Kingston KC1000 240GB

Test konfiguracija i rezultati testova

Naša test platforma ovoga puta izgleda:

• CPU: Intel i7 5820K

• MB: ASUS Rampage V Extreme

• OS: Windows 10 x64

Kingston KC1000 kapaciteta 240GB smo “provrteli”, kroz standardnu bateriju testova – koja obuhvata AS SSD, Atto benchmark, Crystal Disk Mark.

Pre bilo kakvih rezultata pogledajmo koliko je mesta dostupno korisniku – kao što možete videti sa slike korisniku je dostupno standardnih ~223GB.

Atto benchmark

Prema specifikacijama Kingston KC1000 kapaciteta 240GB bi u Atto benchmarku trebalo da pruži maksimalno 2700/900 MB/s za sekvencijalnu brzinu čitanja/upisa respektivno, dok su u našem slučaju dobijene brzine bile daleko veće. Sekvencijalna brzina upisa je bila preko dva puta veća od specificiranih, dok je brzina čitanja bila za skoro 10% veća. Ovakvi rezultati su nas obradovali, ali smo svakako test ponovili više puta kako bismo se uverili da neki „glitch“ nije uticao na rezultate.

Ovakvi rezultati stavljaju Kingston KC1000 daleko ispred konkurencije, pa čak što se tiče brzine sekvencijalnog upisa pobeđuje odličan Samsungov 960 Evo SSD. Voleli bismo da vidimo sekvencijalne brzine upisa modela od 480/960GB koje su prema specifikacijama skoro duplo veće nego kod modela od 240GB.

Crystal Disk Mark

CDM5		CDM5 0fill
CDM6		CDM6 0fill

Crystal Disk Mark je pokazao da su sekvencijalne brzine čitanja i upisa manje od specificiranih tj. daleko manje od onih koje smo videli u Atto benchmark testu. Ovo nas je prvenstveno zbunilo, te smo odlučili da pokrenemo 0fill test da bi videli kako se SSD snalazi kada se radi o kompresibilnim podacima. Na naše čuđenje Phison PS5007-E7 kontroler se ponašao kao ranije popularni SF2281 kome su kompresibilni podaci dosta odgovarali i dobili smo brzine na nivou onih postignutih u Atto benchmarku. Dakle, ako su podaci koje SSD koristi kompresibilni sekvencijalne brzine mogu biti i veće od specificiranih, u suprotnom se nalaze u sredini naše tabele, ispod odličnog ADATA SX8000 modela.

Osnovne 4K brzine su solidne, i primetili smo da i na neke od njih kompresibilno podaci mogu uticati. Tako u 4K read testu je brzina povećana više od tri puta!

Što se tiče 4K threaded brzina, Crystal Disk Mark 5 je pokazao da ovaj SSD nije zadovoljio speficiranih 190/160K IOPS-a, dok noviji Crystal Disk Mark 6 pokazuje da se u 4K Q8T8 testu uz kompresibilne podatke ove specifikacije mogu vrlo lako prevazići.

AS SSD

AS SSD		AS SSD IOPS
AS SSD CMPR		AS SSD COPY

AS SSD benchmark je potvrdio da 4K threaded brzine mogu biti i veće od specificiranih, i tako je ovaj SSD sa lakoćom porazio i prethodno testirani Transcend model. Jednom rečju – odlično! Sekvencijalne brzine čitanja su bile skoro na nivou ADATA SX8000 SSD-a, dok se u brzini upisa našao na zlatnoj sredini.