Overklok margina
AMD do danas nije izbacio novi stepping, odnosno reviziju jezgra, pa i sada svi BD procesori koriste „početni“ B2 stepping. Testirajući ovaj procesor koristili smo Cooler Master Hyper 212+ hladnjak sa dva ventilatora, koji je sasvim dovoljan da ohladi „overvoltovanog“ šestojezgarnog „Buldija“. Zatim smo upotrebili Prolimatech-ov Megahalems, koji je uspevao da zadrži temperature i sa naponima do 1,48V. Definitivno, u odnosu na osmojezgarnu varijantu, nema one paklene vrućine koja se stvara u sobi prilikom višečasovnog testiranja LinX-om i Prime-om 95.
Dakle, ako želite da sa jeftinijim hladnjakom overklokujete FX6200 maksimalni napon koji je moguće koristiti je oko 1,4-1,45V i tu ćete biti ograničeni na 4,3-4,4 GHz. U slučaju korišćenja boljeg hladnjaka kao što je Megahalems ili još bolje Noctua D14, moguće je izvući i do 4,6 GHz stabilnog overkloka, ali sa prilično visokim vrednostima za napon jezgra.
Što se napajanja tiče, za ove potrebe je sasvim dovoljan bio skoro četiri godine star Corsair HX620 modular, koji je ipak jedno od najboljih napajanja tadašnjeg vremena. Kvalitetno napajanje, koje daje pravih 600W na izlazu je više nego dovoljno za frekvencije od 4,5 GHz ukoliko ne koristite multiGPU režim. Sa razlikom full load – idle od 311W, npr. SeaSonic od 500W završava posao bez problema, kao i nedavno testirani Corsair. Za FX6200 vam neće trebati napajanje kakvo vam je potrebno za FX8120 ukoliko želite da se bakćete sa overklokingom.
Standardan radni napon ovog procesora je ~1,35V za sva opterećena jezgra, dok je 1,425V za turbo mod. Prilikom overkloka, za razliku od FX8120 disipacija raste linearno, do nekih 4,5 GHz sa naponom od 1,425V. Throttling se ni u kom slučaju ne javlja, a naponska jedinica Sapphire 990FX Pure Black ploče bez ikakvih problema izlazi na kraj sa FX6200 na 4,6 GHz, overvoltovanim na 1,472V. Sasvim je jasno da ovako podešen procesor može biti jednako kvalitetno rešenje za većinu „dnevnih“ aktivnosti na vašem računaru u odnosu na FX8120.
AMD FX6200 uparen sa Sapphire 990FX Pure Black pločom se definitivno nije pregrevao u poređenju sa FX 8120 i ASUS M5A99X Evo pločom. Iako ima dva jezgra, odnosno jedan modul manje, razlika u potrošnji pri overvoltovanim vrednostima je drastična.
AMD FX 8120 radi na relativno niskom naponu, ali je primerak sa testa urađen u „high leakage“ procesu, dok je FX6200 očigledno rađen u „low leakage“ batch-u, koji zapravo radi na znatno većem naponu, ali je količina parazitskih struja znatno manja. Ovo pomalo čudi, s’ obzirom na to da je stock frekvencija FX6200 znatno veća nego za 8120, a dobro je poznato da procesori sa većim leakageom imaju niži stock napon i višu frekvenciju. Vrlo verovatno je i to da je jedan od krivaca za pregrevanje FX8120 i ASUS M5A99X Evo ploča, dok Sapphire 990FX Pure Black očigledno bolje „pegla“ napon pri CPU load-u. Na žalost nismo bili u mogućnosti da probamo FX8120 na Sapphire-ovoj ploči.
Razlika između „full load“ režima i režima mirovanja u potrošnji iznosi podnošljivih 194W. Na fabričkim frekvencijama FX6200 ima identičnu potrošnju kao i osmojezgarni model FX8120, ali sa 700 MHz većim klokom i jednim modulom manje. Ovaj procesor je pri frekvencijama od 4,6 GHz moguće ohladiti sa relativno pristupačnim hladnjacima.
U poređenju sa FX8120, sa podizanjem napona kod FX6200 disipacija nije išla „nebu pod oblake“, baš iz prethodno spomenutog razloga – serija procesora sa niskim curenjem elektrona (low leakage). Ipak, sa druge strane, maksimalni overklok koji smo postigli nije mogao značajno da premaši cifru od 4,6 GHz, dok je osmojezgarni model izvlačio oko 100 MHz više bez naročitih opterećenja. Ova priča ide u prilog tome da primerak procesora koji se više greje na istom naponu u principu ima veći overklok potencijal, ukoliko možete da obezbedite adekvatno hlađenje. Sa prosečnim hladnjakom, u ovom slučaju bolje će vam se pokazati FX6200 nego FX8120, dok u ekstremnim disciplinama, poput hlađenja tečnim azotom ili još bolje tečnim helijumom, ranije testirani model sa osam jezgara bi pokazao ekstremne rezultate.
Dodaj komentar