AMD FX 8120 i ASUS M5A99X Evo

Overklok margina

AMD do danas nije izbacio novi stepping, odnosno reviziju jezgra, pa i sada svi BD procesori koriste „početni“ B2 stepping.

Testirajući ovaj procesor koristili smo Cooler Master Hyper 212+ hladnjak sa 2 ventilatora, koji nije dovoljan da ohladi „overvoltovanog“ Buldi-ja. Zatim smo upotrebili Prolimatech-ov Megahalems, koji je uspevao da zadrži pristojne temperature i sa naponima do 1,45V.

Dakle, ako želite sa jeftinijim hladnjakom da overklokujete vašu „osmojezgarnu vurunu“ maksimalni napon koji je moguće koristiti je oko 1,25-1,29V i tu ćete biti ograničeni na 4,1-4,2 GHz. U slučaju korišćenja boljeg hladnjaka, recimo CM TPC 800 ili još bolje Noctua NH-D14, moguće je izvući i do 4,7 GHz.

Što se napajanja tiče, za ove potrebe je sasvim dovoljan bio skoro četiri godine star Corsair HX620 model, koji je ipak jedno od najboljih napajanja tadašnjeg vremena. Kvalitetno napajanje, koje daje pravih 600W na izlazu je više nego dovoljno za frekvencije od 4,5 GHz ukoliko ne koristite multiGPU režim. Sa razlikom full load – idle od 311W, npr. SeaSonic od 500W završava posao bez problema, kao i nedavno testirani Corsair.

Standardan radni napon ovog procesora je ~1,2V za sva opterećena jezgra, dok je 1,35V za turbo mod. Prilikom overkloka, posle nekih 4400 MHz disipacija rapidno raste. Throttling se javlja zbog nemogućnosti Asusove 8+2 naponske da isprati zahteve FX procesora, na frekvencijama od preko 4400 MHz.

Jasno se vidi na prvom screenshotu da je već posle prvog prolaza Linpack-a broj GFLOPS-a značajno pao i da je izmeren klok umesto 4500 MHz iznosio samo 1400 MHz. Ovaj problem nismo imali kada smo u ovu ploču stavili Phenom II X6, jer je broj GFLOPS-a gotovo konstantan od početka do kraja Linx testa.

FX8120 nije davao nikakve znake nestabilnosti i na većim frekvencijama od 4500 MHz, ali problem nije bila stabilnost, već disipacija. Čak ni temperatura procesora nije uticala bitno na stabilnost u radu iako je sam procesor uspevao da „dogura“ i do 85 stepeni na 4,6 GHz sa naponom od 1,429V.

AMD FX 8120 radi na relativno niskom naponu, ali je primerak sa testa urađen u „high leakage“ procesu.

Iz ovih dijagrama se jasno vidi da pri najvećem overkloku razlika u disipaciji između load-a i idle-a može biti i više od 400W, što je zaista mnogo. Ako imate dobro hlađenje i ako obezbedite hlađenje naponske jedinice, sa ovom pločom moguće je za svaki dan „gurati“ FX-a na 4,5 GHz. Ipak, zarad 100-tinak MHz razlike se ne isplati 100W veća potrošnja.

Samo ukoliko imate „state of the art“ matičnu, barem 990FX Sabertooth, nećete imati neprijatna iskustva sa throttlingom naponske i biće moguć bezbedan OC. Za svaki dan preko 4,5-4,6 GHz. Dakle, na ploči od 100 €, sa napajanjem od 50-60 € i hlađenjem od 30€, „Buldi“ će raditi sasvim sigurno i bez ikakvih problema na 4,2-4,4 GHz za svaki dan! Ukoliko samo kupite najskuplju i najkvalitetniju ploču, nećete ništa uraditi. Sve komponente moraju da prate visoku disipaciju. Pitanje koje se postavlja je koliko se to isplati, zarad par stotina MHz dobitka na performansama? Ne mnogo, jer u protivnom možete kupiti i brži procesor, umesto što bi ulagali u preskup hardver, osim ako eventualno ne želite čisto „sporta“ radi da se bavite overklokingom FX procesora. Na kraju krajeva, FX 8120 moguće je overklokovati čak 50%, što nije uopšte malo. Dobitak u performansama je adekvatan, a overklok margina ovog „slabijeg“ modela je možda za blagu nijansu niža od FX8150, mada je to sve stvar primerka, a sve to za „samo 139.99 €“!