ASUS RT-AX68U i 4G-AC86U

Test konfiguracija i rezultati testiranja

Što se tiče brzine bežične mreže u lokalnoj mreži na ruter smo povezali PC preko Intel AX200 mrežne karte, dok smo laptop povezali preko gigabitnog LAN-a, jer laptop ima AC wireless karticu koja nema na 5GHz veće brzine od 1Gb/s.

Na 5GHz brzine upload i download brzine su bile najčešće oko 70MB/s, dok je AC ruter imao nešto malo stabilniji prenos.

Na 2,4GHz AX uređaj se pokazao nešto boljim, ali je i dalje prilikom uploada imao veće varijacije u odnosu na AC model.

Pošto oba rutera imaju USB port testirali smo i brzinu prenosa sa i na povezani USB uređaj. Za brzinu prenosa storage uređaja smo koristili Sandisk Extreme USB fleš koji neće biti ograničavajući faktor prilikom kopiranja sa i na njega je bila bežična mreža na 5GHz sa brzinama konekcije većim od 1Gb/s.

ASUS 4G-AC68U ima USB 2.0 port te su postignute brzine, naročito downloada, u skladu sa specifikacijama. Upload brzina je mogla biti nešto veća. Dok se ASUS RT-AX68U nije dobro pokazao. Naime, postignute brzine su u skladu sa USB 2.0 specifikacijama, iako smo koristili USB 3.0 port. Takođe smo probali drugi storage uređaj, ali nismo postigli veće brzine, te čak smo probali i port da promenimo. Naime, u samom admin interfejsu, kada se poveže uređaj može se birati brzina USB porta, mi smo u oba slučaja birali USB 3.0, ali bez uspeha. Čudno nam je bilo da je ovaj ruter nudio USB 3.0 brzinu na USB 2.0 portu, tako da pretpostavljamo da je ovo bug u softveru i da će biti ispravljen tj. da će neki sledeći FW doneti poboljšanja što se tiče brzina.

Postojanje eksternih, a i internih antena u slučaju AC modela očekujemo sa pravom daleko bolji signal i brzine u odnosu na ruter dobijen od provajdera. Takođe ova dva modela ćemo uporediti i sa drugim AX ruterom kompanije Honor.

Prvo smo bili udaljeni oko 2-3m od svakog rutera i merili smo jačinu signala na obe frekvencije mobilnim telefonom koji podržava 802.11ac standard. Kao što se može videti na 2,4GHz se najbolje pokazao RT-AX68U sa -39dB, tik sa 4G-AC86U sa -43dB, dok se najgore pokazao Honor AX ruter sa četiri eksterne antene sa rezultatom od -51dB, čak lošije nego ruter dobijen od provajdera koji je imao -47dB. 5GHz su oba ASUS rutera imala -33dB, u odnosu na -47dB kod preostala dva uređaja. Naravno svi ruteri su pružali daleko veće brzine interneta u odnosu na AC ruter dobijen od internet provajdera.

Kada smo otišli u drugu prostoriju, između rutera i mobilnog su se nalazila dva deblja zida stare gradnje te je situacija sa jačinom signala bila sledeća. Na 2,4GHz se najbolje pokazao ASUS AX ruter jer je imao tri eksterne antene za wireless, pratio ga je AC ruter koji ima jednu eksternu i tri interne antene. Dok je najlošije prošao ruter dobijen od provajdera. Na 5GHz SSID rutera dobijenog od provajdera se nije ni video, a malo nas je začudilo da je signal bio jači na 5GHz u odnosu na 2,4GHz čemu je verovatno kumovala zagušenost i smetnje od drugih 2,4GHz signala u blizini. Opet se najbolje pokazao RT-AX68U što je bilo i očekivano, drugo mesto je zauzeo Honor ruter jer ipak ima prednost u odnosu na ASUS AC uređaj, zbog eksternih antena (4 umesto 1).

Da bi smo videli koliko je jačina signala uticala na brzinu prenosa, koristili smo SpeedTest mobilnu aplikaciju. Kako se ruter dobijen od provajdera „mučio“ na ovoj udaljenosti približilo smo se metar i po bliže kako bi se mogli povezati i dobiti brzinski skor, pa čak mu ni to nije pomoglo što se može videti na slikama ispod.

Kao što se može videti najbolje se pokazao ASUS RT-AX68U, dok je ASUS 4G-AC68U bio malo bolji od Honor rutera, iako je imao manje eksternih antena. Naravno, ruter dobijen od provajdera se najlošije pokazao i pokazalo se već više puta da ko ima veći stan ili debele zidove da je potrebno uložiti u neki ruter.