Uporedni test MX-Technology USB fleški

Test konfiguracija i uporedni rezultati

Test konfiguraciju čini:

• CPU: Intel Core I7 5820K

• MB: ASRock X99 WS

• RAM: 4x8GB DDR4 Kingston Fury 2666MHz

• PSU: Antec TPC750W

• OS: Windows 10 x64

Radi što bolje preglednosti performansi od postignutih rezultata smo napravili uporedne grafikone, tako da korisnik može lakše videti u kojim situacijama je koji uređaj bolji, i kako bi lakše mogao odabrati ono što njemu odgovara. U grafikone uporednog testa smo ubacili i rezultate koje postiže odlični Sandisk Extreme fleš kapaciteta 64GB, koji će služiti kao „reper“ za upoređivanje.

Atto disk benchmark

Ovaj test je pokazao da MX-ES Ultra kapaciteta od 64GB prešišao svoje specifikacije i da ima brži sekvencijalni upis od Sandisk Extreme fleške istog kapaciteta, i time se pokazao najboljim na testu iako Sandisk Extreme ima veću sekvencijalnu brzinu čitanja. MX-LX je pokazao sekvencijalne brzine u skladu sa specifikacijama, dok se MX-OTGuard dobro pokazao u čitanju, i solidno u upisu.

Crystal Disk Mark

Slične rezultate pokazuje i Crystal Disk Mark tj. MX-ES Ultra se nalazi na prvom mestu, a prati ga MX-LX fleš. MX-OTGuard je pokazao još veću sekvencijalnu brzinu upisa, ali je ona u realnom radu nešto manja.

AS SSD

I AS SSD prikazuje slilčne rezultate tj. i dalje je MX-ES Ultra na vrhu tabele, a u stopu ga prati Sandisk Extreme. MX-OTGuard je pokazao više nego solidne rezultate imajući u vidu njegovu cenu i dodatne mogućnosti.