Podeli ovo! 
Rezultati testova
Pre rezultata smo pogledali kapacitet i korisniku je u ovom slučaju dostupno 238GB.
ATTO benchmark
 |  | |
| VIA | Intel |
Specifikacije kažu da je ovaj prenosni SSD sposoban da isporuči 410/380 MB/s za sekvencijalno čitanje i upis respektivno. Kao što možete videti Intelov kontroler se bolje pokazao i SSD je prešišao specifikacija što se tiče brzine čitanja, ali nijedan kontroler nije mogao da dobaci upis do 380MB/s, već samo do ~240MB/s.
Crystal Disk Mark
 |  | |
| VIA | Intel | |
 |  | |
| VIA 0fill | Intel 0fill |
Slična situacija važi i u CDM testu, gde SSD ni na jednom kontroleru nije uspeo da „dobaci“ 380MB/s za upis. 4K rezultati su slabiji nego što smo to očekivali, ali su i dalje mnogo bolji od klasičnog HDD-a. Ovo je verovatno posledica dodatnog kašnjenja zbog dodatne elektronike koja vrši konverziju signala, što utiče i na vreme random pristupa što se vidi u AS SSD testu.
0Fill test rezultati su vrlo bliski random tako da verujemo da se u unutrašnjosti ne „krije“ kontroler kojem odgovaraju kompresibilni podaci.
AS SSD
 |  | |
| VIA | Intel | |
 |  | |
| VIA IOPS | Intel IOPS | |
 |  | |
| VIA Copy | Intel Copy | |
 |  | |
| VIA Cmpr | Intel Cmpr |
I AS SSD je potvrdio da nije bilo moguće dostići specificiranu sekvencijalnu brzinu upisa, dok Copy test nije prošao najbolje, jer su postignute brzine na nivou vrlo brzog HDD-a, iako je u praksi kopiranje malih i velikih fajlova bilo brže na Transcend SSD-u, u odnosu na klasičan HDD. Compression test je prošao mnogo bolje, jer je linija brzine čitanja/upisa imala vrlo malo malih padova u brzinama. Rezultati compression testa nam kažu da tokom kopiranja velikih fajlova na i sa diska neće biti velikog variranja u brzini, što i jeste slučaj u praksi.
Dodaj komentar