Podeli ovo! 
Rezultati testova
Pre rezultata smo pogledali kapacitet Fury-a i korisniku je u ovom slučaju dostupno 223GB, tj. tačnije 223,57GB.
ATTO benchmark
 |  | |
| Prazan | Pun |
Na Kingston sajtu stoji informacija da u ATTO Benchmarku očekujemo gotovo 500MB/s za čitanje, kao i 500MB za upis. Kao i kod V310 dobili smo nešto bolje rezultate od specificiranih, i to oko 500MB/s za upis i skoro 540MB/s za sekvencijalno čitanje.
Crystal Disk Mark
 |  | |
| Prazan | Pun | |
 |  | |
| Prazan 0fill | Pun 0fill |
Prema specifikacijama bi trebalo da očekujemo oko 470 MB/s za sekvencijalni upis i oko 220MB/s za sekvencijalno čitanje kada su u pitanju nekompresibilni podaci. Brzina sekvencijalnog upisa je iznosila oko 170MB/s, dok je brzina sekvencijalnog čitanja bila vrlo blizu specificiranim vrednostima. Sa kompresibilnim podacima brzina sekvencijalnog upisa je prešišala 400MB/s.
4K brzine sa nekompresibilnim podacima su u odnosu na V310 gotovo duplo bolje, ali sa kompresibilnim podacima je 4K kod čitanja bio sporiji nego u slučaju V310, dok su kod upisa nešto bolje kod Fury-a. Svakako za većinu korisnika su 4K brzine ono što je bitno i tu je Fury pokazao da je klasa iznad V310.
AS SSD
 |  | |
| Prazan | Pun |
Standardna boljka SSD-ova sa SandForce kontrolerom se i ovde ispoljila. Sekvencijalne brzine nisu u skladu sa specifikacijama, ali su 4K gotovo svugde bolje u odnosu na V310. Pun drajv nije mnogo gubio u performansama u odnosu na prazan što je pohvalno.
HD Tune
 |  | |
| Prazan | Pun |
Kriva brzine čitanja nije kao kod V310, a vidimo i da kada je disk napunjen brzina čitanja veća na onim mestima gde je bilo praznog mesta.
Dodaj komentar