AMD FX 8350 – codenamed Vishera

Ciljna grupa korisnika

FX procesori su namenjeni ljubiteljima “hight tech” hardvera, hard core igračima, entuzijastima – overklokerima, kao i za pristupačne grafičke radne stanice. Može se reći da je FX 8350 procesor namenjen hard-core multitaskingu. Gde je tu AMD FX pozicioniran?

Cenovno i po performansama FX4300 je predviđen da parira Intelovim i3 procesorima sa diskretnom grafikom, mada ovaj deo tržišta suvereno pripada AMD-ovim APU-ovima najnovije generacije, baziranim takođe na Piledriver jezgrima.

Suštinski gledano, FX 4300 nije ništa bolji CPU nego što je to AMD A10 5800K, zapravo, jezgra su identična, turbo mod je brži na A10, dok FX 4300 poseduje L3 keš, koji ipak donosi veoma malo na Piledriver mikroarhitekturi.

Testirajući nove FX procesore i AMD A10 5800K, shvatili smo da je razlika između ovih procesora u performansama na nivou greške merenja u testovima. Možda jedina prednost FX4300 je to što je u startu nešto pristupačniji od FM2 verzije.

AMD FX 6300 je predviđen da parira Intelovim Core i5 procesorima sa zaključanim Sandy Bridge jezgrom, dok su osmojezgarne verzije, FX 8320 i FX 8350 suprostavljeni Core i5 procesorima sa Ivy Bridge jezgrima.

Ukoliko ste mislili da dobijete ubrzanje sa singlethread aplikacijama, najbolje je da odustanete odmah od kupovine ovakvog procesora. U današnje vreme, 7 godina nakon pojavljivanja prvih dual-core procesora i dalje postoji čitavo more loše napisanih aplikacija, koje su single thread-ovane, koje koriste legacy x87 FPU instrukcije.

Ipak, skoro svi ozbiljno zahtevni poslovi koje bi ste radili na vašem računaru ipak koriste veći broj jezgara, vektorske instrukcije i paralelizovane podatke. Zahvaljujući mikroarhitekturalnim unapređenjima, FX procesori su veoma solidan izbor za gaming PC i predstavljaju korak napred u odnosu na Phenom II, kao i u odnosu na prvu generaciju FX procesora sa Zambezi jezgrima.