AMD A8 7600 i A8 6500

Ciljna grupa korisnika

Većina saradnika PCAxe redakcije se apsolutno slaže da je računar baziran na APU-ovima iz AMD-ove ponude veoma solidno rešenje za veliku široku populaciju. Ipak, ako ste entuzijasta, HW fanatik i overkloker i ne žalite „bačenih“ para za hardver, onda ne spadate u ciljnu grupu korisnika ovakvih proizvoda. A8 7600 predstavlja „low power“ desktop proizvod koji bi trebalo da zadovolji većinu prosečnih korisnika i gejmera. Nivo grafičkih performansi koje nudi ovaj 65W APU je negde na nivou ili čak primetno jača od onoga što je prethodna generacija bazirana na Cayman GPU i Richland jezgru nudila u okvirima od 100W. Dakle, na ovom APU moguće je igrati veliki broj naslova u rezoluciji od 1920×1080 piksela sa srednjim nivoima detalja, ali zahtevnije naslove moguće je igrati u 720p bez većih problema.

A8 7600 ne dolazi sa oznakom „K“, što znači da ne dolazi sa otključanim množiocem, pa je overkloking ograničen na podizanje BCLK frekvencije. Konfigurabilni TDP od 45W i 65W omogućiće pakovanje PC-a u mala kućišta, sa hladnjacima niskih profila, ali i korišćenje u standardnoj desktop izvedbi. 45W TDP smanjuje donekle CPU performanse, ali GPU sekcija ostaje gotovo sa identičnim performansama, što je opet značajno za korišćenje ovog APU-a kao osnove za HTPC gejming konfiguraciju.

Kada je u pitanju A8 6500, ovde se radi u APU prethodne generacije, izrađenom u 32nm proizvodnom procesu, baziranom na Piledriver mikroarhitekturi i na GPU sa oznakom Devastator, koji je baziran na VLIW4 arhitekturi. U globalu gledano, ciljna grupa ovog APU-a je identična onoj kod gore spomenutog A8 7600. Ipak, A8 6500 se cenovno razlikuje, kao i po performansama u odnosu na A8 7600. Ono gde će običan korisnik videti najveću razliku su GPU performanse. Razlika između A8 7600 i A8 6500 po ovom pitanju je očigledna, ali što se tiče procesorskih performansi, tu već nije velika razlika. A8 6500 iako je deklarisan na 65W, prosečna potrošnja mu je veća nego na Kaveri baziranom, 28nm A8 7600. Dakle, osim nešto slabijih CPU performansi, znatno slabijih GPU performansi i nedostatka HSA podrške, osetna je razlika i po pitanju zagrevanja i potrošnje. U prevodu, hladniji APU će se manje grejati u niskoprofilnom kućištu.