Podeli ovo! 
Rezultati testova (Plus vs EVO)
Prvi deo testiranja je bilo rezervisan za rezultate koje je ostvario Hyper 212 EVO model na overklokovanom Core i7 2600K procesoru. Naš CPU je radio na 4,5 GHz sa uključenim HT-om pri naponu od 1,39V. Zanimalo nas je kako se Hyper 212 EVO ponaša sa jednim ventilatorom kada isti radi na, 700 RPM, 1200 RPM, odnosno 1500 RPM.
Idle temperature Cooler Master Hyper 212 EVO modela sa jednim ventilatorom na 700 RPM:
 |  | |
| Hyper 212+ | Hyper 212 EVO |
Load temperature Cooler Master Hyper 212 EVO modela sa jednim ventilatorom na 700 RPM:
 |  | |
| Hyper 212+ | Hyper 212 EV |
Uporedni rezultati:
Idle temperature Cooler Master Hyper 212 EVO modela sa jednim ventilatorom na 1200 RPM:
 |  | |
| Hyper 212+ | Hyper 212 EVO |
Load temperature Cooler Master Hyper 212 EVO modela sa jednim ventilatorom na 1200 RPM:
 |  | |
| Hyper 212+ | Hyper 212 EVO |
Uporedni rezultati:
Idle temperature Cooler Master Hyper 212 EVO modela sa jednim ventilatorom na 1500 RPM:
 |  | |
| Hyper 212+ | Hyper 212 EVO |
Load temperature Cooler Master Hyper 212 EVO modela sa jednim ventilatorom na 1500 RPM:
 |  | |
| Hyper 212+ | Hyper 212 EVO |
Uporedni rezultati:
Iz svega priloženog se vide dve stvari. Prva je da PCAXE zaista testira kulere, dok nam druga govori da je Cooler Master uspeo u tome da napravi korak napred sa CDC tehnologijom koju je implementirao u Hyper 212 EVO model. Na minimalnom broju obrtaja razlika je više nego primetna. Treba napomenuti da je naš primerak Hyper 212 plus modela blago „šmirglan“ i da kao takav daje 2 stepene Celzijusa bolje temperature u proseku od „out of box“ 212 plus modela, pa je zbog toga uspeh EVO modela još veći. Da ne pominjemo da bi njegovim poliranjem razlika verovatno bila još primetnija.
Dodaj komentar