AMD Phenom II X6 1075T, X4 970 & X2 560

Trio fantastico

Iako je ostalo još samo nekoliko meseci do izlaska novih Bulldozer i Bobcat mikroarhitektura, kao i 32nm proizvodnog procesa, AMD je ipak odlučio da poslednjem momentu upotpuni svoju ponudu lansiranjem na tržište još nekoliko „novih“ modela, baziranih na starim Deneb i Thuban jezgrima. Iako smo već vrlo slične procesore testirali u nominalnim i overklokovanim uslovima, ovim testom pokušaćemo da ilustrujemo gde se ova nova tri modela nalaze po pitanju performansi u odnosu na dosadašnju gamu AMD-ovih procesora. U pitanju su dakle, Thuban jezgro, Deneb C3 i Callisto, takođe proizvedeno u C3 reviziji 45nm proizvodnog procesa. Šta oni nude i kakve performanse i overkloking možete da očekujete od ovih primeraka, možete pročitati u narednim redovima.

„entry level“ – X2 560 BE

Phenom II X2 je veoma popularan izbor svih onih koji bi za malu svotu novca, na odgovarajućoj matičnoj ploči želeli da izvuku višak „zaključane“ procesorske snage. Sa nestrpljenjem smo očekivali zaista mnogo od C3 revizije Callisto jezgra. Međutim, od svog silnog očekivanja dobili smo samo solidan overklok rezultat. Callisto C3, odnosno Phenom II X2 560 je hteo stabilno da radi na 4-4,1 GHz, ali na naše veliko razočarenje, dotični primerak nije hteo uopšte da se otključa, ni jedno jezgro, a kamoli 2. U prvi mah pomislili smo da je problem do BIOS-a na Gigabayt-ovoj matičnoj ploči, međutim, updateom najnovijeg nismo dobili apsolutno ništa, zbog čega osnovana sumnja pada na primerak koji ne može da se otključa. Koliki je postotak „unlokabilnih“ C3 i da li je AMD ipak odlučio da laserom „preseče ovaj problem“ veliko je pitanje. Da smo imali više primeraka na testu, mogli bismo adekvatno da odgovorimo na to pitanje. Vreme će pokazati kako stvari stoje na tom polju. Jedno je sigurno – single thread i dual thread performanse su odlične, zbog inicijalno visokog radnog takta od čak 3,3 GHz i veoma dobrog overklok potencijala. Ovo bi mogao da bude sasvim solidan gaming CPU, međutim odsustvo bar još jednog jezgra čini ga ipak nešto slabijim u novijim igrama od jačih trojezgarnih i četvorojezgarnih procesora. Za bilo kakvu primenu gde je bitna sirova procesorska snaga i broj jezgara. Zaključan Phenom II X2 definitivno daje manje procesorske snage od Athlona II X4. S’ druge strane, ovaj procesor je odličan izbor za video reprodukciju, HTPC i tihe kancelarijske računare, zbog prilično niske toplotne disipacije, koja je deklarisana na 80W, ali u realnim uslovima ne dostiže ni 65-70W pri maksimalnom optrećenju. Phenom II X2 560 je „’ladan ko špricer“. Zaključan vredi baš onoliko koliko i košta.