Test
Da bi smo testirali brzinu prenosa jedan PC smo nakačili na LAN port, dok je drugi preko wifi-a koji podržava 802.11n standard, bio povezan na isti ruter. Pošto je deklarisana brzina prenosa preko wifi-a 150Mb/s verovatno biste očekivali da ćemo postići brzine bliske 150Mb/s. Ali ako se sećate u hardverskom delu smo naveli da je maksimalna moguća brzina preko LAN konektora samo 100Mb/s, tako da očekujemo da će prenos biti blizak ovoj nižoj vrednosti tj. 100Mb/s.
Da bi obezbedili što veću brzinu isključili smo enkripciju i vršili smo download i upload jednog velikog fajla veličine od 1,31 GB i merili smo vreme prenosa. Sa informacijama o veličini i vremenu prenosa smo izračunali protok u MB/s što možete videti na slici ispod.
Kao što možete videti brzine su bile vrlo bliske maksimalnim mogućim tako da su specifikacije opravdane.
Takođe smo odradili test jačine signala, jer kada se spominje ušteda energije, to obično znači da će domet signala biti manji, i rešili smo da to proverimo i u praksi.
Nažalost nismo imali kod sebe isti ruter bez oznake E kako bi smo proverili razliku u potrošnji, kao i dometu signala. Autor poseduje stari ASUS WL-520GC ruter koji u kombinaciji sa laptopom u drugoj sobi daje kvalitet signala od jedne crte. Kod ASUS DSL-N10E rutera kvalitet signala je u većini slučajeva bio 2 crte. Tako možemo reći da se testirani ruter dobro pokazao.
Za kraj smo izmerili i potrošnju na ASUS DSL-N10E, kao i ASUS WL-530GC ruteru kada su na oba povezana dva klijenta i za rezultat smo dobili da N10E pored većeg dometa troši 0,4W manje ( 3,8W u odnosu na 4,2W koliko troši vremešni WL-520GC ). Nažalost pošto nismo imali merač potrošnje kada smo testirali DSL-N10E na ADSL priključku tako je izostalo merenje potrošnje kada se sa oba uređaja osim pukog povezivanja vrši download/upload sa interneta…
Dodaj komentar