Rezultati pretrage

:troll: Pa gledaj, ako bi povecali IPC za jedno 20% i smanjili disipaciju za jos toliko, BD bi bio cool procesorčić. Ne bi bio baš Sandy ubica, ali bi bio isplativ. U multithreadu bi bio uglavnom bolji od 2600K, uz prihvatljivu potrošnju. Single thread, zavisi kako gde. Negde bi bio lošiji, a...

Eh, da smo dobili ranije procesor i da je tekst izasao 12.10. tek bi bio citan. ;) Nazalost zivimo u Srbiji, pa ovde sve kasno stize ukljucujuci i procesore. Potrudili smo se da tekst bude edukativnog karaktera koliko je to moguce i da prikaze sve dobre i lose strane ove mikroarhitekture.

Pa i nema sanse na stock naponima. Overklok margina moze da bude veca jer je TDP nizi, a HKMG tranzistori imaju sigurno vece performanse od bulk. Generalno gledano, u zrelijoj varijanti 32nm bi gurao X6 verovatno na nekih 3.6-3.8 GHz, sa 125W TDP-om, dok bi X4 isao 200-300 MHz vise od toga...

Ubrzanje je narocito vidljivo u 16-bitnim DOS aplikacijama. :rotf:

Ma da... reverzibilni hyperthreading! :troll:

Vidim ja da će low budget platforma biti FM1. Llano i 32nm K10 su dobri za ono za šta su namenjeni, a izleda da se i dobro klokuju. Jedva čekam da vidim otključane verzije Llano-a.

Najjace je od svega je ovo: Iznapusavali coveka sto je pricao da se IPC povecava. A Terrace-a 215 su banovali sa XS i naravno OBR-a. :rotf: Eto, sada svi ispadosmo naivcine koji smo mislili da ce IPC biti veci.

Izgleda da 32nm iz GloFo bas i nije tako los? :d 631 ima da pokida FX4. :troll:

Ne proizvodi GloFo samo procesore iz AMD-a. Ne mora da znači da je isključivo do proizvodnog procesa. Primera radi u sličnom 90nm procesu su pravljeni i Prescott i Dothan, a Dothan je poznat po niskoj potrošnji i dobrim performansama u to vreme. S' druge strane, BD ima nisku potrošnju u idle...

Ne znam, moguce je. Nemam vise od jednog FX procesora ovde pa da probam. Znam da kod Phenoma II TDP moze da se razlikuje do 10tak W od primerka do primerka. Odstupanje od 50W je malo tezi slucaj. Maksimalna izmerena razlika na defaultu izmedju idle u full loada je preko 140W kod FX procesora...

:troll:

Da si učio osnove jezika C iz njegove knjige, znao bi ko je. :d BTW, ovaj čovek je vrlo verovatno više promenio svet nego Stiv iako se manje zna za njega. :cool: RIP.

Testirao sam sa podesavanjem affinity-ja, 4Threada / 4 Modula i 4 Threada / 2 Modula i rezultati su ocekivani. Tamo gde je FP intenzivan kod pad performansi sa 4 FPU-a na 2 je veci. Tamo gde rade integer jezgra, prakticno nema bitne razlike izmedju 4 modula i 2 modula sa 4 jezgra. U takvim...

Hoce tip da kaze da je Bulldozer produkt vestacke inteligencije, a ne rada inzenjera. To otprilike zvuci kao da je Core i serija programski kod koji ima low level optimizacije na nivou asemblera, a Bulldozer je produkt suboptimalnog kompilatora, koji generise gomilu redundantnog koda koji ne...

To je sve zbog veceg "throughput-a" u aplikacijama. 8-jezgara, overklokabilan...krivi prostor-vreme. :troll:

Zavisi ciji "socket"! :troll:

Imali smo Asus Sabertooth, ali je Dule odneo, tako da jedino da probam da ga nabodem u GA 770T-UD3P rev1.0 :troll:

Epic! :troll:

Pogledao sam, narocito gaming testove. Cak su malo bolji nego na 2600K. Interesantno, samo ne znam da li to ima veze sa asusom, t.j. asrockom. Pre bih rekao da je Tomshardware "biased" nego Asus. :d F1 2011 je baziran na istom engineu kao i Dirt 3. Dirt 3 na Asusu baca nesto bolji FPS nego na...

Ne vidim kako to Asus ploca moze da nafura rezultate ? Turbo radi na vecem kloku? Ne bih rekao. Radi bas po specifikaciji. Pre bih rekao da Asrock ima losiju podrsku za BD, pa su rezultati gori.