Intel Core 2 Quad Q9400s | Stranica 8 od 11

Strana 8 od 11

Par reči za kraj

Q6700 na FSB-u od 333MHz

U ovom odeljku pozabavićemo se performansama Q6700 procesora takođe na 2,66GHz, ali kada mu je množilac 8x, a FSB na 333MHz (1333QPB). Kao što smo već rekli ovako podešen Q6700 je najpribližniji Q9400s. Odnosno ovako se razlikuje količina sekundarnog keša i set instrukcija kod ovih procesora, ako zanemraimo potrošnju i proizvodni postupak koji ne utiču na performanse. Sada bi po svemu sudeći Q6700 trebalo da bude brži u memorijski intenzivnim aplikacijama zbog veće količine L2 keša, ali nas zanima koliko će zaostajati u nekim aplikacijama koje znaju da iskoriste prednosti novih instrukcija na Q9400s. Mi ćemo prokomentarisati sada rezultate, a ispod možete naši slike, kao i grafikone na kraju testa. EVEREST je sasvim logično dao sada bolji rezultat na Q6700, a kako i ne bi kada je memorijski test u pitanju. WinRAR je sada takođe osetno bolji na Q6700, što smo i očekivali, ali je recimo 7-Zip dao veoma zanimljive rezultate. Kada se koristi arhiva od 8MB Q9400s je bolji u kompresiji i dekompresiji, međutim sa arhivom od 32MB je situacija suprotna. DivX se malo popravi na Q6700 +, ali nedovoljno da sustigne mlađeg „kolegu“, jer ipak DivX profitira od novog seta instrukcija. HD BENCHMARK je kao što smo gore i pomenuli odreagovao veoma slično DivX-u, što znači da Q9400s (odnosno set instrukcija) i ovde odnosi pobedu. Blender i CINEBENCH su se za nijansu promenili, što znači da i ne profitiraju od memorijskog protoka, a što smo opet i očekivali s obzirom da se radi o rendering alatima. Nuclear MC 2 ja ovde pokazao koliko dobro ume da izoluje procesorske performanse od ostatka sistema, jer se rezultat za Q6700 mizerno povećao i i dalje ostao daleko iza Q9400s. Igre i 3D Mark su u ovakvom režimu brži na Q6700, što je i očekivano zbog većeg memorijskog protoka, a isti su kao što smo gore i pomenuli osetljivi na memorijski podsistem.