AMD Phenom II X4 965 – C3

Test disipacije snage

Za test disipacije smo koristili Athlon II X4 620 sa Propus jezgrom, Athlon II X4 620 sa Deneb jezgrom i otključanim L3 kešom i Phenom II X4 965 sa C3 jezgrom. Očekivano, starije Deneb C2 jezgro koje je inače deklarisano na TDP od 95W je najtolerantnije na podizanje napona i ima najmanji „leakage“, ali na 3,4 GHz na 1,31V je već nestabilno zbog toga što poseduje tranzistore nižih performansi. U stanju mirovanja bez uključenog Cool’n’Quiet-a najmanje disipira. Athlon II X4 sa Propus jezgrom bez L3 keša ima respektivno najveći „leakage“ i nisku toleranciju na visok napon. U stanju mirovanja ima nešto veći TDP od C2 Deneb jezgra i pri maksimalnom opterećenju jedva manji TDP od daleko potentnijeg C3 jezgra. C3 revizija ima daleko najmanji TDP pri korišćenju Cool’n’Quiet-a. Pored toga 965 ima varijabilni maksimalni radni napon u opsegu od 1,31-1,4V. Pri tom na 1,31V i 3400 MHz stabilnost ni u kom slučaju nije dovedena u pitanje, a TDP je tada daleko ispod 125W. Na žalost, nismo imali Phenom II X4 965 C2 reviziju da izmerimo TDP, ali sigurni smo da je barem za 10W veća na istom naponu od C2 revizije. Temperature prilikom testiranja C2 revizije 965 procesora su bile primetno veće nego kod C3 revizije.

Pri overklokingu disipacija skače pri maksimalnom opterećenju i do 185W, tako da ukoliko razmišljate o overklokovanju ovakvog procesora, razmislite o nekom dobrom napajanju i kvalitetnoj ploči.