Dom1nat0R
PCAXE Addicted
- Učlanjen(a)
- 03.09.2015.
- Poruka
- 13.090
- Rezultat reagovanja
- 7.832
Moja konfiguracija
CPU & cooler:
Intel® Core™ i7-10700K / Arctic Liquid Freezer II 360
Motherboard:
ASUS Maximus XII HERO (WI-FI)
RAM:
G.SKILL tridentZ Black-White 32GB (2x16) DDR4 @3600MHz CL17 [F4-3600C17D-32GTZKW]
VGA & cooler:
AMD Radeon™ RX 7800 XT Phantom Gaming 16GB OC
Display:
LG Ultra Gear 27GN850-B [1ms,144Hz, Nano IPS]
HDD:
Samsung 860 PRO 256GB Samsung 860 EVO 500GB 2x Samsung 860 EVO 2TB WD Red 3TB
Sound:
ASUS Xonar Essence ONE / Cambridge Audio Azur 640A V2 / MA RX2+Pioneer TSW306C / Logitech Z906 [5.1]
Case:
Thermaltake Suppressor F51 [Window]
PSU:
Cooler Master V850 [Full modular]
Optical drives:
N/A
Mice & keyboard:
ASUS ROG Chakram / ASUS ROG Claymore [MX Brown] / Headset hyperX Cloud Alpha
Internet:
Optical fiber 350mbs/110mbs
OS & Browser:
Windows 10 Pro 64bit / Google Chrome
Other:
PlayStation 4 PRO CUH-7216B / TV Samsung UE50RU7022 50" 4K
Izivljavanje sa grafickim podesavanjima ima svoju cenu. Imas duplo jacu karticu od moje ali bukvalno 100% jacu i pricas kako ti secka na 1440p. Igrao sam neko vreme na monitoru 1440 nativno 60+ fps bez da secne. Ne znam max fps nisam gledao jer me to nikad nije zanimalo. Bitno mi je da ne pada ispod 60.
U 4K nativno imam oko 40-41 fps. Kao sto sam vec vise puta rekao na forumu, ultra podesavanja sluze da bi se kupila top graficka kartica iako razlike u grafici jedva da ima 10%.
Isto vazi i za rezoluciju manje vise. Testirao sam mnogo puta bas u ovoj igri i nativno 4K i Dynamic resolution target 60 su toliko slicni da nema sanse da se primeti razlika, samo sto na 4K nativno imam osetno manje fps-a. Te jako sitne razlike nisu vredne toliko manjeg fps-a. Dobijes jedva 5% cistiju sliku ali za uzvrat dobijes 50% manji fps. To je mozga bez.
Nadji mi krucijalne razlike izmedju ovih grafickih podesavanja
Koje su to razlike u grafici vredne da cak ni sa RTX4090 ne izvuces 60 fps u 1440p Sta da pricamo onda o 4K rezoluciji za koju je i namenjena ta kartica?
Daj molim te. Pocecu da budem dosadan, samo pokusavam ljudima da stavim do znanja da su max podesavanja namenjena za izbijanje para iz dzepa bez bitnih dobitaka.
Ovde je koriscena da kazemo prosecna kartica 3060Ti i sad na max podesavanjima neko ce se muciti sa 49 fps jer ce to da trza u odnosu na 60 ali ako optimizujemo grafiku lagano prebacimo 60 i imamo flujidniji gameplay po ceni od 5% losije grafike. Da li ima i 5% jer po slikama bi se reklo da su razlike toliko mizerne da je glupo i komentarisati.
Za kraj. Uporedjujemo staticne slike na kojima ne mozemo da primetimo razlike, sta bi onda tek bilo u realnom gempleju?
U 4K nativno imam oko 40-41 fps. Kao sto sam vec vise puta rekao na forumu, ultra podesavanja sluze da bi se kupila top graficka kartica iako razlike u grafici jedva da ima 10%.
Isto vazi i za rezoluciju manje vise. Testirao sam mnogo puta bas u ovoj igri i nativno 4K i Dynamic resolution target 60 su toliko slicni da nema sanse da se primeti razlika, samo sto na 4K nativno imam osetno manje fps-a. Te jako sitne razlike nisu vredne toliko manjeg fps-a. Dobijes jedva 5% cistiju sliku ali za uzvrat dobijes 50% manji fps. To je mozga bez.
Nadji mi krucijalne razlike izmedju ovih grafickih podesavanja
Koje su to razlike u grafici vredne da cak ni sa RTX4090 ne izvuces 60 fps u 1440p Sta da pricamo onda o 4K rezoluciji za koju je i namenjena ta kartica?
Daj molim te. Pocecu da budem dosadan, samo pokusavam ljudima da stavim do znanja da su max podesavanja namenjena za izbijanje para iz dzepa bez bitnih dobitaka.
Ovde je koriscena da kazemo prosecna kartica 3060Ti i sad na max podesavanjima neko ce se muciti sa 49 fps jer ce to da trza u odnosu na 60 ali ako optimizujemo grafiku lagano prebacimo 60 i imamo flujidniji gameplay po ceni od 5% losije grafike. Da li ima i 5% jer po slikama bi se reklo da su razlike toliko mizerne da je glupo i komentarisati.
Za kraj. Uporedjujemo staticne slike na kojima ne mozemo da primetimo razlike, sta bi onda tek bilo u realnom gempleju?
