monteboy
PCAXE Addicted
- Učlanjen(a)
- 01.04.2009.
- Poruka
- 2.019
- Rezultat reagovanja
- 0
Moja konfiguracija
CPU & cooler:
Phenom II X4 965
Motherboard:
Asus M4A79T Deluxe
RAM:
2048 G.Skill 12800HZ
VGA & cooler:
NV 7900 GTO
Case:
no case
PSU:
Silverstone Olympia 1000W
Internet:
DSL-16000
OS & Browser:
Windows 7 Ultimate
To pravilo se da izvuci iz disipacije na air hladjenju odnosno kad pratis temperature uz odgovarajuci test...Pa to pravilo vazi otkako je izasao c2da proces proizvodnje od tada dva puta spusten
![]()
data:image/s3,"s3://crabby-images/b921a/b921a498eeaef7fafd81753252339aa2cf91d17a" alt="Wink ;) ;)"
32nm ima daleko manju disipaciju pri istom naponu u odnosu na 65nm ali danasnji CPU'i su kompleksniji imaju vise kezgra i bolje se klokuju a i hladnjaci su danas jos bolji.... Tako da to pravilo i danas mozemo u vecini slucajeva potvrditi.
U krajnjem slucaju temperatura CPU'a koju Intel postavlja kod svojih proizvoda kao maksimalna da bi se na duze staze osigurala garancija funkcije ne prelazi nekih 65°C
Ako podjemo od te vrednosti i okarakterisemo LinX ili Prime kao vanredne testove opterecenja i fiksiramo nekih 80°C kao max za iste onda mozemo predpostaviti da u svakodnevnom radu necemo prelaziti nekih 65°C ... Na osnovu tih predpostavki lako se da odrediti i napon za svaki dan.
Da 32nm ne trpi napone kao sto ih je trpio C2D vidimo i po broju mrtvih 980X u OC krugovima, da su amperaze daleko vece nego na 65nm vidimo i sa spaljenim socketima na 1156 plocama
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d218/1d2181fa5b87eeb20de9b952b5d1471fc53f14d6" alt="Smile :) :)"
Poslednja izmena: