FLAC?

[Wiz]

Medjutim, vecina mp3 enkodera danas proizvodi 256kbps fajlove koji su dovoljno kvalitetni za 95% ljudi

Zavisi, čak, i od toga koliko slušalac ima godina. Dosta je bilo prigovora na to da Lame na presetima oštro seče visoke tonove. Da sad stavimo na stranu koliko uređaja zaista može da prenese 20 kHz bez distorzija, ali ljudi stariji od 40-tak godina teško da čuju išta iznad 16 kHz, mnogi ni toliko. Tako da, recimo, na prvi pogled je prednost FLAC-a i to što može da prenese kompletan zvučni spektar. Ali šta to vredi kad većina ljudi ima uređaje koji taj spektar ne mogu da reprodukuju (ili "krajeve" reprodukuju sa velikim izobličenjima) a, čak, i ako mogu, ogroman broj ljudi to jednostavno ne može da čuje.

 

[mitarus]

...Ali šta to vredi kad većina ljudi ima uređaje koji taj spektar ne mogu da reprodukuju (ili "krajeve" reprodukuju sa velikim izobličenjima) a, čak, i ako mogu, ogroman broj ljudi to jednostavno ne može da čuje.

Prvi grafikon iz .pdf ilustruje to. Nije toliko bitno, ali sve bitno je vec receno
http://www.electronicaeaudio.com/uploads///sb_vs_ma.pdf

Verovatno je da jeftinije kartice/integruse seku jos nize...

 

[ZoNi]

Da znaš, 1:0 za tebe. Kad sam video ZoNi odmah sam sebi rekao: "Znam, sad će ZoNi reći 'ne znam šta će ikome FLAC, meni MP3 16 kbps na 2 kHz zvuči isto kao FLAC'".

Hehe... To je drugo, ja sam samo govorio o direktnom i pojednostavljenom odnosu FLACa i WAVa... A apsolutno sam ubeđen da mp3 od 128-256k zadovoljava skoro sve "slušaoce" muzike.

 

[activated1]

128 teshko, 256ica zvuchi pristojno ako je dobro ripovana. Naravno zavisi i na chemu se slusha.

Npr. ja kad sam za sebe ripovao pre obichno sam stavljao VBR

 

[Wiz]

A apsolutno sam ubeđen da mp3 od 128-256k zadovoljava skoro sve "slušaoce" muzike.

Ja i na integruši čujem razliku između 128 i 256, isto kao što ću bez greške detektovati koji od dva snimka je kompresovan Lameom, a koji Bladeom (mislim na identičan WAV). Inače sam veliki poklonik Lame preseta, da ne objašnjavam ovde zašto (pošto nije tema). Lame VBR je danas maksimalno usavršen, kao i joint-stereo (to nije onaj vrljavi JS kakav je imao stari Xing). Lame tim je maksimalno koncentrisan upravo na VBR, JS i presete.

 

[audiofreak]

Ja i na integruši čujem razliku između 128 i 256, isto kao što ću bez greške detektovati koji od dva snimka je kompresovan Lameom, a koji Bladeom (mislim na identičan WAV). Inače sam veliki poklonik Lame preseta, da ne objašnjavam ovde zašto (pošto nije tema). Lame VBR je danas maksimalno usavršen, kao i joint-stereo (to nije onaj vrljavi JS kakav je imao stari Xing). Lame tim je maksimalno koncentrisan upravo na VBR, JS i presete.

1. VBR jako malo znaci.
2. Joint Stereo ima smisla samo za manji bitrate (od 112kbps pa do 192kbps).
3. Najbolji mp3 enkoder po mom misljenju je Fraunhofer MP3 (ona Radium verzija).

 

[Wiz]

Za odgovore na ova pitanja bitno je koliko nam danas uopšte znači kompresibilnost. Ideja i VBR-a i JS-a je da se postigne najbolji odnos veličina fajla:kvalitet. Ako idemo na velike bitrejte onda oboje postaje prilično nevažno. No, ako idemo na velike bitrejte postavlja se pitanje a zašto ne losless?

Konkretno za Lame, VBR i JS jesu važni (sem za maksimalni CBR) naprosto zato što je Lame tim maksimalno koncentrisan na to već godinama. Sve optimizacije se rade za VBR i JS i ljudi koji prate znaju da je u drugim modovima ponekad bilo i ozbiljnih problema.

Generalno su vodeći MP3 enkoderi danas mnogo bolji nego u prošlosti, delom zahvaljujući i hardveru (brzina kompresovanja više nije pitanje, svaki je dovoljno brz na današnjem hardveru). Xing je nekada bio mnogo korišćen zbog neverovatne brzine, mada je kvalitet zvuka bio katastrofa. Novi Xing (danas vlasništvo RealNetworks) je i dalje vrlo brz, ali kažu i među najkvalitetnijima. Fraunhofer je korišćen i u staro vreme zbog kvaliteta, mada je bio nepojamno spor. Danas se zna da je stari Fraunhofer imao gadne probleme u nekim frekventnim opsezima (mada ja i dalje mislim da je u celini najbolje zvučao). Novi Fraunhofer je veoma brz i većina se slaže da je vrlo kvalitetan. Lame je bio cenjen zbog visokog kvaliteta uz prihvatljivu brzinu (tada je i Gogo bio važan, upravo zato što je bio mnogo brži od Lamea). Čini se da Lame sad već posustaje, među najsporijim je enkoderima a na mnogim testovima više nije na vrhu.

Mislim da, ipak, niko ko odabere Lame, Fraunhofer (novi) ili Xing (novi) neće pogrešiti, svaki će dati vrlo kvalitetan zvuk. U isto vreme, svaki ima semplove na kojima će padati, to je cena lossy kompresije.

 

[stolex]

koji su po vama dobri programi za narzivanje flac formata na audio diskove, bez ikakvog gubitka?

 

[BigJoe]

^
Koliko me secanje sluzi za tu namenu je Burrrn dobar software
http://www.softpedia.com/get/CD-DVD-Tools/Audio-CD-DVD-Burning/Burrrn.shtml

 

[Proday]

Akoja je fora sa ape formatom?! Nije li on u rangu flac-a?

 

[mitarus]

Akoja je fora sa ape formatom?! Nije li on u rangu flac-a?

Isto je, drugo pakovanje.

To je Monkeys Audio tacnije, .ape je extenzija...

 

[stolex]

a jel ja treba u Burrrn-u nesto da podesavam pre rezanja ili ne?
znaci preko njega kad se reze nema nikakvih gubitaka...

 

[bungynik]

a jel ja treba u Burrrn-u nesto da podesavam pre rezanja ili ne?
znaci preko njega kad se reze nema nikakvih gubitaka...

Ni jedan program osim EAC-a ne moze da nareze vernu kopiju nazad na CD, iz prostog razloga sto ni jedan program nema podesavanje Write offset opcije. Uz to taj wav, flac, ape, wv, ofr, tac ili neki drugi moraju da budu grebovani uz pravilno podesen EAC parametre za Offset, cache, C2, accurate stream, a sve se to podesava u zavisnosti od vaseg CD/DVD citaca. Uz to morate da prilikom ripovanja napravite i .cue fajl koji ce zabeleziti sve informacuje o pauzama i trackovima na CD-u. A ukoliko ukljucite opciju AccurateRip i taj CD se nalazi u bazi, dobicete potvrdu da je CD precizno ripovan (accurately ripped). E sad kad hocete da narezete to na CD kao audio, morate da podesite Write offset za vas CD/DVD-RW. Zatim otvorite .cue file (koji se nalazi gde i audio fajlovi ili fajl ako ste grebovali audio image) iz EAC-a. On ce vam pokazati kako ce sve to biti narezano (ne dirajte indekse jes ce ih povuci iz cue fajla). Izaberite brzinu rezanja i reziiiii. Ako vas mrzi da koristite plug-in za EAC da bi mogao citati FLAC, ape, ofr, wv, za svaki od ovih formata postoji front end ili instalirajte foobar i konvertujte ih u Wav, te editujte .cue file iz notepada i promenite ekstenziju fajla ili fajlova u wav. Za ovo mozete koristiti i mali alat nazvan CueTools, na koji prevucete .cue fajl a on sam odradi sve ostalo i preimenuje podatke unutar .cue u skladu sa fajlovima u tom folderu.

Mozda sam ovo napisao onako brzinski bez previse detalja, ali se nadam da shvatate poentu. Inace oni koji imaju velike kolekcije (a ja sebe svrstavam medju njih sa 2Tb muzike), uglavnom to cuvaju kao back-up u vidu .rar arhiva sa 3-5%(ja licno uvek 5%) recovery.

Ako grebujete DVD-A 5.1, moja licna preporuka je da koristite Wavpack format (wv) ili MonkeyAudio (ape) jer bolje mapiraju kanale nego FLAC, koji zna da zabrlja. U sustini ako odradi dobro i FLAC je ok, ali zna da pogresno mapira kanale.

SACD je NEMOGUCE ripovati preko racunara. Imam neke ripove koji su radjeni preko analognog izlaza SACD playera i preko Externog A-D konvertora povezanog na FireWire snimljeni na kompjuteru kao 24bit/192Khz stereo. Ima modifikacija, pomocu kojih mozete da grebujete signal iz SACD playera ispred konvertora, pa pomocu SPDIF-a da ubacite u =racunar, ali ja sam to imao da vidim samo jednom, ali nisamvideo rezultate niti kako funkcionise. te dodatke proizvodi jedna svajcarska firma, a bogami treba i dosta majstorstva da se to ubaci u SACD player.

 

[ZoNi]

Mozda sam ovo napisao onako brzinski bez previse detalja

Heh, ne brini - ima previše detalja

 

[Djole]

Da li se u .flac format moze upakovati DTS, DOLBY, 5.1 oblik informacija - tj. da se laicki izrazim da mi Z-5500 hardverski dekodiraju taj zvuk, tj. da mi na SoundDeck-u pise da je digitalni signal (kao sto mi pise kada pustam .dts fajlove)?

POZ

 

[animaN]

Mislim da da

Pogledaj i ovaj link moze pomoci!

 

[Djole]

Hvala na doborodoslici, i na linku.
Pitao sam posto skidam neki samoproklamovani "5.1" flac soundtrack tezak 14GB, pa cu javiti sta sam dobio sa njim.
POZ