FLAC?

[activated1]

Oduvek me zanima u chemu je fora sa FLAC-om. Svi ga navode kao najbolji format za skladishtanje muzike. Naravno svestan sam prednosti u odnosu na mp3, al me zanima gde je tu WAV u celoj prichi?

Koliko sam uspeo da primetim album u FLAC-u ili u WAV-u je priblizno iste velichine, pa mi nije jasno shta je to shto cini FLAC superiornijim? Bilo bi lepo ako neko bolje poznaje materiju da mi pojasni

 

[BEGINER]

Uffff,bilo bi dugacko da ti pisem o tome ali probacu ukratko...

Ovako sto se tice velicine WAV i FLAC-a nije mi jasno kako si naso da su priblizno iste velicine kad je FLAC uglavnom dosta veci,a razlog tome je najbolji kvalitet zvuka(FLAC je upitanju za ovo najbolji )
Znaci FLAC albumi su uvek najveci i pesme u FLAC-u su uvek najvece ali je i zato zvuk najcistiji i najbolji(to se pogotvu primeti ako imas dobru zvucnu i zvucnike)

E sad,najaca fora kod FLAC-a se oseca,ako FLAC ne radis sa pesme koju je neko obradio(tipa ja sam obradio pesmu u mp3 pa je ti radis u WAV i slicno,mislim i tako se oseti velika razlika u kvaltetu)nego radis sa izvornog cd-a(jos po mogucstvu ako je orginal)milina,nema boljeg i kvaltetnijeg zvuka...To je to ukratko receno,mogo bih jos da ti pisem o ovome,ali bi potrajalo,ako te zanima jos nesto pitaj

 

[illidan]

ako skidas sa audio cd_a u wav 1 min je 10MB, a flac je duplo manji filesize bez gubitka kvaliteta (znaci isti kvalitet kao wav, a manji fajl)

 

[BEGINER]

Hmmmm,ne bih se bas slozio da je isti kvaltet kao WAV...Bar po mom misljenju i sluhu FLAC ima bolji tj cistiji zvuk od FLAC-a

 

[activated1]

Pa drug mi je pokazivao kao shto je nabavio FLAC muzike i fajlovi su bili priblizne velicnie kao WAV, zato mi i nije bilo jasno. Ako su veci fajlovi onda to vec daje novu dimenziju u celoj prichi

E sad poshto smo doshli do novog zakljuchka, da pitam i ovo. Ako je na CD-u bilo 80min muzike to kad bi se prebacilo u WAV bilo bi 700mb materijala, naravno podeljeno po pesmama, al kad se sabere daje 700mb. Kako onda FLAC uspeva da dobije vece fajlove, ako realno ceo materijal zauzima 700mb, a kad se prebaci u FALC onda je npr 1gb?

 

[illidan]

'ajd ispravi post

wav je cist audio cd (44khz, 16bit) nema nikakve kompresije, kod flac ima neke kompresije, ali kao sto mu ime kaze Free Lossless Audio Codec skoro ne primetne (tj. necujne)

Pa drug mi je pokazivao kao shto je nabavio FLAC muzike i fajlovi su bili priblizne velicnie kao WAV, zato mi i nije bilo jasno. Ako su veci fajlovi onda to vec daje novu dimenziju u celoj prichi

E sad poshto smo doshli do novog zakljuchka, da pitam i ovo. Ako je na CD-u bilo 80min muzike to kad bi se prebacilo u WAV bilo bi 700mb materijala, naravno podeljeno po pesmama, al kad se sabere daje 700mb. Kako onda FLAC uspeva da dobije vece fajlove, ako realno ceo materijal zauzima 700mb, a kad se prebaci u FALC onda je npr 1gb?

pa zavisi kako ga konvertujes, da li maximum quality ili maximum compression

 

[BEGINER]

Kako onda FLAC uspeva da dobije vece fajlove, ako realno ceo materijal zauzima 700mb, a kad se prebaci u FALC onda je npr 1gb?

Pa dolazimo do onog sto sam hteo da ti kazem

Zvuk kad se odradi rip(ako ga radi neko ko stvarno zna znanje a ne noob)je neuporedivo kvalitetniji
A znas i sam da je bolji kvaltet=veci fajl

 

[illidan]

pa mozes ti od jpeg slike koja je 100kB da snimis bmp od 2MB, ali ta slika u bmp nece biti kvalitetnija

zavisi sta ti je izvor, u slucaju audio cd_a, ne mozes imati kvalitetniji .flac od .wav

 

[activated1]

'ajd ispravi post

wav je cist audio cd (44khz, 16bit) nema nikakve kompresije, kod flac ima neke kompresije, ali kao sto mu ime kaze Free Lossless Audio Codec skoro ne primetne (tj. necujne)



pa zavisi kako ga konvertujes, da li maximum quality ili maximum compression

Pa ok, al ako je WAV ne kompresovan, kako majkumu onda koriscenjem kodeka dobijem veci fajl od ne kompresovanog, to mene buni

 

[illidan]

mozda originalni izvor nije audio cd

 

[activated1]

mozda originalni izvor nije audio cd

E to je druga stvar, ako se ripuje SACD ili DVD-A, al kod obichnog CD-A mi nije bilo jasno

 

[BEGINER]

pa mozes ti od jpeg slike koja je 100kB da snimis bmp od 2MB, ali ta slika u bmp nece biti kvalitetnija

zavisi sta ti je izvor, u slucaju audio cd_a, ne mozes imati kvalitetniji .flac od .wav

To stoji i jeste tako kod slike

Sto se tice wav-a i flac-a evo odradicu za sutra(ako stignem) rip sa orginalnog cd-a u wav i flac formatu,pa se nadam da cu potvrditi moju teoriju

 

[mitarus]

Pa ok, al ako je WAV ne kompresovan, kako majkumu onda koriscenjem kodeka dobijem vec fajl od ne kompresovanog, to mene buni

Buni te zato sto nije tacno

Koliko ja znam, a voleo bih da me neko nauci ako gresim:

wav - iliti WindowsAudioVideo je format u koji se CD Audio skine na racunar. 44.1KHz i 16bit-a kako je napisao illidan.

FLAC - kompresovanje (ne konverzija kao kod MP3), podrazumeva da malo sabijes snimak kako bi manje mesta zauzimao. Kao da si ga RARovao - nista nisi izgubio. E sad, neki mogu da izmisljaju neka setovanja i oskrnave celu ideju oko lossless muzike zarad manje velicine fajla - sram da ih bude

 

[illidan]

evo primer, jednog audio cd albuma gde se sigurno islo na compression, a ne na quality
ali opet je kvalitetniji od .mp3 320kbps

 

[peja81]

Pa drug mi je pokazivao kao shto je nabavio FLAC muzike i fajlovi su bili priblizne velicnie kao WAV, zato mi i nije bilo jasno. Ako su veci fajlovi onda to vec daje novu dimenziju u celoj prichi

E sad poshto smo doshli do novog zakljuchka, da pitam i ovo. Ako je na CD-u bilo 80min muzike to kad bi se prebacilo u WAV bilo bi 700mb materijala, naravno podeljeno po pesmama, al kad se sabere daje 700mb. Kako onda FLAC uspeva da dobije vece fajlove, ako realno ceo materijal zauzima 700mb, a kad se prebaci u FALC onda je npr 1gb?

Hajde izripuj neki pun audio CD, pa vidi da li dobijas WAV fajlove ukupne velicine ~700MB, ili ce biti veci.
FLAC je za muziku isto sto i RAR/ZIP za podatke, znaci kompresija bez ikakvih gubitaka, i stvarno mi nije jasno kako moze FLAC fajl da bude veci od WAV-a od koga je nastao, to se ne desava ni kad stavis minimalnu kompresiju.
Kod FLAC-a nema gubljenja podataka, bez obzira da li se izabere minimalna ili maximalna kompresija.

 

[activated1]

Buni te zato sto nije tacno

Koliko ja znam, a voleo bih da me neko nauci ako gresim:

wav - iliti WindowsAudioVideo je format u koji se CD Audio skine na racunar. 44.1KHz i 16bit-a kako je napisao illidan.

FLAC - kompresovanje (ne konverzija kao kod MP3), podrazumeva da malo sabijes snimak kako bi manje mesta zauzimao. Kao da si ga RARovao - nista nisi izgubio. E sad, neki mogu da izmisljaju neka setovanja i oskrnave celu ideju oko lossless muzike zarad manje velicine fajla - sram da ih bude

Pa dobro da sabijem fajl je OK, taj deo mi je jasan. Jeste da kao shto sam rekao velicine albuma su priblizne bar ono shto sam ja video pa mi nije bilo jasno odakle superiornost

E sad nikad nisam ripovao SACD ili DVD-A, ne znam kako bi ishlo u WAV, a kako u FLAC?

Iskreno kad je cela pricha o FLAC-u krenula ja sam mislio da on npr daje isti kvalitet, a zauzima upola manje od WAV-a

 

[peja81]

Meni je sve sto sam ripovao u FLAC do sada 40-50% manje od izvornog WAVE-a.

 

[mitarus]

A mozda je i to to

Pazi, ima neke logike i da je jednostavno muzika takva?

Ne tvrdim, nagadjem, ali i minut tisine ne bi bio iste velicine kao minut muziciranja 9. simfonije? Kao sto ni slike iste rezolucije ne moraju biti iste velicine - slikao panoramu ili bela vrata, ima razlike

Meni je sve sto sam ripovao u FLAC do sada 40-50% manje od izvornog WAVE-a.

I Wikipedia se slaze sa tobom

Audio sources encoded to FLAC are typically reduced in size 40 to 50 percent (46% according to their own comparison).

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec

 

[peja81]

Nije bitno da li se Wikipedija slaze sa mnom, govorim iz licnog iskustva, nisam otisao tamo, pa preneo sta je neko pisao.

 

[mitarus]

Nije bitno da li se Wikipedija slaze sa mnom, govorim iz licnog iskustva, nisam otisao tamo, pa preneo sta je neko pisao.

Nisam ni napisao da si prepisao sa Wikipedije :cheers: :focus:

 

[activated1]

Znaci ipak FLAC moze da mi skladishti album koji bi zauzeo ~700mb na nekih 350-400mb?

 

[peja81]

Da, takodje sam primetio da je razlika izmedju max i min kompresije mala (u velicini izlaznog fajla).

 

[mitarus]

Znaci ipak FLAC moze da mi skladishti album koji bi zauzeo ~700mb na nekih 350-400mb?

Verovatno - da. Mozda treba da izaberes najbolju kompresiju koja bi trajala najduze.

@illidan: gledam sad ovaj Prodigy, ipak je album kratak, oko 45min...

 

[activated1]

E sad mi je mnogo jasnija poenta FLAC-a

Jel mozda neko ripovao SACD ili DVD-A? Da moze da prenese koliko takav album zauzima?

 

[mitarus]

Isti album:

16bit 44.1KHz FLAC = 462MB
24bit 96KHz FLAC = 1.58GB

Koliko je beshe DVD-A najcesce? Mislim da je stereo 24/96, nisam siguran.