[Split] Motherboard vendors pros & cons

[Fallen]

Ja sam iskreno po stranim forumima citao da su imali strasne dropove na toj plojki, ne znam koja je revizija ploce, ali kazem sta sam procitao.
Naravno javi kakva je situacija kad stigne.

 

[drfedja]

Imali su na UD5 i UD7 rev 1.0, ova nova je rev1.1, ima veoma lepo štelovanje LLC-a.

 

[Steamroller]

U čemu je fora sa UEFI bios-om? Izgleda lepše? Meni je tako sve jedno da li je sve plavo sa belim slovima ili u šarenim bojama.

 

[Shang Tsung]

Evo cisto i ja malo da opletem po Gigabajt 990FXA UD5..
Elem, na stranu sto je ploca zaista kvalitetno odradjena, odbila je da radi kako treba sa Mushkin Redline (1866) memorijom. Hoce samo da pusti na 1333, ali kada se ucita XMP profil, ploci treba jedno 4 minuta da butuje. Tako nesto prvi put videh. Klasican bios tek ne mogu da joj oprostim i mislim da je veliki minus da ploca u tom cenovnom rangu nema UEFI. Isto tako bi bilo lepo da ima clear-cmos dugmence.

Sto se tice ranije price da Asus EVO ploce imaju "preslabu" naponsku za FX procesore, mogu da kazem da nije tacno. Mozda ne moze da ide na 5GHz, ali minimum moze na 4.5. Ako se to uzme u obzir, onda mi nije jasno sto bi neko davao 2000din vise za UD5.

U principu, i meni se jako dopada UD5 ploca ali bih pre uzeo Asus Sabertooth. Takodje mi je malo nerazuman gigabajt marketing. Koliko sam video ova ploca je izgradjena na bazi stare UD3 tehnologije, te cemu onda UD5?

 

[Steamroller]

Sve zamerke mogu privatiti, ali da je minuš što nema šareni bios, to mi nije jasno. To je kao kad bih ja rekao, da motor od auta nije ofarban u dugine boje. Ja koji često testiram i podešavam bios i overklok prema kuleru koji testiram, ne provodim više od 30 sekundi u bios-u. Namestim profile jednom i samo ih loadujem.

 

[Shang Tsung]

Sve zamerke mogu privatiti, ali da je minuš što nema šareni bios, to mi nije jasno. To je kao kad bih ja rekao, da motor od auta nije ofarban u dugine boje. Ja koji često testiram i podešavam bios i overklok prema kuleru koji testiram, ne provodim više od 30 sekundi u bios-u. Namestim profile jednom i samo ih loadujem.

Pa ja sam sad navikao na UEFI, znam gde mi je sta. Plus sto je kul koristiti misa u BIOSU. Jednostavno, lakse je i preglednije.

 

[Steamroller]

To je sve OK, ali kapiram da to ne možeš nazvati "velikim minusem", nego nešto do ličnog ukusa, jer funkcionalne razlike nema, sem eto korišćenje miša. Ali možeš postići isto kao i sa običnim BIOS-om. Za memoriju je gadna stvar, ali možda je samo neka nekompatibilnost, moguće je da se taj Mushkin Redline "više naginje ka intelu".

 

[Shang Tsung]

To je sve OK, ali kapiram da to ne možeš nazvati "velikim minusem", nego nešto do ličnog ukusa, jer funkcionalne razlike nema, sem eto korišćenje miša. Ali možeš postići isto kao i sa običnim BIOS-om. Za memoriju je gadna stvar, ali možda je samo neka nekompatibilnost, moguće je da se taj Mushkin Redline "više naginje ka intelu".

Pa dobro, mozes to nazvati licnom preferencom, ali mozemo se kladimo u 300gr milke da to misljenje deli jos 90% korisnika racunara.

Da, i ja mislim da Mushkin vise voli Intel, mada nisam testirao jos.

 

[drfedja]

Evo cisto i ja malo da opletem po Gigabajt 990FXA UD5..
Elem, na stranu sto je ploca zaista kvalitetno odradjena, odbila je da radi kako treba sa Mushkin Redline (1866) memorijom. Hoce samo da pusti na 1333, ali kada se ucita XMP profil, ploci treba jedno 4 minuta da butuje. Tako nesto prvi put videh. Klasican bios tek ne mogu da joj oprostim i mislim da je veliki minus da ploca u tom cenovnom rangu nema UEFI. Isto tako bi bilo lepo da ima clear-cmos dugmence.

A jesi probao F11b BIOS? Sada postoji i rev3.0 koja ima UEFI.... Probaj ručno da podesiš tajminge, napone itd... Većina tih memorija rade na manje-više istim tajminzima. Memorije postavi u slotove 2 i 4.

Sto se tice ranije price da Asus EVO ploce imaju "preslabu" naponsku za FX procesore, mogu da kazem da nije tacno. Mozda ne moze da ide na 5GHz, ali minimum moze na 4.5. Ako se to uzme u obzir, onda mi nije jasno sto bi neko davao 2000din vise za UD5.

Aj da ti verujem... za razliku od tebe lično sam testirao stress testovima obe ploče i UD5 je bolja po tom pitanju, dakle, nema trotlinga i u rangu je Sabertootha, Formule V i Formule Z.

U principu, i meni se jako dopada UD5 ploca ali bih pre uzeo Asus Sabertooth. Takodje mi je malo nerazuman gigabajt marketing. Koliko sam video ova ploca je izgradjena na bazi stare UD3 tehnologije, te cemu onda UD5?

A Sabertooth se isplati za 3000 dinara razlike u odnosu na UD5? Imaš dvostruke aršine. Ako ćemo iskreno, UD5 je mnogo bliža Sabertoothu po kvalitetu izrade nego M5A99X Evo-u. Po ceni je između ove dve.
Inače kod istog dilera M5A99X Evo košta 12900 dinara, a UD5 košta 14150, što nije 2000 dinara razlike, nego 1250. Da te podsetim, Saberotooth košta 16170 dinara, što je punih 2000 i kusur razlike.

To je sve OK, ali kapiram da to ne možeš nazvati "velikim minusem", nego nešto do ličnog ukusa, jer funkcionalne razlike nema, sem eto korišćenje miša. Ali možeš postići isto kao i sa običnim BIOS-om. Za memoriju je gadna stvar, ali možda je samo neka nekompatibilnost, moguće je da se taj Mushkin Redline "više naginje ka intelu".

Svakako je mnogo bolje imati 8+2 faza ako koristiš FX 8 core, nego šareni BIOS. Po meni jedina relna prednost Sabertooth-a je preciznije štelovanje napona, zbog digitalne naponske, ali to eventualno može da napravi 10-20 MHz razlike u max. stabilnom overkloku.

 

[Miskonius]

Sve zamerke mogu privatiti, ali da je minuš što nema šareni bios, to mi nije jasno. To je kao kad bih ja rekao, da motor od auta nije ofarban u dugine boje. Ja koji često testiram i podešavam bios i overklok prema kuleru koji testiram, ne provodim više od 30 sekundi u bios-u. Namestim profile jednom i samo ih loadujem.

Obican Bios ne vidi vise od 2,1 Tb dok uefi vidi i jos sto-sta.
nije samo cista kozmetika u pitanju.
Inace, uvek savetujem svima da izbegavaju Gigabyte

 

[drfedja]

Hybrid UEFI na UD5 vidi i 3 TB diskove, tako da je u pitanju samo kozmetika.

 

[Steamroller]

Ja isto nemam UEFI bios pa sam ubo hard od 3TB i sve je radilo kako treba.

 

[drfedja]

Imas EFI bios, kao i velika vecina maticnih ploca od 2007. do danas, tako da to nije sigurno problem. Npr. na UD5 postoji opcija da butujes u EFI i normal rezimu, isto kao i na ASUS plocama, tako da tu nema razlike. Miskonius-u ubuduce kada savetujes zbog cega ASUS, a ne GA, potkrepi to argumentima, a argumenata za kupovinu neke ploce ima dosta.

 

[Stilgar]

Citam ovih par postova i diskusiju u UEFI biosu i licno se pitam, koliko ljudu zaista koristi mis u biosu? Ja se licno ne snalazim sa misem uopste, sa tastaturom po navici iz nonUEFI biosa skoro napamet izcukam sve sto mi treba, dok misem ne mogu da se snadjem uopste(slicno kao kad predjes sa obicnih dugmica na mobu na touchscreen, treba mi mnogo vremena da odradim naj jednostavniju operaciju)

 

[activated1]

Ja verujem da bi se snashao opushteno, jer se zavalim u stolicu kad radim neshto i KB mi je daleko

BTW ja sam josh na mom P1 imao graphic bios sa pacovom :micri:

 

[hsv.stoned]

Ja sad ni za 1000e ne bi presao na onaj strokavi neuefi bios.

 

[Stilgar]

Realno, pored cinjenice da je lepsi za oci, ako pak preskocis prvu stranu tj setujes odmah advanced, ne koristis mis, razlika se svodi na kolicinu boja i ostrinu samog interfejsa i to je to, mada ne treba stati na put napretku cak i kada on samo lepsi.....:whistle:

 

[drfedja]

Ja sad ni za 1000e ne bi presao na onaj strokavi neuefi bios.

Realno, stari "look" je funkcionalan i to radi. Iskreno, čini mi se da brže setujem BIOS sa non-uefi interfejsom nego ovaj šareniš. Da ne govorim o tome što je ASUS malo promenio i navigaciju po menijima, pa umesto escape, koristiš backspace...
Naravno i UEFI može da se podešava tastaturom, nikakav problem. Sada kada sam uglavnom navikao na oba, nije mi problem. Mnogo mi je bitnije kako taj BIOS radi, da li ima potrebne opcije, da li je bagovit itd...Da li je šaren ili ne, totalno je nebitna stvar.

 

[hsv.stoned]

Pa uefi i nije saren nego je normalan, funkcionalan i ne lici na pascal A misljenje ne bih promenio ni da mi zvekne ploca od 200e i da nemam garanciju

 

[Miskonius]

Imas EFI bios, kao i velika vecina maticnih ploca od 2007. do danas, tako da to nije sigurno problem. Npr. na UD5 postoji opcija da butujes u EFI i normal rezimu, isto kao i na ASUS plocama, tako da tu nema razlike. Miskonius-u ubuduce kada savetujes zbog cega ASUS, a ne GA, potkrepi to argumentima, a argumenata za kupovinu neke ploce ima dosta.

U zivotu sam imao 3 Gigabyte ploce tvrdim da im je BIOS katastrofa.
OC i podesavanja su toliko zaguljeni da nema vise gde. Kod Asusa bre sta ti god padne na pamet odmah nadjes. Takodje softver koji dolazi Gigabyte ploce se nalazi na relaciji izmedju nepostojeceg i nikakvog, narocito u poredjenju sa Asusovim AI SUITE 1/2.
Trece, ne samo ja vec i nekoliko poznanika, imali smo problem sa kompatibilnoscu rama sa Gigabyte plocama, dok je isti ram radio na nekoj drugoj ili trecoj Asusovoj.
Gigabyte ploce (bar one koje sam ja imao) bile su dobro opremljene sto se tice kvaliteta komponenti, ali dzabe to kad se krv propisa dok ti sve namestis da radi kako ti hoces.
Cetvrto, cisto da malo prosirim pricu posto je tema opet otisla u off,
osvrnuo bih se i na poredjenje Asusosvih i Gigabyte-ovih graf. karti cisto da bi se imao siri uvid u to koliko koja firma ima bolji kapacitet da izbaci bolji proizvod.
Ja se recimo jos uvek secam kada su se pre 2 godine uvezle neke 6850, 460 gtx i 465 gtx koje su bile falicne (cela serija takoreci, otud Gigashit ). Ventovi na kulerima koji prave galamu, Pa jos karte sa zakljucaim naponima pa nema OC-a...
Peto, po malo subjektivno, gigabyte ploce su ruzne za medalju , AS Rock im tu dodje konkurencija (pa i po musicavom BIOS-u ako smem da primetim) ali Gigabyte je ipak suveren po tom pitanju .
Da li da nastavim ?

PS

Znam da je svetski rekord u OC napravljen na GA ploci ali meni to licno nista ne znaci.
Jedna lasta po meni ne cini prolece

 

[Stilgar]

Uuuuuuu ovde ima da padne dikusija, vreme je za novu temu
+1 Asus nikad problem ni najmanji.

 

[drfedja]

U zivotu sam imao 3 Gigabyte ploce tvrdim da im je BIOS katastrofa.

Koje ploče si imao?
Npr. AMD ploče su im već duže vremena veoma solidne, kompatibilne sa raznim memorijama itd... neću da tvrdim da baš svaka memorija radi kako treba, ali ja problema nisam imao sa AMD pločama.
Što se Intel ploča tiče, situacija je malo drugačija izuzev najskupljih modela koje su fenomenalne i u jednom i u drugom slučaju.

OC i podesavanja su toliko zaguljeni da nema vise gde.

Ne vidim šta je zaguljeno kod standardnog AWARD BIOS-a koji koristi GA? Najnormalnije su dostupne sve opcije. Verovatno ti preferiraš više ASUS nego GA, pa ti je teško da se prešaltuješ sa jednog načina navigacije u BIOS-u na drugi.

Kod Asusa bre sta ti god padne na pamet odmah nadjes.

To potvrđuje ono što sam gore rekao...

Takodje softver koji dolazi Gigabyte ploce se nalazi na relaciji izmedju nepostojeceg i nikakvog, narocito u poredjenju sa Asusovim AI SUITE 1/2.

To se slažem u potpunosti. Easy Tune je težak shit od softvera u poređenju sa AI Suite. Ovo je po meni najveća prednosta ASUS-a u odnosu na GA. AI Suite je odrađen maestralno.

Trece, ne samo ja vec i nekoliko poznanika, imali smo problem sa kompatibilnoscu rama sa Gigabyte plocama, dok je isti ram radio na nekoj drugoj ili trecoj Asusovoj.

Batali te priče "rekla-kazala", daj konkretno i egzaktno - KOJA PLOČA, KOJA MEMORIJA. Korisno je znati, ne zbog prepucavanja i dokazivanja kako si ti u pravu, već da se ne bi uparivale takve komponente.

Gigabyte ploce (bar one koje sam ja imao) bile su dobro opremljene sto se tice kvaliteta komponenti, ali dzabe to kad se krv propisa dok ti sve namestis da radi kako ti hoces.

Opet ću konkretizovati: UD5 nije ništa teže podesiti nego Sabertooth, izuzev kontrole napona koja je nešto preciznija na DIGI VRM. Da bi na UD5 dobio iste vrednosti, potrebno je malo umešnosti po pitanju manipulacije LLC-om i naponima, ali ništa specijalno. S druge strane DIGI VRM je po defaultu limitiran amperažom, pa ako to ne znaš, teško ćeš postići nešto specijalno. Dakle i jedna i druga ploča su za power usere.

PS

Znam da je svetski rekord u OC napravljen na GA ploci ali meni to licno nista ne znaci.
Jedna lasta po meni ne cini prolece

Dosta rekorda ima i ASUS. Npr. najveći klok za Visheru je postignut na Formuli Z.
S druge strane, procenat RMA nije baš mali na ASUS-ovim pločama. Ako ćemo po principu "rekla-kazala", evo meni je prijatelj koji drži firmu rekao da ima manje reklamacija na GA ploče od kad ih radi nego na ASUS. Šta ćemo sad?

 

[Miskonius]

Koje ploče si imao?

GA-965P-DS3, GA770T-UD3P (tako nesto) ove trece se vise i ne secam (AMD takodje)
na prvoj nije hteo da radi Corsair i Kingston, pa je tek drugi Kingston proradio, a za amd geil black dragon nije hteo (pa da ge je*es) a isto i Transcend...

Ne vidim šta je zaguljeno kod standardnog AWARD BIOS-a koji koristi GA? Najnormalnije su dostupne sve opcije. Verovatno ti preferiraš više ASUS nego GA, pa ti je teško da se prešaltuješ sa jednog načina navigacije u BIOS-u na drugi.

'Ajde koliko ti je trebalo vremena da nadjes ACC kod Gigabyte-a?

S tim sto je Gigabyte s tom praksom i nastavio kad su Asus i MSI uveliko uveli Core Unlocker i sl. To je valjda ispravljeno sa AM3+ (nisam se muvao oko GA AM3+ ploca pa necu da pricam na pamet) ali do tad...
MSi je cak jos poodavno (mislim cak i pre Asusa) uveo opciju da se preko softvera u Windows-u otkljucavaju jezgra,
m's'm o cemu mi pricamo?

To potvrđuje ono što sam gore rekao...

Ne potvrdjuje.

S druge strane, procenat RMA nije baš mali na ASUS-ovim pločama. Ako ćemo po principu "rekla-kazala", evo meni je prijatelj koji drži firmu rekao da ima manje reklamacija na GA ploče od kad ih radi nego na ASUS. Šta ćemo sad?

Meni je pre godinu dana vrisnula Asus M4A88T-V EVO/USB3, i to joj nije bilo dovoljno pa je sa sobom povukla i procesor. Ali to nema veze, jbg, desi se. Sticajem cudnih okolnosti sad imam MSI (koji cu uvek pre da uzmem nego Gigabyte, i da BIOS je pregledniji nego kod GA, premda nije Asus) ali Asus kod mene nije izgubio na poverenju.
Bitno je valjda da dok radi, radi kako valja...

 

[drfedja]

GA-965P-DS3, GA770T-UD3P (tako nesto) ove trece se vise i ne secam (AMD takodje)
na prvoj nije hteo da radi Corsair i Kingston, pa je tek drugi Kingston proradio, a za amd geil black dragon nije hteo (pa da ge je*es) a isto i Transcend...

A koju si reviziju procesora koristio? Evo, ja sam imao GA770t-UD3P i smatram da im je to jedna od najboljih AMD ploča za Phenom II. Nema šta nije probano na njoj, uglavnom je sve radilo. Doduše, revizija je bila 1.0 koliko se sećam, posle su nešto usrali sa revizijom 3.0.

'Ajde koliko ti je trebalo vremena da nadjes ACC kod Gigabyte-a?

Vrlo kratko.

S tim sto je Gigabyte s tom praksom i nastavio kad su Asus i MSI uveliko uveli Core Unlocker i sl. To je valjda ispravljeno sa AM3+ (nisam se muvao oko GA AM3+ ploca pa necu da pricam na pamet) ali do tad...

Core Unlocker je samo "fancy" naziv za ACC. UD3P je stara ploča, jedna od prvih koje su mogle da otključavaju Phenom I i Phenom II. Da, u pitanju je SB710. Tek kasnije su počeli da koriste takve n00b-ovske izraze tipa "core unlocker" itd...

MSi je cak jos poodavno (mislim cak i pre Asusa) uveo opciju da se preko softvera u Windows-u otkljucavaju jezgra,
m's'm o cemu mi pricamo?

Naravno, to radi tako što se restartuje sistem pa se updateuje setovanje iz biosa, big deal. To je moglo i preko Overdrivea da se radi na svakoj SB710 ploči. Uključiš ACC i uradiš restart i on popije setovanja. Ipak, ja radije iz biosa otključavam procesore.

Meni je pre godinu dana vrisnula Asus M4A88T-V EVO/USB3, i to joj nije bilo dovoljno pa je sa sobom povukla i procesor. Ali to nema veze, jbg, desi se.

I meni je vrisnula Crosshair V Formula, jbg, desilo se...
Ali mi zato NIJE vrisnula UD3P, koja je maltretirana, 1000x vađena iz kućišta, isprobavano svašta na njoj, svi mogući AM3 procesori su testirani na toj ploči. Naponska je pržena preko leta sa 1090T toliko da je PCB požuteo sa donje strane, ali ploča i dalje radi perfektno, klokuje se identično, elektroliti su u perfektnom stanju i dan danas. Jedino što sam uradio kada sam uzeo 1100T, na mosfete sam zalepio samolepljivom termalnom trakom deo isečenog box coolera. Ploča je na kraju prodata tako i dan danas radi perfektno. Problem sa kompatibilnošću sa memorijama eventualno postoji sa modulima od po 4 GB, utoliko što ne rade sa C2 procesorima na 1600 MHz, već samo na 1333. To nije limitacija ploče, nego procesora. Inače, to je jedina ploča na kojoj sam sa Thubanom izvukao frekvenciju memorije od preko 2000 MHz!
Što se tiče BIOS-a, za pohvalu je reakcija prilikom overkloka, podešavanja za 24/7 koja ne rezultuju glupavim resetovanjima BIOS-a, što je čest slučaj na ASUS i MSI pločama.
Dakle, UD3P je odlična "core" ploča za Socket AM3, a da ne pričam o tome što ima naponsku koja bez frke može da napaja današnje Bulldozere i Piledrivere. Da u pitanju je 8+2 faza, sa istim komponentama kao na novoj 990FXA-UD3....
UD5 i UD7 se razlikuju po tome što koriste mosfet drajvere iliti DrMOS, pa verovatno imaju nešto veću efikasnost. Inače sa 990FXA-UD3 je postignuto preko 8 GHz na Ln2 sa Visherom. Gde je tu MSI?

Na kraju krajeva, A10 5800K je testiran na F2A85X-UP4 ploči, za koju imam samo reči hvale, kada je u pitanju klokovanje RAM-a, procesora, bclk-a itd... Testiran je nedavno i MSI FM2-A85X-G65, koji je odlična ploča, kada gledamo komponente, sve je vrhunski urađeno, ali je za overklok loša. Npr. RAM nije hteo da čuje za 2133, a kamoli za 2400 MHz i to 2x2GB, a probao sam i 2x4GB, razne module, npr Patriot Extreme 2133, Kingston Beast 2400, jednostavno, nema leba od toga. MSI je u toj kategoriji je definitivno najgora ploča. Preskupi Asus F2A85-V Pro nisam probao, ali pretpostavljam da je za oc. negde u klasi sa UP4.

Sticajem cudnih okolnosti sad imam MSI (koji cu uvek pre da uzmem nego Gigabyte, i da BIOS je pregledniji nego kod GA, premda nije Asus) ali Asus kod mene nije izgubio na poverenju.
Bitno je valjda da dok radi, radi kako valja...

MSI je definitivno druga liga u odnosu na ASUS i GA. Ubedljivo najmušičaviji BIOS-i su na MSI pločama. Kvalitet komponenata na skupljim modelima je jedanko dobar kao i na ASUS-u i GA, ali proizvod nije namenjen overklokerima, teško je izvući visoke performanse. Npr. nemogućnost klokovanja modula na 2133 ili na 2400 za APU je po meni veliki hendikep. Da je u pitanju AM3+ platforma, to i ne bi bio toliki problem, jer brzina RAM-a na APU utiče na brzinu rada integrisane grafike. Na kraju krajeva, MSI ploče imaju ogroman procenat škarta, barem je tako bilo ranije. Retko kad se desilo da naprave zaista dobru ploču, koja nema nekih bitnih mana.

 

[Miskonius]

A koju si reviziju procesora koristio? Evo, ja sam imao GA770t-UD3P i smatram da im je to jedna od najboljih AMD ploča za Phenom II. Nema šta nije probano na njoj, uglavnom je sve radilo. Doduše, revizija je bila 1.0 koliko se sećam, posle su nešto usrali sa revizijom 3.0.

Phenom II X3 720

Core Unlocker je samo "fancy" naziv za ACC. UD3P je stara ploča, jedna od prvih koje su mogle da otključavaju Phenom I i Phenom II. Da, u pitanju je SB710. Tek kasnije su počeli da koriste takve n00b-ovske izraze tipa "core unlocker" itd...

Ne samo UD3, mislim da su sve za GA AM3 imale ACC bez nekih core unlocker precica... Ti me ispravi ako gresim.
Pa sta fali da otkljucavanje procesora (ako je to moguce, naravno) resim za 2s umesto mlacenja sa ACC?

Naravno, to radi tako što se restartuje sistem pa se updateuje setovanje iz biosa, big deal. To je moglo i preko Overdrivea da se radi na svakoj SB710 ploči. Uključiš ACC i uradiš restart i on popije setovanja. Ipak, ja radije iz biosa otključavam procesore.

I ja iz biosa otkljucavam (tacnije pokusavam da otkljucam procesore ) ali ti kako si krenuo da relativizujes sve kao noobovsko, onda mu i AI SUITE dodje kao SW za noobove koji se plase biosa?
Samo kliknu na dugme i cpu se OC-ije...
I MSI ima slican SW zar ne?
Cak bese i prekidac na ploci koji samo kliknes i cpu lagano ode na 4,2GHz (SB)...
Oh, the Horror...

http://www.youtube.com/watch?v=aNUr__-VZeQ

A kod GA mora da se zavucu rukavi, cackas muvas, petljas, mesarski malo poduhvat, ali valjda je draze coveku nesto kad se za to muci nego kad samo klikne na dugme?
Sto da bude jednostavno kad moze komplikovano?
Potpuno te razumem.

Na kraju krajeva, A10 5800K je testiran na F2A85X-UP4 ploči, za koju imam samo reči hvale, kada je u pitanju klokovanje RAM-a, procesora, bclk-a itd... Testiran je nedavno i MSI FM2-A85X-G65, koji je odlična ploča, kada gledamo komponente, sve je vrhunski urađeno, ali je za overklok loša. Npr. RAM nije hteo da čuje za 2133, a kamoli za 2400 MHz i to 2x2GB, a probao sam i 2x4GB, razne module, npr Patriot Extreme 2133, Kingston Beast 2400, jednostavno, nema leba od toga. MSI je u toj kategoriji je definitivno najgora ploča. Preskupi Asus F2A85-V Pro nisam probao, ali pretpostavljam da je za oc. negde u klasi sa UP4.

Ti sad ode u off s tim APU-ima, necu da sporim tvoje iskustvo (koje je u svakom slucaju vece od mog) ali ko ce majke ti da kupi 5800k (isto vazi i za 5600k) za 100 evra i jos da da 100+ evra za plocu i jos 50-60 evra za ram da bi dobio bolje rezultate u grafici?
Od toga nema nista, taj ko zna ce uzeti fx x4/i3, jeftinu plocu i 1333 MHz ram i neku grafiku iz nizeg ranga koje ce da izuje integrusu i gotovo...
Po meni kupovina neke jeftine FM2 ploce i 5700 je jedino sto ima smisla

MSI je definitivno druga liga u odnosu na ASUS i GA. Ubedljivo najmušičaviji BIOS-i su na MSI pločama. Kvalitet komponenata na skupljim modelima je jedanko dobar kao i na ASUS-u i GA, ali proizvod nije namenjen overklokerima, teško je izvući visoke performanse. Npr. nemogućnost klokovanja modula na 2133 ili na 2400 za APU je po meni veliki hendikep. Da je u pitanju AM3+ platforma, to i ne bi bio toliki problem, jer brzina RAM-a na APU utiče na brzinu rada integrisane grafike. Na kraju krajeva, MSI ploče imaju ogroman procenat škarta, barem je tako bilo ranije. Retko kad se desilo da naprave zaista dobru ploču, koja nema nekih bitnih mana.

Ja to za MSI skartove cujem samo od servisera koji su radili u Pakomu, a valjda svi znamo kakva je to firma, i sta su sve uvozili...
Ali ne kazem da ih nema, cisto da se razumemo