Intel Ivy Bridge

[peja81]

Sa 4 threada, znači sa, stavka "Power" ne prelazi ~40W.

 

[Alk0]

To je sigurno tacno. SB Pentumi trose neku mizeriju, jos manje od toga. Iako su isto deklarisani na 65W. Intel onako bogAto deli oznake. Tesko da u realnom radu i3 SB dobaci do 65W. U stvari mozda ako su i CPU i GPU u hiper ultra full loadu.
Videcemo sad Ivy. Jedva cekam prve testove. Sto rece moj drugar sa puno imena tu da padne neka Noctuica i trebalo bi da temperature budu pristojne.
Osim ako Intel ne udje u trku sa AMD-om za sto ******skiji proizvod pa napravi neku glupost

 

[deluxe]

ehem zastade mi knedla u grlu khm cena i3-3220 khm> http://www.pinsoft.com/lang/sr/artikli.php?uid=bm9kZUlkPTI2NTc4Jm1lbnVJZD0w

 

[Alk0]

Ako je verovati CoreTempu i3-2100 ima max TDP od ~40W prilikom Linx AVX testa (default podešavanja).

Jel morz neko da uradi ovaj test sa i5 SB ?

ehem zastade mi knedla u grlu khm cena i3-3220 khm> http://www.pinsoft.com/lang/sr/artikli.php?uid=bm9kZUlkPTI2NTc4Jm1lbnVJZD0w

Ovo jest zestoko preterano. Ali je tek pocetak, pa malo porez za dalebu. Spustice se to.

 

[Steamroller]

Jedno (nevezano) generalno pitanje u vezi procesora.... Zašto jurimo još brže procesore kad na primer overklokovan 2500K ne može 100% da se optereti / iskoristi u realnom radu? Uzmimo na primer da instaliram 3ds max 2012... i ni u jednom trenutku ni jedno jezgro ne bude 100% opterećeno. Instalaciju sam snimio na SSD i odatle sam i instalirao na SSD. Koji je to faktor zbog čeka na primer ta instalacija (ili bilo koja druga) ne ide brže, tj ne iskorišćava procesor u potpunosti? I da li uopšte postoji neki softwer (koristan) koji može iskoristiti/opteretiti tako neki mega procesor i5/i7 a da to nije LinX? Evo na primer i7 930 na 4.2 GHz. Stavio sam da se Zip-uje ceo WinXP folder, imam aktivnosti na 4 jezgra/threda-a i ne ide ni iznad polovine u task manageru i imam 4 thred-a koji tako ne rade apsolutno ništa. A Zipovanje naravno ide "sporo".

Spojler

Čekam Feđu.

Edit: Evo našao sam jedan program koji troši svih osam treadova. Fotošop. Ali samo kad radim na primer radial blur. Kada radim na primer heal tool, brush od 2500px na 4000x4000 300 dpi "papiru", onda baš i neće da sarađuje.

 

[Shang Tsung]

^Pusti rendering neke scene, da vidis kako se gushi i Intel

 

[Alk0]

Jedno (nevezano) generalno pitanje u vezi procesora.... Zašto jurimo još brže procesore kad na primer overklokovan 2500K ne može 100% da se optereti / iskoristi u realnom radu? [/SPOILER]

Dobro pitanje. I najverovatnije je u pitanju psihologija U 90% slucajeva nije realna potreba.

 

[deluxe]

Pa u pravu si, nema potrebe da idem na jace od recimo i3-2120 ali jurim mod pa hajde i5-3570K + Noctua nova. Sa jedne strane mislim da mi je glupo sto ovo i jurim, samo sebi pravim trosak mada bi mogao da napravim mod za moju dusu, sredim kuciste, kupim i3 i jeftiniju plocu (Asus P8Z77-M) + 212Evo + 1 HDD + 2 SSD-a (128GB i 64GB) + GTX 560 i kraj. Meni ovo taman.

 

[Steamroller]

Mene ne zanima zašto ljudi troše pare na te skupe procesore. Nego me zanima zašto se taj neki ultra skup procesor ne iskorišćava 100%? Dakle šta je bottleneck?

 

[Alk0]

Aaa to
Pa verovatno ceka ostale, sporije kolege posto u svakom poslu mora da komunicira sa nji' nekoliko

 

[deluxe]

Mene ne zanima zašto ljudi troše pare na te skupe procesore. Nego me zanima zašto se taj neki ultra skup procesor ne iskorišćava 100%? Dakle šta je bottleneck?

Da, znam,kazem samo. :brick: Mozda ti je najbolje da posaljes PP Fedji.

 

[drfedja]

Mene ne zanima zašto ljudi troše pare na te skupe procesore. Nego me zanima zašto se taj neki ultra skup procesor ne iskorišćava 100%? Dakle šta je bottleneck?

Pa svima je sa zdravim razumom odavno jasno da to nije procesor. Ali ako je u pitanju rendering, onda ima veze procesor, onda je tu najbitnije da imaš što više jezgara, na što većem kloku.

Ono što bi prosečan korisnik desktop kompa danas trebalo da gleda je to koliko mu para treba da sklopi komp koji zadovoljava sve potrebe, koliko troši taj komp, zbog toplote koju emituje, koja direktno utiče na buku i prašinu koja se pravi u kompu. Ovo sve ostalo je mlaćenje prazne slame. Igra, ali svaka će raditi kako treba na 4 core APU na 3 GHz, koji ima pristojnu grafičku kartu.

To je odavno prežvakana tema. Brz desktop uzimaju oni kojima to zaista treba, a takvih je 1%, i 99% onih koji bi da im bude "duži" od komšijinog i koji na kompu po ceo dan puštaju 3D Markove i Spi. Takvima zaista "treba" brz procesor.

Prosečan deksktop quad core će teško lagovati danas ukoliko imaš dovoljno rama i SSD.

Zaključak: Ako hoćete dobar komp koji završava posao i koji ne laguje, na kojem ne seckaju igre, zadnje što stavljate na papir kada kupujete komp je procesor. Dakle, za CPU onoliko koliko preostane para.

Stavio sam da se Zip-uje ceo WinXP folder, imam aktivnosti na 4 jezgra/threda-a i ne ide ni iznad polovine u task manageru i imam 4 thred-a koji tako ne rade apsolutno ništa. A Zipovanje naravno ide "sporo".

Spojler

Čekam Feđu.

Koristi BZIP2 u 7z i SSD drajv, imaćeš full load na svim jezgrima.
Pogledaj moje zadnje test bulldozera FX8120 i FX6200.

Edit: Evo našao sam jedan program koji troši svih osam treadova. Fotošop. Ali samo kad radim na primer radial blur. Kada radim na primer heal tool, brush od 2500px na 4000x4000 300 dpi "papiru", onda baš i neće da sarađuje.

Photoshop uglavnom koristi 1 thread. Gaussian blur koristi sve threadove, jer je gausov ....ako me razumeš.... Kao što znaš iz matematike, matricu je moguće podeliti na podmatrice, pa je zato jednostavna za paralelizaciju.
Isto ti je i za radial blur.
Verovao ili ne fleš igre koriste sve threadove, ali ne u potpunosti, dok HTML5 koristi 1 thread.
Handbrake, koristan program za kompresiju videa u mobilne formate koristi sve threadove. Npr, kad hoceš na Androida da metneš film, onda koristiš ovo. Ceo film može da se konvertuje dosta dugo, naročito ako je bio fullHD.

Za korišćenje virtualnih mašina može da bude korisno imati neki multicore procesor. Takođe ako na kompu vrtiš SQL server, sa veliko bazom, onda je bitno da je broj jezgara što veći.

Battlefield 3 igra zahteva veći broj jezgara, dok sve ostale igre rade perfektno na 3 jezgra. Pojedine strategije rade znatno brže na Intelovim procesorima koji imaju veći IPC, odnosno brži single thread. Npr. Civ5 može brže da računa na Intelovim Sandy B. ili Ivy B. procesorima u odnosu na Phenom II ili Bulldozer, ali je pitanje kolika je zaista vizuelna razlika. Da ti sad stavim dva kompa sa istim GPUom i da ti u jedan stavim IvyB i7 3770K. a u drugi FX6200, pitanje je da li bi video ikakvu razliku, ali bi svakako video razliku od 100+ evra u džepu.

 

[Steamroller]

A ovako na softverskom nivou? Na primer zašto Radial Blur u fotošopu tereti svih osam threadova sa 100% dok recimo Heal Tool jedva optereti jedan Thread, pritom na radu od 4000 x 4000 pixela sa 300 dpi-a sve radi sporo i treba da čekam po 30 sekundi.
Jel moguće samo bolje napisati neki program da bi se bolje iskorišćavao procesor? Mislim, verovatno jeste....

Sušitana mojih pitanje je:
Konkretan primer je overklokovan 2500k sa SSD-om i instaliram, lupam office 2010 ili 3ds max, i procesor se ni u jednom trenutku ne optereti na 100%.
Da li to znači da nam trebaju još brži SSD-ovi ili bolje napisani programi?

 

[warmaster]

Sve je to dobro, ali, ja nemam pare . Nemojmo zaboraviti instrukcije, cache, setovanje ram frekvencije, sve to utice na generalne performanse racunara. Usko grlo ako proc iz odredjene generacije ne moze da dostigne takt kojim nece gusiti graficku/e etc ^^

 

[drfedja]

A ovako na softverskom nivou? Na primer zašto Radial Blur u fotošopu tereti svih osam threadova sa 100% dok recimo Heal Tool jedva optereti jedan Thread, pritom na radu od 4000 x 4000 pixela sa 300 dpi-a sve radi sporo i treba da čekam po 30 sekundi.
Jel moguće samo bolje napisati neki program da bi se bolje iskorišćavao procesor? Mislim, verovatno jeste....

Naravno da je moguće, barem kada su Photoshop filteri u pitanju. Postoje naravno i algoritmi koje nije lako paralelizovati, najviše zbog toga što ne rade sa paralelnim nego sa serijskim podacima.
Kako je slika matrica piksela, u pitanju su paralelni podaci, pa nema izgovora da ne može da se uradi paralelan algoritam za obradu i filter efekat.
Opet, s druge strane npr. iscrtavanje GUI-a kao sistemska operacija npr. ne može da ide u više threadova, ali može da se prebaci na GPU, što je i urađeno sa Aerom u Win7.

Postoje i algoritmi koji se ne mogu paralelizovati, jer su tako napravljeni da koriste medjuzavisne podatke i varijable. U tom slučaju možeš kompletno da promeniš algoritam i da napišeš drugi koji ekvivalentnu stvar radi, ali na drugi način. Npr. računanje broja pi, može da se izvede na različite načine, neki se ne mogu paralelizovati, a neki rade izvanredno kao paralelni algoritmi. Isto tako i računanje integrala, možeš da ga radiš tradicionalnom metodom, a možeš i da ga aproksimiraš, numeričkom metodom, koja se lako paralelizuje, samo je pitanje da li se to nekome isplati da radi, da jednostavno menja kompletan kod da bi dobio na brzini.

Evo npr. nVidia sa svojim Physics-om. Ako imaš GUDA core, onda se to sve lepo izvršava paralelno na GPU i to radi solidno. Ako nemaš, onda ide preko CPU-a, ali CPU ne bi bio spor za to da u slučaju nVidije nisu koristili DEoptimizacije poput x87 FPU koda i single threada.
Samo da naglasim da bi sa paralelizacijom i sa korišćenjem SSE SIMD-a razlika bila > 20x kod proračuna fizike, a CPU bi bio više iskorišćen.

S' te strane se postavlja pitanje ne toliko da li može, nego da li kompanije HOĆE da se sve optimizuje i paralelizuje. Zašto bi onda kupio nV GPU, ako mi sa njim radi fizika kao i sa ATi GPU-om?

Sušitana mojih pitanje je:
Konkretan primer je overklokovan 2500k sa SSD-om i instaliram, lupam office 2010 ili 3ds max, i procesor se ni u jednom trenutku ne optereti na 100%.
Da li to znači da nam trebaju još brži SSD-ovi ili bolje napisani programi?

U 3Ds Maxu možeš da iskoristiš sve threadove, zavisi koji render plugin koristiš. U Office-u teško, možda ako radiš Monte Carlo method ili sličan probabalistički algoritam, on koristi više threadova, ali koji procenat korisnika to radi?
Bolje napisani programi. Brži SSD ti neće napraviti naročitu razliku u realnom radu u odnosu na sporiji SSD. Svaki SSD je brži mnogo od običnog HDD-a, zbog mnogo kraćeg vremena pristupa i doneće ti brže otvaranje aplikacija, drastično smanjenje lagovanja i npr. bržu data kompresiju u realnom radu, jer neće CPU čekati na HDD.
Što se tiče otvaranja aplikacija, može da se oseti razlika na bržem CPU, jer je to trenutak kada bar 1 thread iskoristi jedno jezgro do kraja.

Usko grlo ako proc iz odredjene generacije ne moze da dostigne takt kojim nece gusiti graficku/e etc ^^

Baš tako, npr. mator CPU može biti usko grlo ako ne isprati framerate ili bilo koji drugi "realtime" zadatak.

 

[Steamroller]

Ovo za blur "makes perfect sense"!
Ako ništa drugo.... saću da upalim linx i da se nagnem iznad kućišta da prosušim malo kosu.

 

[drfedja]

Ako hoćeš da se "feniraš" da ti pozajmim Buldožera?

 

[deluxe]

Dosta se cekalo na IB i3 procesore i tome je konacno dosao kraj, Intel se smilovao pa je pusten u prodaju zajedno sa novim IB i5-3330 i ostalim procesorima >> link <<

Spojler

 

[Alk0]

Oce li igde na svetu test i3 Ivy-ja ?

 

[deluxe]

Evo testa i3-3220 i i3-3225 samo ce te morati da koristite google translate jer je Holandski sajt. http://nl.hardware.info/reviews/3134/intel-core-i3-3225-a-3220-review-instap-ivy-bridge

 

[Hector Ruiz]

Ako nekoga interesuje Ova integrisana Intel grafika u mom procesoru radi vise nego dobro.
Trentno pljevam PES 2013 na full HD sa maksimalnim detaljima. Sve radi lepo i tecno da ne poverujes. Jedino sa cim nisam bas zadovoljan je prikaz slike na desktopu. Cim sam izvadio HD6950 slika mi se nekako potamnila. Nikako ne mogu da namestim onakve boje kakve sam imao sa AMD grafikom.

 

[Steamroller]

To da li je tečno je relativna stvar.... moj drug se svojevremeno hvalio da je igrao doom 3 na geforce 2. Na koliko frejmova ti ide PES?

 

[Hector Ruiz]

Šta je sad najbolje za praćenje frejmova dok ja nesmetano igram. Fraps?

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

[Hector Ruiz]

To da li je tečno je relativna stvar.... moj drug se svojevremeno hvalio da je igrao doom 3 na geforce 2. Na koliko frejmova ti ide PES?

Poredis me sa drugom koji je ocigledan laik. Ja sam do skoro ima 6950 grafiku a PES igram zadnjih 6 godina i tacno primetim i najmanji pad frejma.

Sad sam provrteo igru sve na max detaljima i FPS u toku ifre zakucan na 60. V-Sync naranvo na ON.

 

[Steamroller]

U pravu si, loše sam uporedio. Ono što teo reć, pitati, koliko imaš frejmova.