

A što je najzanimljivije cak i model i7 4820K koji nema 6 vec 4 jezgra trosi 130 W iako nema GPU, sto je misterija koju ni Molder ne bi uspeo da resi.E to i mene zanima. Zasto E procesori imaju toliki TDP kad nemaju grafiku ? Ok, imaju dva jezgra vise, ali zar to ne bi trebalo da iznivelise stvari. Zasto toliko ode TDP u vis ?

Pa šta ako nema integrisanu grafiku? Zato ima 8 jezgara, od kojih su 4 isključena, ali pošto malo "cure" troše "samo" 130W, umest 77. Teško da se manje greje od IB LGA1155. A i SB-E se greje nenormalno kad ga opteretiš. IB-E može samo više da se greje jer ima skoro isti TDP, ali na duplo manjoj površini za jezgra. Razmisli o tome.4820K nema integrisanu grafiku i temperature su na nivou Sandy Bridge E procesora, sto bi rekli, ladan ko spricer.
Dobices SS i ono cuveno, I told you so!![]()
![]()

Upravo sam odgovorio na tvoje pitanje, zbog čega IB-E sa 4 jezgra troši 130W.A što je najzanimljivije cak i model i7 4820K koji nema 6 vec 4 jezgra trosi 130 W iako nema GPU, sto je misterija koju ni Molder ne bi uspeo da resi.![]()
Pa šta ako nema integrisanu grafiku? Zato ima 8 jezgara, od kojih su 4 isključena, ali pošto malo "cure" troše "samo" 130W, umest 77. Teško da se manje greje od IB LGA1155. A i SB-E se greje nenormalno kad ga opteretiš. IB-E može samo više da se greje jer ima skoro isti TDP, ali na duplo manjoj površini za jezgra. Razmisli o tome.
Upravo sam odgovorio na tvoje pitanje, zbog čega IB-E sa 4 jezgra troši 130W.
edit: Zaboravih, tu je i 20MB L3 keša, ali je isključeno 10MB jer ima samo 4 jezgra, pa su pogašeni i slajsovi na ringbusu za ostalih 4x2.5MB L3. Sve jedno tu je 2 i kusur milijarde tranzistora, a to cuurriiii.
Sve u svemu, taj quad core SB-E, IB-E je obična budalaština i grejalica. Iskreni da budemo, 4770K Haswell to razbija.

Zar misliš da će mu pomoći dodatnih 2MB L3 keša i quad memorijski kontroler u poređenju sa novijom mikroarhitekturom? Overall, LGA1150 platforma sa 4770K je jeftinija od ovoga, tako da "big deal" što si ti meni pokazao screenshot na 4.8 GHz na 1.424V, naročito ako ne prolazi ni običan single thread rendering bez BSOD-a (jel neko rekao Terragen 2? )....
:p
Ivy Bridge smo testirali sa jednim od najboljih hladnjaka – Prolimatech Megahalems-om. Stabilan rad za benchmarkovanje smo postigli na 4,7 GHz, ali ovo je bilo daleko od stabilnog. Za razliku od Ivy Bridge-a, stari dobri Sandy 2600K je funkcionisao praktično besprekorno i bez problema je prošao sve testove, dok je Ivy pokazao svoj dobro poznati problem sa pregrevanjem, ali i sa stabilnošću.
Dakle, očekujem da je IB-E nešto klokabilniji, npr. 4.5, evenutalno max. 4.6 GHz bez kojekakvih za***ancija, s' obzirom da je malo sazreo, ali tih 4.8 GHz dok ne vidim kako zapravo radi i prolazi bez plavih ekrana, neću da komentarišem.Apsolutno stabilan procesor je dobijen sa naponom od 1,25V i frekvencijom od 4,4 GHz, što smatramo da je rezultat ispod očekivanja i lošiji nego kod Sandy Bridge-a, a za šta je dobrim delom kriv najverovatnije nezreo 22 nm Tri Gate proces, kao i loš termalni kontakt sa heatspreader-om. Iako je na 4,7 GHz prolazio Linpack optimizovan za AVX, kao i Prime 95, najnovija verzija optimizovana za AVX, u određenim situacijama nestabilnost je bila očigledna. Što se potrošnje tiče zaista ne možemo da kažemo da Ivy Bridge impresionira. Pri maksimalnim opterećenjima disipacija je tek nekoliko watt-i niža nego kod 32nm Sandy Bridge-a.
