AMD Pilledriver

[drfedja]

ARticle not available.... kacili pre NDA?

 

[peja81]

Aha. Evo ovde nekih grafikona:

http://www.overclock.net/t/1318860/various-amd-piledriver-fx-series-cpu-reviews#post_18425176

Sve u svemu, fino poboljšanje.

 

[drfedja]

Stize i kod nas u redakciju na test jedna Vishera.
Linkovi uglavnom ne rade...

 

[peja81]

Radi ovo zadnje što sam okačio, a i ovaj (za sada):

http://extrahardware.cnews.cz/recenze/fx-8350-vishera-vrati-osm-jader-piledriveru-na-4-ghz-amd-do-hry

 

[drfedja]

Da, ali test je bzvz. Nista mi ne govori o novoj reviziji. Testiran je protiv 8120. Po ovome je klok za klok brzi oko 5%, a disipacija je veća, doduše i klok je veći 4 GHz vs 3.1 GHz.

 

[peja81]

Uf, spava mi se ... Mislio sam da su ga poredili sa 8150.

 

[drfedja]

Hahaha, aj u krevet, vreme je!

 

[ThePocetnik]

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1598/pg1/amd-fx-8350-processor-review-introduction.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,1.html
http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested

 

[activated1]

AMD Piledriver FX - FX-8350 processor in the test

 

[c-p-r]

Koliko vidim problem prevelike potrosnje nisu resili a ni drasticno smanjili.

 

[Shang Tsung]

Koliko vidim problem prevelike potrosnje nisu resili a ni drasticno smanjili.

Pa zar ne vidis da je u pitanju samo tvikovani buldozer i to c0 revizija (ako sam dobro procitao).

 

[hsv.stoned]

Samo sam bacio pogled na razne testove i ako sam dobro razumeo sve ovo bi bilo ok da se ne greju i ne trose kao ludi tj kao i prvi BD
Cene su ok, rezultati 8xxx serije u programima koji koriste silna jezgra, u rangu sa Intelom ali su velika potrosnja i zagrevanje problem.

Ja bih stvarno kupio 8320 da moze da ide na 4,6Ghz sa Brockenom i da mi za to ne treba 700w Seasonic, bio bi to proc za naredne 3 godine uz postojecu plocu, kuler itd i to za malo kesa, ovako..

Mislim da ce best buy biti fx6300 (koji uz oc moze da bude odlicna osnova za igranje cak i za neke zahtevne obrade) i fx8320 koji ljudima sa dobrim hladjenjem i napajanjima uz oc moze da imitira daleko skuplji Intel cpu.

 

[Chabex]

Ja sam samo na brzinu pogledao delove 2 testa i u jednom sam pročitao da je napredak postignut kod OC-a, e sad ko je a ko nije u pravu ne znam, videćemo kad drFedja propusti kroz svoje šake . Ali evo citat i link:

"Power consumption when overclocked improved quite a bit, although similar temperatures and similar CPU clocks were reached. I couldn't be more impressed, but that is, at the same time, still more power than we find on current Intel products. It will be interesting to see this design transfer over to 22nm or whatever process AMD adopts next. I was amused to find out that both CPUs just need 1.5 V to reach 5.0 GHz, but the FX-8350 seems to draw less current to keep that clock stable."

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX-8350_Piledriver_Review/7.html

spominje i za nijansu bolji OC memorije na istom kloku u odnosu na 8150 ali to su samo nijanse verovatno i zavisi i od primerka... Naravno bilo bi bolje da je potrošnja još više smanjena ali jbg..

Sad gledam ovi francuzi nisu ni do 4,6GHz stigli sa 8350?! wtf?...a ima i na prethodnim stranama i potrošnja i kod njih je potrošnja ista/veća u odnosu na 8150, kako su oni na tehpowerup-u izmerili manje ko bi znao? tačno se vidi da se negde testovi nameštaju, neverovatno koliko raznih informacija ima (ali na to smo navikli već)

A ni ovde stvari ne stoje tako loše koliko vidim (mada ne razumem francuski )

http://www.hardware.fr/articles/880-6/bulldozer-vs-piledriver-4-ghz.html

16% bolji u V-rayu klok za klok.... i 20% u Crysisu? to mi malo čudno al ajde možda je i tako, prilično veliki skok..

 

[hsv.stoned]

Da trose kao Intel i da je za 4,5Ghz dovoljan kuler od 35e rado bih kupio fx8350 ali ovako bih morao da ulozim jedno 120e u napajanje a sa brockenom bi mogao mozda da se provuce na 4,3Ghz, cak i u tom slucaju vise mi se isplati da prodam sve ovo i idem na intel, zato je po mom misljenju ovo opet fail

A sa naklokovanog Phenoma II jedina logicna zamena je bas fx 8320/8350, fx6300 nije dovoljno brzi + grejanje i potrosnja..

 

[Chabex]

Vidim da držiš Ph II na 4,1GHz, i to troši prilično, znači da imaš dobar kuler i ne treba da ga menjaš. Šalim se, ovi novi AMD procevi su nedovljno brži od 955 na oko 4GHz kada su na manje od 4,4 tako da u neku ruku zaista nema smisla upgradeovati se. Vredi ako radiš nešto ozbiljno, v-ray itd, onda zaista ima smisla jer menjaš samo CPU i ubrzanje je veliko. A opet ako se igraš uglavnom (kao i ja) onda opet nema potrebe za bacanjem para jer ne vidim šta to Ph II na 4GHz ne može da potera sa dobro grafičkom?
Naravno ovo nije opravdanje za AMD da su opet izbacili nedovoljno dobar procesor pogotovo što se potrošnje tiče..

A rešenje za pravi upgrade će biti šta?...pa Steamroller! treba samo sačekati još gomilu meseci i AMD će konačno (možda) izbaciti nešto što je značajno bolje od ovoga što sad imamo.

 

[drfedja]

Da trose kao Intel i da je za 4,5Ghz dovoljan kuler od 35e rado bih kupio fx8350 ali ovako bih morao da ulozim jedno 120e u napajanje a sa brockenom bi mogao mozda da se provuce na 4,3Ghz, cak i u tom slucaju vise mi se isplati da prodam sve ovo i idem na intel, zato je po mom misljenju ovo opet fail

A sa naklokovanog Phenoma II jedina logicna zamena je bas fx 8320/8350, fx6300 nije dovoljno brzi + grejanje i potrosnja..

Radi meni buldi sa Corsair HX620 modularnim, starim 4 godine....
BTW. to je jedno od najboljih napajanja u toj klasi, Sea Sonic inside. Eh, sad, radilo bi to i sa onim Corsairom sa testa, sto ima jeftine ventilatore.

 

[activated1]

FX 6300 vs. 1100T? Imam ponudu da povoljno pazarim 1100T, ali ako bi 6300 bio vredan paznje mozda bi se strpeo pa pazario novo. Shta ocekivati od novog six core FX-a?

 

[hsv.stoned]

Pa izgleda fx6300 ide na 5Ghz sa kulerom od 20-ak e ali je pitanje koliko trosi.. po mom misljenju jedini isplativi novi amd procesori su fx6300 i fx8320.

 

[activated1]

Koju cenu ocekivat za FX6300 kod nas? Svidja mi se memorijski protok kod FX-eva koji se dosta poboljsao u odanosu na Phenome.

 

[drfedja]

Pa gledaj, nije sve bas tako crno. Npr. FX-evi rade strava u Photoshopu, a i bolji su i za video obradu od Phenoma II. Na 5 GHz FX6300 je brzi svakako od Phenoma II na 4 GHz, barem u dosta stvari. Iskreno, sumnjam da radi stabilno na tih 5 GHz, ali videcemo.

Imam u svojim uporednim rezultatima Phenom II X4 1100T na 4 GHz protiv FX-eva overklokovanih. Uglavnom u sintetickim testovima pobedjuje Phenom II, ali u bandwidth zahtevnim aplikacijama ipak dobija za dlaku, znatno vise klokovani FX.

 

[krang]

Koliko vidim, na vecini sajtova koji su radili rivjuove, misljenja su da je u pitanju sasvim solidno unapredjena verzija FX-a, otprilike je ostvareno obecanih 15% overall, po nekim testerima i koji procenat vise. Flank3r sa extremesystemsa radi obiman test, pominje gaming performance boost od 5-15% sto je vise nego ok. Ne mogu reci da sam nezadovoljan, izgledaju mi ok ove Vishere, najverovatnije da cu da se apgrejdujem sa Buldija.

Sto se oc-a tice, izgleda da ima poprilicno inkonzistentnosti izmedju chipova, neki testeri a i early adoptersi koji su stigli da se poigraju vec, prijavili su 5GHz s realnom mogucnoscu da je full stabilno ili na samoj granici, a max boot na 5.2GHz dok su neki ostvarili tek neznatno visi klok u odnosu na 8150, verovatno da i razlicite verzije plojki+BIOS-a rade svoje.

Uglavnom, cini se da i nije lose, fino istvikovan chip.(podsecanja radi, Intel je ostvario manji napredak sa prelaskom na Ivy sa Sandy-ja, a sisao je u nizi proces, implementirao 3DGate, a termale i oc marginu je cak pogorsao)

 

[drfedja]

Evo ovako, Trinity sa PD jezgrom daje zapravo 5-10% klok za klok bolje performanse od Bulldozer jezgra. Tu bi trebalo da bude i Vishera. Sad cu da je ubacim u plocu, pa cu da se malo poigram...cisto da ne bleji na stolu

 

[activated1]

Koji si dobio da se igrash?

 

[drfedja]

fx8350 i Asus crosshair V formula Z

 

[krang]

Mora da je dostavio Nedjo

@fedja, nije Vishera ipak toliko brza klok za klok, instruction cache je i dalje 2x32kb dok je u Trinty PD jezgru 2x64, tj ovo prvo je tvikovani Zambezi(sad nazvan Vishera) a Trinity je pravi PD

Zasto AMD nije isao sa pravim PD-om za desktop FX, djavo ce ga znati. Mozda zato sto je i ovako ispalo po svoj prilici dobro.

fx8350 i Asus crosshair V formula Z-opa, najbolja moguca kombinacija..jedva cekam test