AMD Pilledriver

[FantomX]

Ljubav cveta na sekiri

 

[hsv.stoned]

Evo nekih zanimljivih rezultata : http://pclab.pl/art52489-9.html

http://pclab.pl/art51730.html

http://pclab.pl/art50000-32.html

 

[drfedja]

Crysis 3 rezultati su tezak bullshit, a i vecina ostalih. Zaista mi nije jasno kako neki testeri testiraju hardware, ali ovo bas nema previse veze s mozgom.

Crysis 3 sa HD6850 na 820/1100:

Spojler

U pitanju je misija Safeties Off, a i u većini drugih misija je sličan framerate. Uzorak je 3 minuta igranja od početka misije uz uključen fraps. Odstupanje je +/- 2FPS, što je vrlo precizno.

 

[ThePocetnik]

Presao sam sa 955@3,8GHz na 6350@4,5GHz i u pojedinim igrama i testovima se vidi poboljsanje:

Cloud Gate - http://www.3dmark.com/compare/cg/441353/cg/247169
Fire Strike - http://www.3dmark.com/compare/fs/464558/fs/254460
3D Mark 11 - http://www.3dmark.com/compare/3dm11/6586373/3dm11/6422142

PlanetSide 2 sada nema velike FPS dropove, koji su u nekim trenutcima spustali FPs na oko 23-24, tj. sada je skoro uvek fps iznad 40 cak i na svim opcijama podesenim na high.A u Armi 3 beta fps je porastao za oko 30%u odnosu na klokovani Phenom II 955.

I sto je najvaznije sa ovih hladjenjem package T pri linx AVX-u ne prelazi 55C, dok je linx(bez avx-a) sa 955@3,8GHz umeo da ide i do 59C.

 

[gx-x]

Crysis 3 rezultati su tezak bullshit, a i vecina ostalih. Zaista mi nije jasno kako neki testeri testiraju hardware, ali ovo bas nema previse veze s mozgom.

Crysis 3 sa HD6850 na 820/1100:

Spojler

U pitanju je misija Safeties Off, a i u većini drugih misija je sličan framerate. Uzorak je 3 minuta igranja od početka misije uz uključen fraps. Odstupanje je +/- 2FPS, što je vrlo precizno.

medium i very high podesavanja = dupe i oko. A ni test mapa vam nije ista. Sad, ne kazem da je kod njih sve u redu, ali ne znam sto ne bi bilo?! Crysis 3 je odavno dobio patch "za intela", ali tebe verovatno buni nizak framerate sa kartama u njihovom testu. (i meni je nizak, ja sam na low/med/high kombo igrao u preko 40fps, a u poslednje dve-tri misije na 60fps na mojoj masini.

 

[Steamroller]

Pa dobro nije ovo oficijalni test, ovo je user fidbek. :p

 

[Slash]

@ThePocetnik
Aj napisi par utisaka o FX6350, i gde ga nadje? Deluje kao pomak od 25-30% u odnosu na PII

 

[ThePocetnik]

@ThePocetnik
Aj napisi par utisaka o FX6350, i gde ga nadje? Deluje kao pomak od 25-30% u odnosu na PII

Evo jos par skorova od mene:

7-Zip 9.20 955@3,8GHz - oko 11.600 KB/s (pakovanje)
7-Zip 9.20 6350@4,5GHz - oko 17.500 KB/s (pakovanje)
Ovo se primeti i u realnom radu, narocito kada se pakuju veci fajlovi.

Linx (no-AVX) 955@3,8 - oko 51 Gflops/s
Linx (AVX) 6350@4,5 - oko 72 Gflops/s

Brzina skeniranje Avast-om/MBAM-om je gotovo identicno kod oba modela, mada u mojem slucaju brzina skeniranja vise zavisi od brzine HDD-a/SSD-a nego CPU-a.

Cimi se da i redje CPU dize frekvenciju tj. kao da C'n'Q radi bolje posao. Dok se kod PII 955 sa 800MHz i na malo ozbiljniji task(HD reprodukcija ali preko GPU-a) podizao na 3,8GHz, u slicnim situacijama 6350 obicno idluje na 1,4GHz.

Probacu kako se ponasaju igre, dok igram i dok istovremeno snimam gameplay (uz MSI Afterbuner), ali to ce biti vise odokativna metoda, jer se otprilike secam koliko je FPS pada dok sam to radio na 955-ci, tako da te rezultate vise shvatite kao opservaciju nego kao najtacnije.Ovde smatram da ce 6350 da se bolje pokaze od overklokovane 955-ce, barem u igrama koje ja igram.

Za koji dan ce biti i test na sajtu, pa ce tu biti mnogo vise rezultata...

 

[drfedja]

medium i very high podesavanja = dupe i oko. A ni test mapa vam nije ista. Sad, ne kazem da je kod njih sve u redu, ali ne znam sto ne bi bilo?! Crysis 3 je odavno dobio patch "za intela", ali tebe verovatno buni nizak framerate sa kartama u njihovom testu. (i meni je nizak, ja sam na low/med/high kombo igrao u preko 40fps, a u poslednje dve-tri misije na 60fps na mojoj masini.

Naravno da im je nizak FPS. Sa GTX680 bi morao da bude veći FPS, čak i u Very High. Sa patchom može samo da bude veći FPS, čak i na AMD-u. BTW, gde si pročitao kako je testirano i da li patch za Intel negativno utiče na FPS na AMD-u? Što se tiče test mapa, u većini slučajeva je FPS tu negde oko 45 u toj rezoluciji i podešavanjima. Dakle, razlika između 30 i 45 FPS je ipak velika. Ako misliš da partikli i kojekakva podešavanja guše procesor, mislim da se varaš.

Na kraju krajeva, slažem se da je razlika između VH i Medium dupe i oko, ali i razlika između GTX 680 i HD 6850 je takođe dupe i oko. U dotičnoj rezoluciji u kojoj sam testirao se oseti razlika između različitih procesora.

 

[Miskonius]

Evo jos par skorova od mene:

7-Zip 9.20 955@3,8GHz - oko 11.600 KB/s (pakovanje)
7-Zip 9.20 6350@4,5GHz - oko 17.500 KB/s (pakovanje)
Ovo se primeti i u realnom radu, narocito kada se pakuju veci fajlovi.

Linx (no-AVX) 955@3,8 - oko 51 Gflops/s
Linx (AVX) 6350@4,5 - oko 72 Gflops/s

Brzina skeniranje Avast-om/MBAM-om je gotovo identicno kod oba modela, mada u mojem slucaju brzina skeniranja vise zavisi od brzine HDD-a/SSD-a nego CPU-a.

Cimi se da i redje CPU dize frekvenciju tj. kao da C'n'Q radi bolje posao. Dok se kod PII 955 sa 800MHz i na malo ozbiljniji task(HD reprodukcija ali preko GPU-a) podizao na 3,8GHz, u slicnim situacijama 6350 obicno idluje na 1,4GHz.

Probacu kako se ponasaju igre, dok igram i dok istovremeno snimam gameplay (uz MSI Afterbuner), ali to ce biti vise odokativna metoda, jer se otprilike secam koliko je FPS pada dok sam to radio na 955-ci, tako da te rezultate vise shvatite kao opservaciju nego kao najtacnije.Ovde smatram da ce 6350 da se bolje pokaze od overklokovane 955-ce, barem u igrama koje ja igram.

Za koji dan ce biti i test na sajtu, pa ce tu biti mnogo vise rezultata...

A u BF3?
Jel ima promene/boljitka?

 

[gx-x]

Naravno da im je nizak FPS. Sa GTX680 bi morao da bude veći FPS, čak i u Very High. Sa patchom može samo da bude veći FPS, čak i na AMD-u. BTW, gde si pročitao kako je testirano i da li patch za Intel negativno utiče na FPS na AMD-u? Što se tiče test mapa, u većini slučajeva je FPS tu negde oko 45 u toj rezoluciji i podešavanjima. Dakle, razlika između 30 i 45 FPS je ipak velika. Ako misliš da partikli i kojekakva podešavanja guše procesor, mislim da se varaš.

Na kraju krajeva, slažem se da je razlika između VH i Medium dupe i oko, ali i razlika između GTX 680 i HD 6850 je takođe dupe i oko. U dotičnoj rezoluciji u kojoj sam testirao se oseti razlika između različitih procesora.

PA ne znam sta su okljucili u onom testu tamo, mozda teraju i 8xAA. Cudno mi je da im je nizak fps na obe karte i na svim procerosrima ako je samo very high i FXAA. Takodje mi deluje nemoguce da su im bas sve platforme s**bane na isti nacin (ipak tu ima bar dve platforme sa dve razlicite maticne, memroije, windowsa i td, ako me razumes).
A sto se patcha tice, on je samo popravio performanse na novijim intelima, nista vise sto se CPU-a tice. Pored toga, poboljsao je performanse na medium setinzima. Tako kaze zvanicni patch notes. Ja sam igru presao i zaboravio na nju, tako da te patcheve nisam ni stavljao (nisam imao ni potrebe realno).

 

[ThePocetnik]

A u BF3?
Jel ima promene/boljitka?

Evo posle skoro 2 meseca sam ponovo upalio BF3, da bi video da li radi bolje.
Uh, koliko me ta igra nervira pa to je strasno, ima da oslobodim SSD od 35GB djubreta...

Realno, odigrao sam jednu partiju na Azadi Palace-u(rush sa 48 igraca) i nisam primetio ikakvu razliku, iako MSI AB prijavljuje veci fps.Obicno se fps krece oko 90-100, a igram u 1920x1080 u kombinaciji nesto na low, nesto na ultra bez AA sa AF16x.Opterecenje GPU-a tokom igranja je u proseku oko 85%.
Probao sam i snimanje, i stavio sam da snima u full rezoluciji sa dodatnom kompresijom i tako igra ide u 40-80fps-a, ali nisam stavio da mi MSI AB koristi samo jedan modul(vec koristi sve threadove kao i sama igra), a verujem da bi tako dobio jos koji frejm.Svakako pri snimanju je situacija vec vidljiva u odnosu na klokovan 955, jer sam ovakav fps imao sa 955 ali na halfsize rezolucijom i bez ikakve kompresije.

 

[drfedja]

PA ne znam sta su okljucili u onom testu tamo, mozda teraju i 8xAA. Cudno mi je da im je nizak fps na obe karte i na svim procerosrima ako je samo very high i FXAA. Takodje mi deluje nemoguce da su im bas sve platforme s**bane na isti nacin (ipak tu ima bar dve platforme sa dve razlicite maticne, memroije, windowsa i td, ako me razumes).
A sto se patcha tice, on je samo popravio performanse na novijim intelima, nista vise sto se CPU-a tice. Pored toga, poboljsao je performanse na medium setinzima. Tako kaze zvanicni patch notes. Ja sam igru presao i zaboravio na nju, tako da te patcheve nisam ni stavljao (nisam imao ni potrebe realno).

Meni je neverovatno da ako je GPU limitacija zbog podesavanja, bude uopste neke bitne razlike između platformi. To je moguće, ali je malo verovatno. Npr. da zbog patcha bolje rade strimujuće teksture na Intelu. Drugog objašnjenja nemam, osim da je test "biased" ili da su testirali sa ko zna kako podešenim računarima.

Npr. ovde su rezultati znatno drugačiji:

CPU nema ama baš nikakvog uticaja na AA, tako da sa AA razlika moze da bude samo manja.

 

[gx-x]

CPU nema, ali ce FPS biti manji. Ne znam gde se nismo razumeli.
Ovo sto si okacio je stari test, gde C3 nije radio kako treba sa intelovim procesorima. Pogledas sve ostale igre i pogledas taj test i jasno ti je da FX8350 nema sta da trazi ispred i7 2600K OSIM u C3.

PS na toj tabeli kao da su imali moj bivsi 560Ti na tom i3 2100 jer je meni slicno igra radila u VHQ kao njima sa gtx690. Svi ti testovi su bre bzvz, sluze samo reper ako gledas %, a i to je diskutabilno.
Demios je sa 6870 na 1ghz imao bolji skor u warheadu nego ja sa 560Ti, a i sada sa 650Ti Boost 2gb ja izvlacim ~37fps (on je imao oko 38fps). Razlika je sto je on terao i7, a ja i3 (I ja sad imam 37fps i gpu zauzece je na 99% sto bi reklo da je CPU dovoljan, ali to nije tako crno belo)

 

[drfedja]

CPU nema, ali ce FPS biti manji. Ne znam gde se nismo razumeli.

FPS ce biti manji, ali zbog GPU-a ce i razlika biti manja ako bude i postojala izmedju CPU-ova, ako me razumes. GPU je usko grlo, osim, eventualno ako nisu merili najnizi FPS.

Ovo sto si okacio je stari test, gde C3 nije radio kako treba sa intelovim procesorima. Pogledas sve ostale igre i pogledas taj test i jasno ti je da FX8350 nema sta da trazi ispred i7 2600K OSIM u C3.

C3 je multithreadovana igra, tako da FX8350 ima i te kako sta da trazi oko i7 2600K, kao i u BF3.
Inače, pošto pričaš o toj optimizaciji, daj mi link i tekst gde piše šta, kako i koliko i sa kojim to patchom se ubrzava na Intelu. Dakle, ako je GPU limit, onda NEMA ubrzanja zbog CPUa. Možda patch usporava AMD, što nije nemoguće.

PS na toj tabeli kao da su imali moj bivsi 560Ti na tom i3 2100 jer je meni slicno igra radila u VHQ kao njima sa gtx690. Svi ti testovi su bre bzvz, sluze samo reper ako gledas %, a i to je diskutabilno.

Naravno da je diskutabilno, jer pojma nemam kako su testirali i kako su došli do tih rezultata.

Demios je sa 6870 na 1ghz imao bolji skor u warheadu nego ja sa 560Ti, a i sada sa 650Ti Boost 2gb ja izvlacim ~37fps (on je imao oko 38fps). Razlika je sto je on terao i7, a ja i3 (I ja sad imam 37fps i gpu zauzece je na 99% sto bi reklo da je CPU dovoljan, ali to nije tako crno belo)

Nije crno belo, jer fps drop može biti niži zbog procesora, ali i zbog GPU-a takođe.

 

[Miskonius]

Demios je sa 6870 na 1ghz imao bolji skor u warheadu nego ja sa 560Ti, a i sada sa 650Ti Boost 2gb ja izvlacim ~37fps (on je imao oko 38fps). Razlika je sto je on terao i7, a ja i3 (I ja sad imam 37fps i gpu zauzece je na 99% sto bi reklo da je CPU dovoljan, ali to nije tako crno belo)

Koliko ja znam Warhead koristi samo 2 jezgra i skroz je svejedno dal vozis i7 ili i3 sto se same igre tice...

 

[drfedja]

Pa brže je na i7 svakako, kao što rekoh, FPS drop je manji, ali samo zato što i7 ima veći klok i veći L3 keš. Samo Warhead je ekstremno GPU bound igra, tako da manje-više radi isto na svim procesorima, dok Crysis 3 nije.

 

[deluxe]

samo da pitam, jel AM3 i AM3+ koriste isto kacenje hladnjaka za procesor?

 

[activated1]

AM2, AM2+, AM3, AM3+, FM1, FM2 sve isto, a ako se hladnjak kači sa štipaljkom onda i S754 i S939

 

[deluxe]

super ako je tako, meni treba za FM2 i AM3+. nasao sam hladnjak sa AM3 kacenjem.

 

[Sam633]

(preneto sa drugog foruma)

FX9000

 

[deluxe]

TDP 220W!
to je limitirana serija procesora.

 

[drfedja]

( 220W TDP /0,8 + gpu idle 35 ) / 0,8 = 387W iz štekera, što nije loše za 4.8 GHz.
Kontam da je to oko 1.48V napona.

~0.8 je efikasnost VRM na ploči i napajanje neka ima 80+ sertifikat, to je otprilike ~0.8 takođe i za PSU. Efikasnost VRM-a se smanjuje sa zagrevanjem, pa je jedan od razloga velike potrošnje AMD procesora i VRM na pločama, koji relativno gledano ima manju efikasnost nego na Intelovim npr. S druge strane na Intel plojkama se mosfeti ne greju posebno, ali zato procesori poput Haswella traze enormno precizno napajanje.

 

[Grodos]

Ovi iz AMD k'o da su zaboravili da potrošnja ZNAČI! Kada ga pretjeraju, baš ga pretjeraju... Kontam ja da je ovo u stvari regularan high OC primjerak (za one koje mrzi oc) ali je problem što će ga prodavati kao da može na bilo koju ploču koja "podržava" 8core što u praksi baš i nije tako. Ovo čudo ima da se grije k'o ludo a baš me zanima sa kakvim kulerom će se isporučivati...

 

[gx-x]

izbacili su oc primerak kao standard u prodaju. wow. zaj***li su i nVidiu.

edit: mogu oni to kolko oce da klokuju, i dalje ih ih sije intel overall. Sa 5 godina matorim resenjem. Ne navijam za intel, prosto mi nije jasno kako amd ne ume da napravi nesto bolje vec pusta intela da gazi. To sto su oni sad kao egal ili je amd nesto negde bolji samo pokazuje kolko je amd iza, a ne ispred jer kao sto rekoh, takmice se sa 5 god starim resenjima intela. Intel se sam sa sobom takmici...