AMD Bulldozer [official thread]

[MaTRaX]

a ova kakva je ploca

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=Fatal1ty 990FX Professional

 

[neogeo]

a ova kakva je ploca

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=Fatal1ty 990FX Professional

Paaa, Profesionalnaaaaaaa

Dobra je, zaista je dobra.

 

[voodoons]

nova naponska, 12+2.. ajd da vidimo, jos je i digitalna

 

[neogeo]

nova naponska, 12+2.. ajd da vidimo, jos je i digitalna

Odlična, nadam se, kopija CH platforme.

 

[voodoons]

Crosshair ima 8+2 naponsku, kao i Gigabyte jaci modeli.. ova gazi Crosshair IV po specifikaciji.. Cena?

 

[Diabolique]

AMD Eight-Core FX-Series Bulldozer CPUs Cost $300

 

[neogeo]

AMD Eight-Core FX-Series Bulldozer CPUs Cost $300

Pa tako neka cena je i bila za očekivati, zar ne???

Koliko samo košta i7-2600K ???

Ovaj octa core mu još dođe i jeftin

 

[drfedja]

Zvanicna cena za Thuban je izmedju 160-200$. Kada izadje BD, najjaci Thuban ce kostati oko 150-160$, pa racunaj na osnovu cene koliko ce biti jaci.

 

[krang]

Obrovsky opet kacio neke rezove... Jeste da je Stalker poznat po tome da jako dobro radi s Phenom arhitekturom ali da bude toliko iznad BDa nisam ocekivao. S druge strane rezultat u AIDA-i nije los.

 

[drfedja]

Ne bih se ja mnogo uzdao u Obr-ove rezultate. Prvo i ako nisu fake, pitanje je sa kojom revizijom procesora je to radjeno, kakav je BIOS itd... Ako je B1 ES u pitanju, rezultati su jos i dobri.

 

[d0minat0r]

Nikako ne moze da bude losiji od PII a za aidu koga jos ona interesuje a da SPi 32M

 

[drfedja]

U Stalkeru mu 975XE koji ima 8MB L3 kesa i nizi klok ima vise FPS nego Westmere 990X , koji ima 12 MB L3 cachea i jos 2 jezgra viska. Cudno, zar ne ?

 

[Chabex]

U Stalkeru mu 975XE koji ima 8MB L3 kesa i nizi klok ima vise FPS nego Westmere 990X , koji ima 12 MB L3 cachea i jos 2 jezgra viska. Cudno, zar ne ?

Hmm..da, izgleda kao da je pobrkao rezove ta dva proca, ako je to, ako nije možda samo otprilike lupio neke rezove odokativno i loži masu .

 

[matrixsu]

ne bi bilo dobro da BD bude sporiji od thuban-a i deneb-a jer bi to bila jako losa reklama,mada iskreno jako sumnjam i istinitost tih tabela

 

[voodoons]

ma nema sanse da ce da bude sporiji..

 

[d0minat0r]

daj bre kada je nova serija procesora bila sporija od prosle

 

[voodoons]

zato i kazem, nema sanse da bude sporiji..

 

[Iraklije]

Ovi shto su izbacili sve te testove ce iste morati i da pojedu,nije lud AMD da posle ovolike propagande sam sebi lupi shamar i da izbaci neshto shto nije bolje od phenoma.

 

[krang]

Ljudi, pa nije cak ni Obrovsky nigde napisao da je BD slabiji od Phenoma, po onom njegovom zbirnom rezultatu je negde izmedju Thubana i Sandy B. Takodje, sam Obr je napisao da je koristio B1 reviziju tako da ni tu nema nista sporno. Imajuci u vidu da je covek vise nego hejterski raspolozen prema Bulldozeru, da je objavio kao sigurnu informaciju o ceni od 269$ za FX-8150 a cena ce biti 300$, ja sam cak i optimista po pitanju ocekivanih performansi.

 

[reb0rn]

optimisticno bice 5% bolji i blizi 2500K

 

[R_O_N_I_N]

Nisam uopste sumnjao u tvoj optimizam...

 

[krang]

optimisticno bice 5% bolji i blizi 2500K

Ako je 5% onda ne moze biti blizi 2500k nego malo iznad. U onom grafikonu 2500k je imao zbirno 89 a FX-8150 87. 87+5%=91.35
Zakljucak-idi Iraklijevim stopama

 

[drfedja]

Hmm..da, izgleda kao da je pobrkao rezove ta dva proca, ako je to, ako nije možda samo otprilike lupio neke rezove odokativno i loži masu .

Ma problem je sto Obr. najverovatnije lupeta gluposti. Drugi problem je iako rezovi jesu tacni, revizija procesora je najvise B1, koja ima problema sa performansama. Treci problem je AGESA i BIOS za ploce koji u tom slucaju u ko zna kojoj je fazi dovrsenosti, a to moze bitno da utice na memorijski protok i same gaming peroformanse, kao i sam power managemant, turbo mod itd...

Ako je 5% onda ne moze biti blizi 2500k nego malo iznad. U onom grafikonu 2500k je imao zbirno 89 a FX-8150 87. 87+5%=91.35
Zakljucak-idi Iraklijevim stopama

Ja ga za sada ipak ne bih poredio sa Intelom, nego sa Phenomom II X6, od kojeg ce biti brzi sigurno, bar 30%.

30% vise jezgara ne znaci nuzno 30% vece performanse. Smatram da ce Bulldozer sa tri modula - FX6 biti brzi oko 20-25% od Phenoma II X6, narocito u manje tredovanom kodu.

 

[krang]

Jos rezova od Obrovskog:




U ExcelCrunchu ogromno ubrzanje u odnosu na Thuban i nesto brzi od 2500k a tik iza 2600k dok u AvP koji je singlethreadovana igra opet krajnje nelogican rez, kao da postoji problem sa turbom, jer bi u ovoj igri cpu morao da gura na 4.2 a u tom slucaju nema teorije da moze biti slabiji za 4 frejma od Thubana. Ovu igru sam testirao nedavno na X6 na 4GHz i 2600k i razlika postoji (nekih 3-4 frejma) a kod njega je isti X6 i 2600k, sto naravno baca sumnju na sve ove njegove gejming rezultate.

 

[reb0rn]

Ma zavisi od rezolucije, nema logike ako zeli da testiras CPU da guras full HD rezoluciju