AMD Bulldozer [official thread]

[Herkul]

Bulldozer opet oborio svetski rekord u overklokovanju Andre Yang je uspeo da ga overklokuje na 8.58 GHz Ghz cime je nadmasio predhodni rekord.

 

[Alk0]

To bi im pomoglo samo kad bi toliki bio defaultni klok.

 

[krang]

CE-EM-TE-ovci oterali Simona Solotka
Katastrofa, izgleda da je bukvalno poceo lov na vestice u AMD-u, sve sto vredi je na meti, njima je i samo prisustvo sklovanih i uspesnih inzenjera ukor za njihov rad i rezultate.
Vrlo tuzan dan za AMD

 

[Herkul]

Ja ne znam da li je ikada u istoriji bio slucaj da menadzment donese odluku o cenovnom pozicioniranju proizvoda na bazi troskova proizvodnje a ne stvarne vrednosti koje odredjuje trziste kroz upotrebljivost istog.
Da li su iz AMDa zaista pobegli svi kad nema da se nadje niko ko poznaje makar osnovne aksiome funkcionisanja kompanije u trzisnim uslovima poslovanja, pitam se.

Naravno da je bilo takvih slucajeva u istoriji kod Intela.

Ja ne znam da li je ikada u istoriji bio slucaj da menadzment donese odluku o cenovnom pozicioniranju proizvoda na bazi troskova proizvodnje a ne stvarne vrednosti

Eto sada znas da je bilo.

 

[reb0rn]

http://techreport.com/articles.x/21865

potvrda onog sto sam ja pricao o raspodeli tredova po jezgrima...

 

[drfedja]

http://techreport.com/articles.x/21865

potvrda onog sto sam ja pricao o raspodeli tredova po jezgrima...

O tome je vec bilo diskusije. Thread ne bi trebalo da se deli na dva modula, eventualno moze na dva jezgra u modulu. Sve druge kombinacije prave gubitke. Ja dok sam testirao, primetio sam da poneka single thread aplikacija daje bolje rezultate kada je affinity podesen na tacno odredjeno jezgro u modulu. Ipak, razlika nije bila drasticna.

 

[Lukija]

http://techreport.com/articles.x/21865

potvrda onog sto sam ja pricao o raspodeli tredova po jezgrima...

Bilo vec.

http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=174149&postcount=2726

 

[matrixsu]

8150 na linuxu...ne izgleda tako lose tj izgleda dosta bolje nego na windowsu
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1

 

[drfedja]

Pod Linuxom i Phenom II X4 970 ne izgleda bitno losije od Core i5 2500K, uglavnom zbog koriscenja GCC kompajlera, koji ne naginje posebno Intelu. Druga stvar, sto se tice FX-a, pod Linuxom sa odgovarajucim patch-om, scheduling threadova je bolje odradjen nego pod Windowsom.

Evo ovde poredjenja sa razlicitim vrstama kompajlera (LLVM/Clang, GCC i Open64).
kompajleri

 

[3ebc]

Na linuxu izgleda solidno bolje nego i5 2500K. Uglavnom je brzi, a vise jezgara se oseti u odzivnosti sistema.
Od testova koji meni znace x264 je dosta brzi (nego na i5 2500K), kompajliranje ne vidim, mada kontam da bi i tu bio brzi zbog vise jezgara (paralelno kompajliranje sa -j 8).
lame je sporiji, ali to ionako zavrsava jako brzo i to je otprilike to, ostalo ja ne koristim

Verujem da cu masinu apgrejdovati krajem sledece godine, tad cu kao izbor imati ivi i piledriver (ako sam dobro skontao), ali mi deluje da ce piledriver tad izaci kao pobednik...

 

[drfedja]

Zvanicno lansirana Opteron 4200/6200 serija.

Spec FP rate throughput
Spec int rate throughput

Dakle, 22-23% veci integer thoughput i 13.6% veci FP throughput. U AMD-u su lagali kada su performanse u pitanju. Prvo je bilo 50%, pa onda 35%, a sada je izmedju 13-25%.

Jedino sto vadi situaciju je cena novog Opterona, koja je niza, a ipak u serverskom segmentu nudi nesto bolje performanse nego stari 12 jezgarni K10. TDP je verovatno isti, ako ne i nesto veci.

Performanse sa desktop-a se reflektuju i na server, ali s' obzirom da je server platforma uglavnom gura multithread, veci broj threadova i jezgara uvek znaci, kao i veci memorijski protok koji donosi nova platforma.

 

[no-name]

AMD FX-4100 vs AMD Phenom II X4 980 vs Intel Core i3-2120 vs Intel Core i3-2105
>Sandra 2011 SP5 memory bandwidth< Svi test sistemi su koristili indenticnu Corsair Vegenance 2x4GB @ 1866Mhz DDR3 memoriju sa tajmingom 9-10-9-28 1T sa izuzetkom AMD Phenom II X4 980 gde je radila na 1600Mhz sa CL9 tajmingom. (vise je bolje)

AMD FX-4100: Int. Buff'd = 11.16GB/s - Float Buff'd = 11.13GB/s

AMD Phenom II X4 980: Int. Buff'd = 12.53GB/s - Float Buff'd = 12.55GB/s

Intel Core i3-2120: Int. Buff'd = 24.06GB/s - Float Buff'd = 24.19GB/s

Intel Core i3-2105: Int. Buff'd = 23.93GB/s - Float Buff'd = 24.06GB/s

>Sandra 2011 SP5 Multi-Media Processor Test< (vise je bolje)

AMD FX-4100
Double x4 iSSE2 = 40.87MP/s
Float x8 iSSE2 = 75.67MP/s
Int x16 iSSE4.1 = 137.11MP/s

AMD Phenom II X4 980
Double x4 iSSE2 = 57.70MP/s
Float x8 iSSE2 = 105.75MP/s
Int x16 iSSE4.1 = 63.37MP/s

Intel Core i3-2120
Double x4 iSSE2 = 77.22MP/s
Float x8 iSSE2 = 135.72MP/s
Int x16 iSSE4.1 = 98.00MP/s

Intel Core i3-2105
Double x4 iSSE2 = 72.60MP/s
Float x8 iSSE2 = 108.37MP/s
Int x16 iSSE4.1 = 92.00MP/s
>Sandra 2011 SP5 Cryptography Benchmark< Kriptografija je postala vazan deo naseg digitalnog zivota, dozvoljavajuci nam bezbedniju razmenu podataka online. (vise je bolje)

AMD FX-4100
AES256 iAES Cryptographic = 5150MB/s (Intel Core i7-2600K ima skor od 7905MB/s sto dovoljno govori koliko je jaka bezbednost razmene podataka online )
SHA256 iSSE4 Hasing = 226MB/s

AMD Phenom II X4 980
AES256 iAES Cryptographic = 756MB/s
SHA256 iSSE4 Hasing = 672MB/s

Intel Core i3-2120
AES256 iAES Cryptographic = 440MB/s
SHA256 iSSE4 Hasing = 471MB/s

Intel Core i3-2105
AES256 iAES Cryptographic = 414MB/s
SHA256 iSSE4 Hasing = 443MB/s

>x264 HD v4.0 Video Encoding Benchmark< Meri koliko brzo procesor enkodira kratki video HD kvaliteta u x264 video visokog kvaliteta. (vise je bolje)

AMD FX-4100
Prvi prelaz = 95.9FPS
Drugi prelaz = 19.2FPS

AMD Phenom II X4 980
Prvi prelaz = 120.6FPS
Drugi prelaz = 25.0FPS

Intel Core i3-2120
Prvi prelaz = 96.6FPS
Drugi prelaz = 17.8FPS

Intel Core i3-2105
Prvi prelaz = 90.5FPS
Drugi prelaz = 16.7FPS

>HandBrake 0.9.5 Benchmark< Multi-threaded, multi-core video transkoder koji dozvoljava transkodovanje video materijala u h.264 format. (vreme u sekundama)

AMD FX-4100 = 202.3s
AMD Phenom II X4 980 = 158.5s
Intel Core i3-2120 = 213.5s
Intel Core i3-2105 = 228.2

>POV-Ray 3.7 RC3 64bit< Ovo je besplatni, visoko kvalitetni alat za kreiranje trodimenzionalne grafike. Znacajno unapredjenje u odnosu na verziju 3.6 je sto je u verziji 3.7 dodat SMP (Symmetric-Multi-Processing) sto u prevodu znaci da moze koristiti vise procesorskih jedinica (nesto poput predstojecih Intel LGA2011 dual-cpu maticnih ploca, znaci 2 procesora na jednoj maticnoj ploci). (vreme u sekundama)

AMD FX-4100 = 427.95s
AMD Phenom X4 980 = 301.05s
Intel Core i3-2120 = 456.69s
Intel Core i3-2105 = 485.85s

>Cinebench R11.5< Ocenjuje ukupan performans procesora. (vise je bolje)

AMD FX-4100
Sva jezgra = 2.97 (OC @4.6GHz = 3.78 na defalt vCore i fabrickim hladnjakom)
Jedno jezgro = 0.93

AMD Phenom II X4 980
Sva jezgra = 4.40
Jedno jezgro = 1.11

Intel Core i3-2120
Sva jezgra = 3.23
Jedno jezgro = 1.33

Intel Core i3-2105
Sva jezgra = 3.03
Jedno jezgro = 1.25

>PCMark7 Professional Edition< Ocenjuje ukupan performans hardvera sitema. (poeni, vise je bolje)

AMD FX-4100 = 4012PTS
AMD Phenom II X4 980 = 4262PTS
Intel Core i3-2120 = 3738PTS
Intel Core i3-2105 = 3574PTS

>3DMARK Ventage CPU< Meri performans u 3D. (vise je bolje)

AMD FX-4100 = 9323
AMD Phenom X4 980 = 12529
Intel Core i3-2120 = 10958
Intel Core i3-2105 = N/A

>Ukupna otrosnja sistema< HD 6950 + 256GB SSD + 8GB RAM

AMD FX-4100
Idle = 85W
HAWX2 = 226W
HandBrake = 156W
Prime95 = 162W

AMD Phenom II X4 980
Idle = 88W
HAWX2 = 243W
HandBrake = 175W
Prime95 = 195W

Intel Core i3-2120
Idle = 50W
HAWX2 = 187W
HandBrake = 91W
Prime95 = 85W

 

[FantomX]

Vidi ga ovaj Raven sto edituje


Bolje da si kupio Intel chipset pa da te vidjamo svaki dan

 

[c-p-r]

Au koja komedija. Ovo se retko vidja, forum je blagosloven. )))))))

 

[no-name]

Vidi ga ovaj Raven sto edituje


Bolje da si kupio Intel chipset pa da te vidjamo svaki dan

hahaha hvala ali neka hvala volim ja moj AMD i ne menjam ga bilo koji Intel uz svo postovanje brenda. Gorim od zelje da kupim FX-6100 i jedva cekam taj test na pcaxe ako mi verujes! ;D PS: Nemam puno vremena idem na predavanja pa udjem kad ne ucim malo da se opustim, uvece u grad i tako...

 

[no-name]

Au koja komedija. Ovo se retko vidja, forum je blagosloven. )))))))

mozes li da budes konkretniji? ako mislis na moj predhodni post sa rezultatima FX-4100 to je sa legitreview a ako to nije pouzdan izvor onda jbg brate...

 

[c-p-r]

Nista specijalno, rezultati etc.

 

[no-name]

Nista specijalno, rezultati etc.

:weirdo:

 

[drfedja]

AMD FX-4100 vs AMD Phenom II X4 980 vs Intel Core i3-2120 vs Intel Core i3-2105

Spojler

>Sandra 2011 SP5 memory bandwidth< Svi test sistemi su koristili indenticnu Corsair Vegenance 2x4GB @ 1866Mhz DDR3 memoriju sa tajmingom 9-10-9-28 1T sa izuzetkom AMD Phenom II X4 980 gde je radila na 1600Mhz sa CL9 tajmingom. (vise je bolje)

AMD FX-4100: Int. Buff'd = 11.16GB/s - Float Buff'd = 11.13GB/s

AMD Phenom II X4 980: Int. Buff'd = 12.53GB/s - Float Buff'd = 12.55GB/s

Intel Core i3-2120: Int. Buff'd = 24.06GB/s - Float Buff'd = 24.19GB/s

Intel Core i3-2105: Int. Buff'd = 23.93GB/s - Float Buff'd = 24.06GB/s

>Sandra 2011 SP5 Multi-Media Processor Test< (vise je bolje)

AMD FX-4100
Double x4 iSSE2 = 40.87MP/s
Float x8 iSSE2 = 75.67MP/s
Int x16 iSSE4.1 = 137.11MP/s

AMD Phenom II X4 980
Double x4 iSSE2 = 57.70MP/s
Float x8 iSSE2 = 105.75MP/s
Int x16 iSSE4.1 = 63.37MP/s

Intel Core i3-2120
Double x4 iSSE2 = 77.22MP/s
Float x8 iSSE2 = 135.72MP/s
Int x16 iSSE4.1 = 98.00MP/s

Intel Core i3-2105
Double x4 iSSE2 = 72.60MP/s
Float x8 iSSE2 = 108.37MP/s
Int x16 iSSE4.1 = 92.00MP/s
>Sandra 2011 SP5 Cryptography Benchmark< Kriptografija je postala vazan deo naseg digitalnog zivota, dozvoljavajuci nam bezbedniju razmenu podataka online. (vise je bolje)

AMD FX-4100
AES256 iAES Cryptographic = 5150MB/s (Intel Core i7-2600K ima skor od 7905MB/s sto dovoljno govori koliko je jaka bezbednost razmene podataka online )
SHA256 iSSE4 Hasing = 226MB/s

AMD Phenom II X4 980
AES256 iAES Cryptographic = 756MB/s
SHA256 iSSE4 Hasing = 672MB/s

Intel Core i3-2120
AES256 iAES Cryptographic = 440MB/s
SHA256 iSSE4 Hasing = 471MB/s

Intel Core i3-2105
AES256 iAES Cryptographic = 414MB/s
SHA256 iSSE4 Hasing = 443MB/s

>x264 HD v4.0 Video Encoding Benchmark< Meri koliko brzo procesor enkodira kratki video HD kvaliteta u x264 video visokog kvaliteta. (vise je bolje)

AMD FX-4100
Prvi prelaz = 95.9FPS
Drugi prelaz = 19.2FPS

AMD Phenom II X4 980
Prvi prelaz = 120.6FPS
Drugi prelaz = 25.0FPS

Intel Core i3-2120
Prvi prelaz = 96.6FPS
Drugi prelaz = 17.8FPS

Intel Core i3-2105
Prvi prelaz = 90.5FPS
Drugi prelaz = 16.7FPS

>HandBrake 0.9.5 Benchmark< Multi-threaded, multi-core video transkoder koji dozvoljava transkodovanje video materijala u h.264 format. (vreme u sekundama)

AMD FX-4100 = 202.3s
AMD Phenom II X4 980 = 158.5s
Intel Core i3-2120 = 213.5s
Intel Core i3-2105 = 228.2

>POV-Ray 3.7 RC3 64bit< Ovo je besplatni, visoko kvalitetni alat za kreiranje trodimenzionalne grafike. Znacajno unapredjenje u odnosu na verziju 3.6 je sto je u verziji 3.7 dodat SMP (Symmetric-Multi-Processing) sto u prevodu znaci da moze koristiti vise procesorskih jedinica (nesto poput predstojecih Intel LGA2011 dual-cpu maticnih ploca, znaci 2 procesora na jednoj maticnoj ploci). (vreme u sekundama)

AMD FX-4100 = 427.95s
AMD Phenom X4 980 = 301.05s
Intel Core i3-2120 = 456.69s
Intel Core i3-2105 = 485.85s

>Cinebench R11.5< Ocenjuje ukupan performans procesora. (vise je bolje)

AMD FX-4100
Sva jezgra = 2.97 (OC @4.6GHz = 3.78 na defalt vCore i fabrickim hladnjakom)
Jedno jezgro = 0.93

AMD Phenom II X4 980
Sva jezgra = 4.40
Jedno jezgro = 1.11

Intel Core i3-2120
Sva jezgra = 3.23
Jedno jezgro = 1.33

Intel Core i3-2105
Sva jezgra = 3.03
Jedno jezgro = 1.25

>PCMark7 Professional Edition< Ocenjuje ukupan performans hardvera sitema. (poeni, vise je bolje)

AMD FX-4100 = 4012PTS
AMD Phenom II X4 980 = 4262PTS
Intel Core i3-2120 = 3738PTS
Intel Core i3-2105 = 3574PTS

>3DMARK Ventage CPU< Meri performans u 3D. (vise je bolje)

AMD FX-4100 = 9323
AMD Phenom X4 980 = 12529
Intel Core i3-2120 = 10958
Intel Core i3-2105 = N/A

>Ukupna otrosnja sistema< HD 6950 + 256GB SSD + 8GB RAM

AMD FX-4100
Idle = 85W
HAWX2 = 226W
HandBrake = 156W
Prime95 = 162W

AMD Phenom II X4 980
Idle = 88W
HAWX2 = 243W
HandBrake = 175W
Prime95 = 195W

Intel Core i3-2120
Idle = 50W
HAWX2 = 187W
HandBrake = 91W
Prime95 = 85W

Kakvi su ti ovo rezultati? Jel si ti to testirao? edit: upravo sam video - Legitreview. Ubuduće kada kačiš tako nešto, okači i sa kojeg izvora si kopirao.

hahaha hvala ali neka hvala volim ja moj AMD i ne menjam ga bilo koji Intel uz svo postovanje brenda. Gorim od zelje da kupim FX-6100 i jedva cekam taj test na pcaxe ako mi verujes! ;D PS: Nemam puno vremena idem na predavanja pa udjem kad ne ucim malo da se opustim, uvece u grad i tako...

Nešto ne verujem da ćemo to testirati, tj. barem ja neću jer je bez poente. Možeš da pretpostaviš kakve će performanse FX6100 biti? Negde između FX-4100 i 8150.
Ono što bi bilo eventualno interesantno je otključavanje ovih procesora.

 

[no-name]

ok. my bad.

 

[Steamroller]

Spojler

 

[no-name]

Spojler

 

[Lukija]

Vrlo zanimljiv tekst. Where AMD failed:

http://www.forbes.com/sites/michaelkanellos/2011/11/07/where-amd-failed/

 

[drfedja]

Postoje dve stvari gde je AMD FX bolji od SB-E je. Jedna je cena, a druga je potrosnja, verovali ili ne.

 

[drfedja]

Vrlo zanimljiv tekst. Where AMD failed:

http://www.forbes.com/sites/michaelkanellos/2011/11/07/where-amd-failed/

Ne vidim vezu izmedju Yahoo-a i AMD-a po pitanju marginalizacije u poslovanju. Yahoo je hteo da zaradi putem sponzorisane pretrage, a AMD ? To je poređenje baba i žaba.
Glavni problem AMD-a je što se kurče a ne znaju da lete.... Drugim rečima, pokušavaju da pariraju Intelu sa nekakvom kvazi cutting edge tehnologijom za koju nemaju dovoljno keša da je razviju. Na kraju ih sve izađe skupo i pokušavaju da vode cenovni rat. Sa čime će sad da vode taj rat? Sa Buldožerom koji je veći od Sandy Bridge - E i 50-100% sporiji, za kojeg ih proizvodnja verovatno košta više nego Intela SB-E i u čiji je razvoj uloženo mnogo para. E tu je problem, što od Barcelone do danas nisu u staju da razviju ni jedan "cutting edge" proizvod kada govorimo o procesorima.
Očigledno je da su trebali da se više bave usavršavanjem postojećih proizvoda od izmišljanja "rupe na saksiji".

S druge strane Intel očigledno više troši na toalet papir nego što AMD ima ukupan obrt. Mislim da je tu sve jasno. Koliko imaju resursa, tako razvijaju i nove tehnologije. Plašim se samo da će taj tehnološki jaz da se povećava tokom vremena.