• Apgrejdovali smo forum na XenForo 2.1.1, ukoliko imate predloga vezanih za izgled ili funkcionalnost foruma, ili ukoliko naletite na neki problem, javite nam OVDE

    DEFINISALI SMO PRAVILA FORUMA. Pročitajte ih, pojaviće se automatski kada krenete da čitate nešto!

Rezultati pretrage

  1. drfedja

    AMD Brazos vs Intel Atom

    Bobcat sa 200 MHz nizim clockom ga dere (1.6 vs 1.8 GHz), narocito u aplikacijama koje nisu previse multithreadovane. 7Z je sintetika, kao i WinRAR daju prednost hyperthreadingu kod Atoma, ali dzaba to sve kada pustanje HD materijala moze biti problematicno na Atomu, web surfovanje seckavo...
  2. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Pazi, nema zbog cega da bude sporiji toliko osim ako nije oborio frekvenciju. Pogledaj foru: u multithread rezimu vise throtluje, pa je nizi klok, samim tim je i razlika veca. U singlethread rezimu manje throtluje, jer je manje opterecenje. Realno posto wprime vec ionako dobro radi na K10...
  3. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Koliko znam wprime vrlo malo koristi FPU. Procackaj kod sa debuggerom. Uglavnom je integer. Meni smrdi da nesto sa frekvencijom nije u redu. Inace meni wprime2 nije ni radio na Llano-u jer nije mogao da izvali frekvenciju procesora, tako da ko zna sta je tu problem. Npr, CPUz ne ocitava tacno...
  4. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Sta bi taj drajver trebalo da radi osim da regulise turbo i power managemant... ?
  5. drfedja

    Intel Ivy Bridge

    Bas naprotiv, SB ima odican TDP. Pogledaj malo test na sekiri za SB, pa ces videti. Naravno, novi proizvodni proces ce doneti jos nizi TDP. Videcemo, generalno AMD igra na drugacije karte od Intela. Intel je forsirao ILP, dok AMD forsira GPGPU, throuhgput, frekvencije itd...stvari na kojima ima...
  6. drfedja

    Intel Ivy Bridge

    :yes: :troll: Kao sto rekoh, tesko cemo da vidimo veci IPC, na reb0rn-ovu zalost, jer prema simulacijama idealnog procesora, ovo nije daleko od toga. Problem kod idealnog je sto ima neogranicenu kolicinu resursa, sto je u praksi neizvodljivo. Dakle, ako hoces da povecas IPC jos 20% moraces...
  7. drfedja

    Intel Ivy Bridge

    A na cemu bi mogli da dobiju ? Klok za klok kao sto si primetio ni karikanje 15MB L3 cachea ne pomaze puno. Mislim da su vrlo blizu da udare u ILP wall po pitanju poboljsanja IPC-a. Mozes da napravis procesor koji ima 100 IPC, ali ako softver nema dovoljan ILP, nema nista od performansi. Zbog...
  8. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Cudno, ko zna kako BD izvrsava x87 FPU kod. Doduse, nista od toga nije cist FP, ima dosta mesanih instrukcija. Prosto mi je neverovatno da wprime toliko podbacije, koji vrlo malo izvrsava FP instrukcije.
  9. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Ne znam sta si ocekivao... to nije gaming CPU. Sto se tice multithread perofmansi tu je najbolji, a ovi testovi uglavnom pokazuju da za masu obicnih stvari ta dva dodatna jezgra ne sluze nicemu, kao i 4 kanalni memorijski kontroler, kao i 15MB L3 cachea.
  10. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Cudi me da sve lepo funkcionise na Maranello platformi. Znaci, update biosa i CPU radi u fullu.
  11. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    OBR ili njegovi Kineski drugari.... :d
  12. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Pazi, nelogicno je da je BD klok za klok 25% sporiji u svim testovima od Thubana. Aj da je to problem u jednom benchu ili da je razlika mala, npr. da su u masi testova slicni, pa da kazemo, eto ne lezi mu taj test ili uradili su nesto ali nisu bas mnogo, dolaskom optimizacija za FMA i vecim...
  13. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Ocigledno da neko ima CPU. Screenshotovi najverovatnije nisu fake. Samo je problem optimizacije. Nema teoretske sanse da je FX sporiji 25-30% od Thubana na istom kloku i da mu treba 5+ GHz da bi pratio Thubana na 4.2 GHz. To je *****astina. Bolje onda da nisu ni pravili nov cpu. Pre ce biti da...
  14. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Obrovsky je objavio neke rezultate za 8150 na 4.2 GHz protiv Thubana na 4.2 GHz i zakljucak je da je klok za klok, po jezgru u single threadu BD sporiji cak 20-25% od Thubana.... :eek: Narocito obratite paznju na rezultate cachemem-a. L2 cache je sporiji od L3 ?!!??!? L1 se takodje nije...
  15. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Mislis Laughbee ? :d
  16. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Nemoj tako. Pentium je in-order, ovo je out of order i Pentium ima 8 KB L1 Data cache-a. :d Znaci... bice duplo brzi od pentiuma I. :rotf: Pa npr. Netburst...speed deamon, nekako se drzao protiv Athlona XP. :d
  17. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Dzaba overklok potencijal ako je IPC na nivou Netbursta.... :d :rotf: (sad ce da me cuje reb0rn) :troll:
  18. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    BD pod kompresijom 6 GHz. 7QWh2D9Tgh8 BD pod suvim ledom 6.806 GHz. OWWUF-7LuqU#!
  19. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Pa 980X je sve samo ne procesor sa dobrim odnosom cena/performanse. Mislim, svaka njima cast na najbrzem procesoru, ali da nije malo previse 999€ ? Za sta ? Za workstation? Ako cemo iskreno 980X jedva dobija i7 2600K u vecini aplikacija, a u igrama je naravno losiji, sto znaci da je SB sa 4...
  20. drfedja

    AMD Bulldozer [official thread]

    Pa 980X nije nista bolji za gaming od npr. 2500K.
Vrh