Rezultati pretrage

13. Oktobar, mozda.... :d Ne, nije petak. :rotf:

Latencija je ok, koliko treba da bude po specifikaciji. Podeli latenciju u ns sa 1000, pa to pomnozi sa klokom procesora i dobices koliko ima ciklusa L2. L3 ima istu latenciju kao na K10, a L2 ima 20-21 ciklus, sto je po specifikaciji. Na K10 ima 10-15 ciklusa, ali ga ima 4x manje.

Promenjeno.... :cool:

Pa sta? To ne znaci da chip radi kako treba na AM3+ platformi.

Ne verujem bas u tu teoriju zavere...pre ce biti da je problem u debagovanju.

Ako nije problem do revizije, onda je problem do ploca, t.j. do mikrokoda za desktop verziju procesora. Samo sam naveo moguce probleme, a to su revizija, mikrokod ili nesto trece (mikroarhitektura) :troll: Evo i objasnjenja sta bi moglo da pravi problem: S' obzirom da je L1D cache polisa kod...

Prvo pitanje je ko dobija ES-ove? Ljudi koji rade za AMD ili u AMD-u ili eventualno neko ko testira novi procesor na maticnim plocama i razvija BIOS-e. U principu AMD proizvodjacima ploca salje AGESA modul koji sadrzi sve informacije o tome sta moze da se tweak-uje na procesoru i memorijskom...

Ovo znaci da u masi zadataka FX8150 bi trebalo da se nosi sa SB po pitanju niskothreadovanih aplikacija. Opet ti procenjujes? :d Iskljuci cache na svom procesoru pa ces videti koliko je usporenje. Nekih 30x. Iskljuci TLB pa ces dobiti 50% usporenja. Dovoljno je da BIOS na niskom nivou nesto...

Ma da, u pravu si... nece biti 30% sporiji od Thubana, nego samo 25%. :rotf: Nego ti mora da si veliki strucnjak kad tako lako procenjujes stvari? Cime se bavis u zivotu? Projektovanjem novih procesora za Intel ? :d :rolleyes:

:sekira: :troll: Od AMD-a ce zavisiti kvalitet sekire.... :d

Uh...koji trek auto.... cccc ... GT3 RS 4.0...ne ne, ovaj je "obican" 3.8... od 450HP. RXHNJGf3A5k Sta je ovo? Kopije Infinity-ja, Tuarega i A4 Avanta ? :d

Potpuno se slazem.... momak je s***ao ledja jos u New Yorku i nadam se da ce brzo da se oporavi.

Sto se tice SPi, BD bi morao da bude klok za klok malo brzi, prvo zbog veceg L2, veceg L3, poboljsanog rada sa memorijom i mem. kontrolera, povecanih TLB buffera prvog i drugog nivoa. Ako nista drugo bar bi klok za klok morao da bude barem jednak sa K10, a nikako sporiji 25%. Razlog za lose...

Taj je u turbo rezimu isto na 4.2 GHz, pa je rezultat slican. Cak je za sekundu bolji. :d ...ako nije fake. Zapravo rezultati su OBR-ovi.... :d

Brazos sam doduse vidjao u laptopovima od 15.6" Lenovo. Cak sam i pravio malo poredjenje sa i3. Drzi bateriju duplo duze, al je spor za medalju u odnosu na i3.

To je jako dobro ako je tako. To potvrdjuje moju teoriju da ovi semplovi rade na mnogo nizem kloku...a to je oko 2.5-2.8 GHz za single thread.

...i da je integrisani memorijski kontroler glupost. Oni znaju da je bolje bez njega. :d Ne bi me cudilo da za koju godinu ponude i CMT kao standard. :cool:

Koliko sam shvatio AMD prodaje APU-ove kao alvu. Mozda to kod nas i ne ide toliko, ali po svetu se bas dobro prodaje.

Pazi, mozda su screenshotovi tacni, ali rezultati nisu korektni, zbog ko zna cega. Pri tom u turbo modu FX8150 radi na 4.2 GHz, tako da spi rezultat bi trebalo da bude na 4.2 ghz. Poredjenja radi 1100T kod mene na 3.65 GHz i turbo na 4 GHz baca SPi 17.067 sec. FX8150p bi morao da daje bar isti...

Postize se i manje na 965-970 X4. 955 gura oko 21 sec, a 1090T gura 19 sec sa turbom na 3.6 GHz. Realno BD u SPi i single thread testovima trotluje na oko 2.6-3 GHz, a u multithread na 1.4-2 GHz. Secam se prvih testova sa Phenomom I i problema sa "zaglavljivanjem" jezgara. BD ima daleko...