Apgrejdovali smo forum na XenForo 2.1.1, ukoliko imate predloga vezanih za izgled ili funkcionalnost foruma, ili ukoliko naletite na neki problem, javite nam OVDE
DEFINISALI SMO PRAVILA FORUMA. Pročitajte ih, pojaviće se automatski kada krenete da čitate nešto!
To se baš retko dešava da se iglica zalomi. Mnogo je češći slučaj da se skenja LGA. I nije tačno da se lako ispravljaju iglice. Vrlo lako može da se dogodi da prilikom ispravljanja polomiš iglicu i onda si najverovatnije s***ao stvar. :cool:
I ako pin otpadne sa procesora i ostane u socketu...
To je zapravo PSA 1.6 HDI. A za to da bolesno ide...pa ide kao da je bolestan... mislim... kao da mu nešto fali. :troll: 1.6 HDI u Focus Mk2 koji nije baš lagano vozilo ne može da ide nešto specijalno, drugo čak ni 1.6 TDI od 105KS ne ide ništa spec u npr. Golfu Mk6 npr. ili Octaviji Mk2...
Ne vidim ni jednu prednost LGA socketa u odnosu na PGA. Pinovi su daleko osetljiviji na LGA plocama, mnogo puta se do sada desilo da dodje do problema sa socketom, dok na PGA gotovo nikada.
Možda su po konjaži na papiru tu negde, ali u praksi idu lošije. Koliko znam, nove Mazde koriste svoje Skyactiv D motore, a starije imaju Fordove TDCI Duratorq. Vozio sam Mazgu 6 2.0d 140KS 2007. godište i ne ide ništa spec, linearno je ubrzanje kao na benzincu od 130-tak KS.
Što se tiče HDI...
450e je čista sprdnja od cene za taj procesor. Oni su stvarno zastranili. Koga zabole za 100 MHz bolji OC potencijal? Jel to radi stabilno 24/7 na 5 GHz na vazduhu ? Sumnjam. :cool:
Nisi puno prešao da bi mogao da sudiš. 40.000 nije ništa, ja toliko pređem za godinu dana. ;) Vozio sam nedavno 2.0 TDI 16V PD 140KS stock je bio u A4 i u odnosu na stock PD130 ide lošije od 2-3000 rpm, posle su isti. Na nižim obrtajima 1.9 PD 130 ide živahnije čak i sa velikim turbom. Osim...
Fali im dosta toga posle 400.000km . :rotf: Treba izbegavati varijante sa poljskim glavama, švapske su OK i BOSCH elektronika naravno. :wave:
Uljna pumpa je problem na 8V i 16V 2.0,...tzv. balanserka. Ima zapravo dva problema sa uljnom pumpom... jedna su "imbusi" koji se pojedu...to se zameni...
Evo još jedan leak:
http://wccftech.com/amd-ryzen-review-leaked/
Prema ovome situacija izgleda sasvim solidno. U gamingu s obzirom na relativno nizak klok i na to što je u pitanju ES, rezultati u odnosu na 6900K su nekih 10tak % slabiji, ali je niži i turbo klok. Ako ovo bude dobro cenovno...
Ne vidim ja tu ništa spektakularno u odnosu na Skylake, Broadwell...pa i Haswell. Čak ni overklok potencijal. Tih 5 GHz je krajnje diskutabilno. Mislim da sam već pričao... šansa da postignu mnogo više od ovoga je minimalna. Performanse su IPCxCLOCK... Ako povećaju IPC, to može uticati da klok...
Duron 600 na 1150, sa nekim malo ozbiljnijim hlađenjem, vazduhom naravno. To je kao da danas i7 6700K digneš sa 4 GHz na 7.6 GHz i to na vazduhu! :D Taj Duron je kod mene radio godinu dana sa 600 na 1 GHz overklokovan, posle je kod RUS-a šljakao isto tako, mislim da je ploča bila Abit...
A odakle onda 16 tredova u fritzu ? :troll: Da nije underclockovan Intel 6800K ? :P Npr... nekih 26% niži klok... jer se razlika u performansama poklapa tačno za toliko u oba testa ? :rotf:
Ko hoće apsolutne performanse opredeliće se za Intel sa 8 jezgara:
http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-leak/
Po ovome je Broadwell E brži 27% od Zen-a na nepoznatom kloku. Fritz chess je jedva prebacio rezultate koje je izbacio 7700K sa 4 jezgra, a Cinebench 15 je dao 1188 poena...
Razlika je u tome što koristi AVX, AVX2 i FMA3 instrukcije. Optimizovana verzija na FX-u na 3.4 GHz sa 8 jezgara renderuje za 97,68 sec prema tvom rezultatu, a na Ryzenu sa istim brojem jezgara i klokom za 35 sec, što je skoro 3x razlike.
Hajde da se bavimo malo extrapolacijom brojeva...