drfedja
CPU Guru
- Učlanjen(a)
- 01.04.2009.
- Poruka
- 3.084
- Rezultat reagovanja
- 14
Moja konfiguracija
PC / Laptop Name:
Dell n5010, Intel Core i3 370M 2.4 GHz, 4 GB DDR3 1333
CPU & cooler:
Intel Core i7 4790K @ 4.5 GHz
Motherboard:
Biostar Hi-Fi Z97WE
RAM:
16GB Kingston HyperX Beast 2400
VGA & cooler:
Sapphire AMD Radeon R9-280X
Display:
Viewsonic VA2342 23" LED, LG 25"Ultrawide, Samsung VA2342 23"
HDD:
Samsung SSD850 Evo 250GB, Kingston 120GB V300 SSD, 2x1GB WD Caviar black
Sound:
Altec Lansing 5100E
Case:
Cooler Master 690-III
PSU:
Cooler Master G650M modular
Optical drives:
N/A
Mice & keyboard:
Keyboard/Mouse Cooler Master Storm
Internet:
Cable
OS & Browser:
Windows 10 Pro 64-bit
Other:
iPhone 6S 64GB
Izgleda da ZEN neće biti tako slabašan. Neka rešenja dosta podsećaju na Haswell i familiju. Konkretno, ZEN podržava 2x128-bit load i 1x 128-bit store istovremeno, dakle, kao Haswell, što znači u prevodu da je troughput FMA3 instrukcija jednak. 4 ZEN jezgra imaće jednake FP performansek kao Haswell ili Skylake na istom kloku. Osim ovoga, data keš više nije skrnav kao na Bulldozer familiji. Upis nije više "write through" nego "write back", kao što je nekada bio, ali je i L2 inkluzivan, jer zaista više nema potrebe za štednjom tranzistora za L2 keš. L1 instrukcijski je sada 4-way i 64K, kod Phenoma je bio takođe 64K, ali 2-way, a data keš je 32K 8-way, kao kod Haswella. Pored toga AMD je uveo i mikroop keš, za dekodirane instrukcije, slično kao Intel. Ovo ima za svrhu da značajno uštedi energiju, naročito kod kodova koji se izvršavaju u loop-u. Haswell koristi mali L2 keš 256K 4-way, prilično brz, L3 bar 2 MB po jezgru, deljen 16-way, dok će ZEN koristiti veći L2 512K, 8-way, sa većim hit-rateom, verovatno većom latencijom i manjim bandwidthom od Haswella, ali znatno većim od Bulldozera, a L3 sličan kao Haswell 8MB ukupno, 16-way.
SMT na sličan način deli resurse kao Hyperthreading kod Intela, ali je pristup totalno drugačiji. Intel popunjava šupljine u pipelineu sa drugim threadom, dok SMT koristi 2x PC (program counter) po jezgru, kao i 2x arhitekturalne registre, posebno za svaki tred i ovo je pristup koji je oproban kod raznih RISC arhitektura, npr. IBM Power itd...
Biće ovo zanimljiva platforma, naročito za rendering, verzija sa 8 jezgara i 16 threadova, verovatno vrlo bliska performansama sa i7 8core, ali po nižoj ceni, najverovatnije će ovo izvući AMD iz blata.
SMT na sličan način deli resurse kao Hyperthreading kod Intela, ali je pristup totalno drugačiji. Intel popunjava šupljine u pipelineu sa drugim threadom, dok SMT koristi 2x PC (program counter) po jezgru, kao i 2x arhitekturalne registre, posebno za svaki tred i ovo je pristup koji je oproban kod raznih RISC arhitektura, npr. IBM Power itd...
Biće ovo zanimljiva platforma, naročito za rendering, verzija sa 8 jezgara i 16 threadova, verovatno vrlo bliska performansama sa i7 8core, ali po nižoj ceni, najverovatnije će ovo izvući AMD iz blata.