AUTOPROMET BEOGRAD - servis incident

[Misko78]

Moj auto, private property, mogu da radim sta 'ocu sa njim...
Cak i da metnem kamere unutra da snimaju moje prcacke akcije sa klinkicama na prednjem/zadnjem... na sedistima

Nije tacno, evo sad sam zvao kuma pravnika da ga pitam za ovo, NE SMES da snimas ikoga da bi posle koristio takav snimak za neku dobit, bila ona novcana, statusna, pa i hvaljenja da si imao seksualni odnos. To je neovlasceno snimanje.

Zato i postoje one oznake na radnjama a ne da odvrate lopove. Ako udjes ovde mi te snimamo a ti si to znao i ako si usao pristao si na to. Kljuc je u obavestavanju.

Poslace mi kum citate iz KP_a pa cu okaciti ovde.

Misko, "test voznja", nakon te popravke klime, podrazumeva par krugova oko servisa, tako nesto, tek da se vidi da li dize temperaturu (pominje se u klipu), da li radi klima i sl.... a ne izdrkavanje na 200km/h po autoputu, maltretiranje kola, silovanje turbine i kvacila pri svakom startu, divljanje po Bezaniji sa 130, zvanje ortaka ("****e/macana", "pendule"... i , posto niko do njih nije mogao, primanje totalnog stranca sa ulice u kola da mu se pokaze "kako ovo cudo ide").
Ma, samo da je i prdnuo u sediste, opet ga treba odvesti sa strane i malo "popricati" sa njim.

Ma covece to nije predmet moje rasprave Za to ce on morati da odgovara u svakom slucaju, kazna zatvora, novcano ili restriktivne mere u vidu oduzimanja dozvole.


Ja sam to i napisao u ovoj temi jedno 3 puta pa vas molim da mi se vise ne spocitava kako je strasno sto je uradio radnik servisa.


Ono sto je strasno je da je ocigledno pokusana iznuda od 30K€ koriscenjem privatnog neovlascenog video snimka. To je cinjenica a treba da se utvrdi da li je postojao predumisljaj za to ili je to nastalo iz sitacije.

 

[mINUS]

Zato i postoje one oznake na radnjama a ne da odvrate lopove. Ako udjes ovde mi te snimamo a ti si to znao i ako si usao pristao si na to. Kljuc je u obavestavanju.

Poslace mi kum citate iz KP_a pa cu okaciti ovde.

E ovo bi mnogo znacilo, ako nadje vremena za citate, jer i dalje ne mogu da verujem da to kod nas postoji zakonom reseno, sam sam svedok gomila lokala i radnji koje imaju kamere a nigde nisu naglasili da je "objekat pod video nadzorom" ... ako je to zaista tako onda ovu vest treba prosiriti jer realno niko nema pojma o ovome.

 

[Misko78]

Pazi Srdjan je pravnik, moze i on to da prekopa, ali zvao sam kuma posto se on bas lozio na KP.

 

[serpent]

CLK AMG (365hp) od plavog mosta do Mek drajva ~3min (4am) ... nije mi se jelo posle. Cekam da ortak uzme R8 koji mu "vise lezi" pa da vidim i kako to cudo ide.

Ako je ostavljena na test, neka ga je cepao, ali ako nije, onda brate treba lopatom da dobije. A sto se tice obestecenja, nije nacinjena nikakva steta ne vidim sto bi mu bilo sta dali ...

 

[mINUS]

Evo jednog zanimljivog txt-a na temu kamera, i sa zakljuckom se potpuno slazem na samom kraju naravno.

 

[Misko78]

Lep nalaz

Snimak nije smeo biti objavljen vec je osteceni ako nije bio zadovoljan ponudjenim za vansudsko poravnalnje trebao da kroz pravni sistem preda snimak i tuzi firmu i pojedinca trazeci odredjenu nadoknadu, ali pitanje je cega posto nije bilo nikakve materijalne stete. Mozda amortizacije vozila za 42km voznje.

Ne on je trazio nerealnu nadokandu, ne znam vec cega, i ucenjivao video snimkom. Koji je kasnije bez maskiranja snimljenih osoba objavio javno kada mu nisu uslisili zahteve. Taj covek je pokvareniji i opasniji po drustvo od jednog neodgovornog balvana zvanog Boki Brzi.

 

[mINUS]

Ili je mogao da objavi ovo preko nekih novina i da sa sebe spere krivicu...tipa ukrali mu
Jedno je sigurno, postupkom Brzog Bokia je najvise izgubio AP, jer ispadaju neozbiljni i neodgovorni prema svojim musterijama i to je najveca steta u ovom slucaju, sa druge strane hvala bogu da je samo ovo steta, moglo je biti mnogo gore.

 

[Misko78]

hvala bogu da je samo ovo steta, moglo je biti mnogo gore.

Iako volim brzu voznji i dobre automobile, poznato je moje izuzetno ekstremno i negativno misljenje o brzoj voznji u gradu kao i na putevima.

 

[ays]

Prvo, nisam mogao da prestanem da se smejem za i nakon gledanja ovog video snimka.
Drugo, nerealno je da zahteva novu Antaru kao "odštetu".
Treće, iako nerealan, zahtev je bio u pravom smeru. Trebalo je da nakon ovog snimka jednostavno da svoje ključeve od auta i traži istu takvu Corsa-u, samo novu. To bih ja uradio.

 

[Misko78]

Prvo, nisam mogao da prestanem da se smejem za i nakon gledanja ovog video snimka.
Drugo, nerealno je da zahteva novu Antaru kao "odštetu".
Treće, iako nerealan, zahtev je bio u pravom smeru. Trebalo je da nakon ovog snimka jednostavno da svoje ključeve od auta i traži istu takvu Corsa-u, samo novu. To bih ja uradio.

Zasto? 'ajde molim te obrazlozi zasto je adekvatna naknada stete novo vozilo. Koja je to materijalna steta nastala na vozilu da bi se trazilo novo vozilo? Tvoj zahtev se nimalo ne razlikuje od zahteva "ostecenog". Niko zivi mu ne bi dao nov auto ni preko, te price o odstetama koje su platili McDonalds, Philip Morris i sl. mega korporacije u Americi okacite macku o rep a i radilo se o nematerijalnoj steti, opekotine, kancer, trovanje i sl. Malo sam prelistao strane forume o istim slucajevima u EU i ne videh nigde dobijanje novih vozila i sl. obicno su ponude o besplatnim usugama a nesavesni serviser gubi licencu i vise nigde ne moze da radi svoj posao. Ovde je stvar jasna k'o dan i AP je trebao odmah na sud kad je video zahtev. Ponuda o besplatnom servisiranju do daljnjeg je veoma velikodusna, na sudu ce tip dobit racku a sam ce snostiti pravne konsekvece zbog iznude.

 

[CAR]

Nije tacno, evo sad sam zvao kuma pravnika da ga pitam za ovo, NE SMES da snimas ikoga da bi posle koristio takav snimak za neku dobit, bila ona novcana, statusna, pa i hvaljenja da si imao seksualni odnos. To je neovlasceno snimanje.

Ne za dobit, vec za moje "licno koriscenje"... mozda sam stavio kameru jer mi se cini da mi se zavukao neki mis u kola i gricka mi kablove. Pa da ga ukebam tako.

A sto se tice pornicarenja - da se snimam, pa da (se) gledam kod kuce na kompu. Nikakva dobit, niti status, niti hvaljenje (ma jooook... ). Jednostavno, da pogledam kakav sam. (i gde gresim )

Poslace mi kum citate iz KP_a pa cu okaciti ovde.

Aj' okaci kad dobijes, bas me zanima sta tamo pise.
I'm with mINUS on this one, takodje mislim da su one nalepnice po lokalima u najvecem broju slucajeva cisto da odvrate lopove od bilo kakve namere. A ne da ih "obaveste" da smeju da ih snimaju.

Ma covece to nije predmet moje rasprave Za to ce on morati da odgovara u svakom slucaju, kazna zatvora, novcano ili restriktivne mere u vidu oduzimanja dozvole.

Ma znam bre, nisam se na to nadovezao, vec samo na onaj deo gde si pomenuo da je vlasnik zahtevao test voznju... ako je i zahtevao... da, test voznju, to je OK, i zato i napisah sta se u sustini podrazumeva pod time. A ne ono izdrkavanje.

Ono sto je strasno je da je ocigledno pokusana iznuda od 30K€ koriscenjem privatnog neovlascenog video snimka. To je cinjenica a treba da se utvrdi da li je postojao predumisljaj za to ili je to nastalo iz sitacije.

To jeste. Nije u redu, i tako se ne radi.

Lepo kaze ays, daj ti meni novu Corsu, ovo sto je "Brzi" "testirao" preuzmite vi i cao-zdravo. Iako nije bilo nikakve stete na kolima.
Jedostavno, necu da se bakcem. Nov auto, koji "Brzi" nije probao - i to je to.

Ali, jos jednom da podvucem(o) - ovu staru vracam.

 

[ays]

Zasto? 'ajde molim te obrazlozi zasto je adekvatna naknada stete novo vozilo. Koja je to materijalna steta nastala na vozilu da bi se trazilo novo vozilo? Tvoj zahtev se nimalo ne razlikuje od zahteva "ostecenog". Niko zivi mu ne bi dao nov auto ni preko, te price o odstetama koje su platili McDonalds, Philip Morris i sl. mega korporacije u Americi okacite macku o rep a i radilo se o nematerijalnoj steti, opekotine, kancer, trovanje i sl. Malo sam prelistao strane forume o istim slucajevima u EU i ne videh nigde dobijanje novih vozila i sl. obicno su ponude o besplatnim usugama a nesavesni serviser gubi licencu i vise nigde ne moze da radi svoj posao. Ovde je stvar jasna k'o dan i AP je trebao odmah na sud kad je video zahtev. Ponuda o besplatnom servisiranju do daljnjeg je veoma velikodusna, na sudu ce tip dobit racku a sam ce snostiti pravne konsekvece zbog iznude.

Ja znam da ja nosim naočare za vid... ali verujem da bi i ti trebao da počneš isto. Nigde ja nisam napisao da je nešto "adekvatno", pogotovo ne njego zahtev. Ja sam rekao šta bih im ja tražio i koliko sam ja uspeo da skapiram on je i kupio auto preko njih... zbog toga sam i rekao da bih im samo ostavio auto i tražio isti takav. Ne bih uradio ovo što je ovaj, postavio na youtube i ostalo... ali bih ako bi me odbili, pozvao centralu Opel-a u Nemačkoj i prijavio ih za nesavesno i neprofesionalno obavljenje posla kao i za, mnogo gore, lošu prezentaciju Opela kao brenda i auto kuće, potrošačima.
Jedno je šta bismo mi, ti, ja tražili/uradili u takvoj situaciju a potpuno drugo šta je pravedno i pošteno a treće šta je realnost.

 

[Oki]

Nemam komentar sem da sam se zgranuo kada je jednom rukom vozio oko 200 na sat i prichao mobilnim telefonom. Mnogo iskusniji vozachi su gubili zhivote akmoli jedan test vozach/serviser koji je mogao da napravi shtetu za koju ne postoji cena.

Tuzhno je shta se deshava, a da ga pitash zashto je to uradio - gledao bi u tebe kao tele u sharena vrata.

Jesi besan ? Jesam ! A zashto si besan ? Ne znam !

to je ceo taj fazon...

 

[Misko78]

Ja znam da ja nosim naočare za vid... ali verujem da bi i ti trebao da počneš isto.

Molio bih te da ovako ne diskutujes posto je ovo prema mojoj precepciji vredjanje. Tebi nisam uputio niti jednu ruznu reci ili insinuirao da si fizicki manjkav.

Nigde ja nisam napisao da je nešto "adekvatno", pogotovo ne njego zahtev.

zahtev je bio u pravom smeru

Sustinski si podrzao zahtev za preteranom naknadom, dobijes nov auto za stari zato sto ga je neko drndao 42km. A ja sam te lepo pitao da lepo obrazlozis tvoj imaginarni zahtev da ti zamene vozilo, ako bi ti to trazio onda se iz toga moze zakljuciti da takodje smatras da je to adekvatan zahtev posto se nigde, a to podvlacim, nisi ogradio da bi ti to uradio iako nije pravedno, posteno, ispravno, realno i sl. Zar ne?

Ja sam rekao šta bih im ja tražio i koliko sam ja uspeo da skapiram on je i kupio auto preko njih... zbog toga sam i rekao da bih im samo ostavio auto i tražio isti takav. Ne bih uradio ovo što je ovaj, postavio na youtube i ostalo... ali bih ako bi me odbili, pozvao centralu Opel-a u Nemačkoj i prijavio ih za nesavesno i neprofesionalno obavljenje posla kao i za, mnogo gore, lošu prezentaciju Opela kao brenda i auto kuće, potrošačima.
Jedno je šta bismo mi, ti, ja tražili/uradili u takvoj situaciju a potpuno drugo šta je pravedno i pošteno a treće šta je realnost.

To je druga stvar ja bih licno otisao kod njih, pokazao im snimak i trazio obrazlozenje, ukoliko bi mi ponudili ono sto su njemu ponudili pristao bih. Nista tu OPEL ne bi uradio specijalno, niti je odgovoran, niti moze da utice u zaposljavanju ljudi, a kako je to potpuno odvojena firma, koja radi pod licencom prosli bi sa upozorenjem i verovatno bi im u narednom periodu slali lazne musterije sa namerom da promatraju sitaciju i vide da li je los tretman musterija simptomatican ili ne.

 

[ays]

Molio bih te da ovako ne diskutujes posto je ovo prema mojoj precepciji vredjanje. Tebi nisam uputio niti jednu ruznu reci ili insinuirao da si fizicki manjkav.

Ti si započeo sa izvrtanjem mojih reči i samim tim si, prema mojoj percepciji, vredjao moju inteligenciju. A imati slabiji vid, definitivno nije fizička manjkavost... Insunuirati da sam hteo da te uvredim, nije ti bilo na mestu, pogotovo jer si ti napisao prvi, nešto što je za mene mnogo veće uvreda nego da si me opsovao ili ukazao na neku moju fizičku manjkavost.

Sustinski si podrzao zahtev za preteranom naknadom, dobijes nov auto za stari zato sto ga je neko drndao 42km. A ja sam te lepo pitao da lepo obrazlozis tvoj imaginarni zahtev da ti zamene vozilo, ako bi ti to trazio onda se iz toga moze zakljuciti da takodje smatras da je to adekvatan zahtev posto se nigde, a to podvlacim, nisi ogradio da bi ti to uradio iako nije pravedno, posteno, ispravno, realno i sl. Zar ne?

Drugo, nerealno je da zahteva novu Antaru kao "odštetu". Treće, iako nerealan, zahtev je bio u pravom smeru. Trebalo je da nakon ovog snimka jednostavno da svoje ključeve od auta i traži istu takvu Corsa-u, samo novu. To bih ja uradio.

I te kako sam se ogradio i lepo napisao, skroluj malo iznad i pročitaj ponovo moj prvi post(ako misliš da sam možda nedovoljno sposoban da uradim quote).
Poenta je bila da bih ja tražio nešto tako, kako bih imao bolju poziciju u startu pregovora oko obštećenja za ovakav umnobolni potez njihovog servisera. Ne samo što je napravio 42km da bi "testirao" klima uredjaj, nego je napravio X saobraćajnih prekršaja(da je bilo gde bio uhvaćen kamerom, šta misliš gde bi došla kazna?), ponašao se vrlo bahato i kao šlag na tortu, potpuno nepoznatom licu, dozvolio ulazak u auto!

To je druga stvar ja bih licno otisao kod njih, pokazao im snimak i trazio obrazlozenje, ukoliko bi mi ponudili ono sto su njemu ponudili pristao bih. Nista tu OPEL ne bi uradio specijalno, niti je odgovoran, niti moze da utice u zaposljavanju ljudi, a kako je to potpuno odvojena firma, koja radi pod licencom prosli bi sa upozorenjem i verovatno bi im u narednom periodu slali lazne musterije sa namerom da promatraju sitaciju i vide da li je los tretman musterija simptomatican ili ne.

Grešiš. Radulović je izgubio licencu ovlašćenog uvoznika BMW vozila nakon žalbe kupca BMW-ovoj centrali u Minhenu. I te kako moraju da paze šta rade, pogotovo na tom zapadu, gde je kupac uvek ali uvek na prvom mestu(to ne znači da je i uvek u pravu, jer, realno i nije).

 

[BEGINER]

Jesi besan ? Jesam ! A zashto si besan ? Ne znam !

to je ceo taj fazon...

Upravo

@Misko 78:jeste preterano traziti novu Ankaru ili kako se vec zove,ali i ja sam jedan od onih sto bi im trazio novu istu takvu Corsu,i ne bih se smiro dok je ne dobijem...Zasto???Pa zato sto je mozda Brzi dok je testiro zezno menjacku kutiju,ili produvo motor,ostetio kvacilo...Milion je razloga...Jedini koji ima pravo da upropasti vozilo je sam vlasnik i niko drugi
I slazem se sa Aysovim zadnjim postom(tacnije zadnja dva quote i objasnjenja)jer ti si na Zapadu(kupac)zasticen ko bela mecka,a kod nas si niko i nista(no dobro,da ne pocinjem hejt to vec svi znamo)

Sto se tice zakona o kamerama,to trenutno nisam siguran ali mislim da mozes da stavis u svoj auto sta hoces(o ovome cu znati vise oko 8 kad se keva vrati sa sljake a ona ce to sigurno znati buduci da je advokat )

 

[Misko78]

Ti si započeo sa izvrtanjem mojih reči i samim tim si, prema mojoj percepciji, vredjao moju inteligenciju. A imati slabiji vid, definitivno nije fizička manjkavost... Insunuirati da sam hteo da te uvredim, nije ti bilo na mestu, pogotovo jer si ti napisao prvi, nešto što je za mene mnogo veće uvreda nego da si me opsovao ili ukazao na neku moju fizičku manjkavost.

Obrazlozi gde sam izvrtao tvoje reci!!!!

Reci nekome koga ne poznajes da ne vidi dobro zato sto nije uspeo da shvati sta je pisac hteo da kaze usled manjka informacija i da bi zbog toga treba da nosi naocare je uvredljivo. Tako diskutuj sa svojim drugarima i prijateljima a ne samnom posto sam te lepo zamolio da mi se takav nivo diskusije ne svidja.

I te kako sam se ogradio i lepo napisao, skroluj malo iznad i pročitaj ponovo moj prvi post(ako misliš da sam možda nedovoljno sposoban da uradim quote).
Poenta je bila da bih ja tražio nešto tako, kako bih imao bolju poziciju u startu pregovora oko obštećenja za ovakav umnobolni potez njihovog servisera. Ne samo što je napravio 42km da bi "testirao" klima uredjaj, nego je napravio X saobraćajnih prekršaja(da je bilo gde bio uhvaćen kamerom, šta misliš gde bi došla kazna?), ponašao se vrlo bahato i kao šlag na tortu, potpuno nepoznatom licu, dozvolio ulazak u auto!

Tvoju poentu koju nigde nisi napisao ne mogu ni da pretpostavim. Kapiras? Nemam tu mogucnost da pogadjam sta si hteo da kazes, dok ti to ne napises.

Grešiš. Radulović je izgubio licencu ovlašćenog uvoznika BMW vozila nakon žalbe kupca BMW-ovoj centrali u Minhenu. I te kako moraju da paze šta rade, pogotovo na tom zapadu, gde je kupac uvek ali uvek na prvom mestu(to ne znači da je i uvek u pravu, jer, realno i nije).

Taj Radulovic je izgubio licencu ne zbog jednog prestupa vec zbog sistematskog kaljanja ugleda jedne firme kakva je BMW vise od decenije. Znam momka koji je svojevremeno oterao svoj E30 kod njega prethodno zakazavsi telefonom servis i gde je postavio pitanje o ceni i receno mu je da ne brine o tome i da su cene kao i svugde. Pa posle ispade 1000DM redovan servis i stelovanje kompjutera.

 

[Misko78]

Kad ays odgovori zakljucavam temu zbog ociglednog nedostatka takta kod diskutanta. Pretnje batinama, pozive na protivpravne radnje i sl. ne dopustam i protiv toga se borim ceo zivot i ne odstupam ni milimetar. Pa makar to bilo upereno protiv ljudi kao sto je Boki. Pravni put za zastitu prava vlasnika automobila je postojao, tip je izabrao da deluje izvan zakona i nema diskusije. Neki od vas to u zavijenoj formi podrzavaju, ja necu, posto je moj pravac vladavina prava i demokratije koliko god to utopisticki zvucalo.

prvo aysov odgovor na koji ne nameravam da repliciram ma sta god napisao, pa nek svako tumaci kako hoce, odmah ide a ostale molim da vise ne repliciraju u temi.

 

[Milos]

Ja bih samo rekao da ovaj Boki mora da odgovara zbog krsenja saobracajnih propisa,a za ovo ostalo nismo kompetentni da sudimo iz snimka,dal ga je ostavio ili nije na test voznju ili sta.

 

[ays]

Poslednja rečenica u mom prvom postu je bila: To bih ja uradio.
Nemoguće da me neko nije mogao da razume ili shvati šta bih ja uradio da sam se našao u takvoj situaciji.
Našao si se uvredjenim jer sam sugerisao da su ti potrebne naočare za vid, kao što ih ja već nosim. Namerno sam tako napisao, jer ako sam tebe vredjao, vredjao sam i samoga sebe. Jer ja nosim naočare za vid, kao i sočiva. I nikako ne smatram to svojim bilo kakvim manjkom. Jednostavno posledicom prirode mog posla koja zahteva ogromnu količinu buljenja u monitor. Verovatno je trebalo da stavim ovaj smajli na kraj te rečenice.

Radulović je izgubio poziciju jer je Marko Mišković hteo da kupi novu seriju 7, krenuli su da ga vozaju i onda je tatica otišao i to rešio... krajnji rezultat je Delta Motors. Ima tu još nekih razloga, poput tih koje si ti naveo, koji su apsolutno tačni, znam kao vozač i vlasnik bmw-a.

Iako se ne slažem sa tvojim stavom oko ovog incidenta(u vezi auta) i retko kada dodjem u situaciju da se izvinjavam nekom ali ovom prilikom bih se izvinuo Mišku, na nenamerno izrečenoj/napisanoj uvredi.

:

 

[Misko78]

Iako se ne slažem sa tvojim stavom oko ovog incidenta(u vezi auta) i retko kada dodjem u situaciju da se izvinjavam nekom ali ovom prilikom bih se izvinuo Mišku, na nenamerno izrečenoj/napisanoj uvredi.

:

Gazim svoju rec oko repliciranja pa se svima izvinjavam. Prirodno je da se ne slazemo svi oko svega, tema je delikatna i mene je pogodila na drugi nacin od vas. Ja se izvinjavam tebi takodje u potpuno istom maniru. Zao mi je ako sam nekim svojim recima uvredio tebe ili bilo kog drugog diskutanta.

Sacekacemo par dana da saznam informacije iz prve ruke pa cu otvoriti temu kad se sve ohladi. Takodje cu tad okaciti i izvode iz KP.

 

[Misko78]

Zbog otvorenog negodovanja javnosti povodom mog zatvaranja teme, ja je otvaram, pa slobodno pisite. Molim vas da ne replicirajte na moje odgovore posto se ja iz teme povlacim i necu kaciti izvode iz KP niti iznositi dalje informacije.

 

[Igoritza]

ja da kazem par stvari -

1. O iznudi ovde nema ni rechi. takodje ni o zakonu o objavljivanju video materijala. zashto - verbalno uslovljavanje, ukoliko je izneseno bez implementiranja i insinuacije na bilo kakvo drugo krivichno delo se ne moze smatrati iznudom. Pogotovo zbog chinjenice da bi matichna firma Opel za ovakav incident nadoknadila MNOGO vishe nego shto je vlasnik korse trazio.

ovde se ne govori o nadoknadi fizichke shtete, vec o sramotnom odnosu firme prema korisniku, i nadoknadi u pogledu dostojanstva.

shta mislite, zasho uopshte na zapadu postoje takve vrste tuzbi gde neko dobije milione, zbog pogreshnog postupanja firme prema korisniku ? pa zato shto je to ispravno. napomenuo bih da je besmisleno porediti nashe zastarelo sudstvo i zakonodavstvo sa zapadnim, koje je daleko realnije (ja kao bivshi student prava smatram da smo mi zakonski na nivou od pre 1900 godine)

e sad - kolka je zapravo shteta na autu - kompletna. po mom mishljenju - ceo auto. a zashto - OPC Corsa je auto pravljen da u sebi ima trkachke delove, te su ti delovi daleko vishe potroshni od city, ili trnd, i ostalih verzija. ovaj auto nije pravljen da 2026 godine Mile iz resnika preveze svinju u gepeku, vec da pruza vrhunske preformanse, a pritom mu je zivotni vek jako kratak.

teranje auta na veliki broj obrtaja je glavna stvar koja tom autu skracuje zivotni vek, a sobzirom da je, makar u jednom trenutku neko DRUGI, pored VLASNIKA podigao te obrtaje, bez ochigledne dozvole - auto koji je ostavljen u servis, i auto koji je uzet iz servisa - nisu vishe dva ista automobila. i shteta je mnogo veca od, kako neko reche, 30 evra.

 

[Srđan]

Ahahaha...lepo si me nasmejao!

NHF, ali si se nalupao samo tako.

Vlasnik je izvrsio krivicno delo ucene.E sada, ukoliko ga prijave policiji i ukoliko bude dovoljno dokaza, moze da se podigne krivicna prijava protiv njega.Takodje je i objavljivanje tog snimka na YT krivicno delo.

A o trosenju automobila koje si naveo ne zelim nista da komentarisem, nego samo - ROFLOL.Pretpostavljam da si pod kompletnom da kazes - totalna!?

 

[animaN]

Vlasnik je izvrsio krivicno delo ucene.E sada, ukoliko ga prijave policiji i ukoliko bude dovoljno dokaza, moze da se podigne krivicna prijava protiv njega.Takodje je i objavljivanje tog snimka na YT krivicno delo.

Upravo Ucena je krivicno delo To je zakon, na stranu ko je tu realno u pravu i sl...