AMD Pilledriver

[goldi]

Cini mi se da FX4300 jos ne moze parirati Phenom II procesoru a znatno je skuplji.

 

[W.A.S.P.]

Cini mi se da FX4300 jos ne moze parirati Phenom II procesoru a znatno je skuplji.

Moze al moras ga debelo overklokovati moze da ide na 5-5,2 ghz
Ali da u pravu si kosta kao neki od sestojezgarnih phenoma u najboljim danima nije isplativ ako gledamo prema tome al ako gledamo konkurntni i3 isplativ je!

 

[goldi]

Moze al moras ga debelo overklokovati moze da ide na 5-5,2 ghz
Ali da u pravu si kosta kao neki od sestojezgarnih phenoma u najboljim danima nije isplativ ako gledamo prema tome al ako gledamo konkurntni i3 isplativ je!

Pa da na 5ghz vjerovatno parira Phenom II 965 procesoru, ali opet za 5ghz potreban je dobar primjerak dobro hladjenje, dobra ploca znaci vise faktora
Phenom kosta 84€
http://itsvet.com/proizvod/amd-phenom-ii-x4-965-black-edition-3.40ghz-8mb/comp_comp_cpu/47/364
FX4300 kosta 106€
http://itsvet.com/proizvod/amd-fx-4300-3.8ghz/comp_comp_cpu/47/545
Misljenja sam da FX4300 treba jos da pojeftini ispod 90€

 

[W.A.S.P.]

Potpuno se slazem!

 

[drfedja]

Cini mi se da FX4300 jos ne moze parirati Phenom II procesoru a znatno je skuplji.

Može i te kako, osim u starijim sintetičkim testovima. Overall, danas gledano FX4300 je itekako bolje rešenje od Phenoma. Najveća prednost je efikasniji rad sa memorijom. Uglavnom je znatno bolji je u gamingu, arhiverima, a u photoshopu je razlika drastična čak i na istoj frekvenciji, dok je u video enkodovanju jednak ili čak nešto bolji, ali na višoj frekvenciji, a nešto je slabiji u multithreadovanom renderingu zbog deljenog FPU-a i CMT arhitekture. Renderovanje u Max-u i nije namena CPUova od 100nak evra.


http://www.tomshardware.co.uk/charts/cpu-charts-2012/compare,3155.html?prod[5948]=on&prod[5802]=on

http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=700

FX4300 je i hladniji od Phenoma II X4 965, procentualno se jednako klokuju, jedina realna prednost Phenoma II X4 je kompatibilnost sa starijim AM3 i AM2+ plojkama.

Da se ne bude zabune:
- prednost FX-a 4300 - niža potrošnja od Phenoma II X4, iste ili veće performanse, isti ili veći overklok potencijal, znatno brži rad sa memorijom, novija mikroarhitektura sa podrškom za nove setove instrukcija, AES, AVX, FMA... turbo mod koji ne postoji kod X4.
- prednost X4 965 - nešto niža cena, brži SuperPi, wPrime i Fritz Chess, kompatibilnost sa pločama iz doba jure...

Pa da na 5ghz vjerovatno parira Phenom II 965 procesoru, ali opet za 5ghz potreban je dobar primjerak dobro hladjenje, dobra ploca znaci vise faktora
Phenom kosta 84€
http://itsvet.com/proizvod/amd-phenom-ii-x4-965-black-edition-3.40ghz-8mb/comp_comp_cpu/47/364
FX4300 kosta 106€
http://itsvet.com/proizvod/amd-fx-4300-3.8ghz/comp_comp_cpu/47/545
Misljenja sam da FX4300 treba jos da pojeftini ispod 90€

Slažem se, treba da pojeftini, jer FX6300 košta 111€ i svakako je bolja kupovina i od i3 i od Phenoma II X4, a i od FX4300....

http://itsvet.com/proizvod/amd-fx-6300-3.5ghz-14mb/comp_comp_cpu/47/544

A10 5800K koji je praktično identičan CPU ali ima i GPU i sve to u 100W TDP košta 100 €

http://itsvet.com/proizvod/amd-a10-5800k-3.8ghz-4mb/comp_comp_cpu/47/537

Nedostatak L3 keša mu praktični nigde ne smeta. Prema merenjima performansi u testovima na koje utiče L3, razlika je minimalna. Prednost FX4300 se ogleda u većem OC potencijalu od APU-a. Svakako ako se ide na AM3+ platformu treba razmatrati FX6300 kao minimalnu opciju.

 

[hsv.stoned]

@fedja, jos nisam video gaming test gde je fx4300 brzi od phenoma 965/980.

 

[drfedja]

Pogledaj one chartove, brzi je skoro u svakoj igri, a brzi je tamo gde je brzi i FX8350, jer nema neke bitne razlike u gamingu, izuzev u BF3 i Crysisu 3 gde ga 8350 dere jer ima vise jezgara.
Naravno nije neka razlika, ali je ima. Na gaming mnogo utice memorijski kontroler i uopste rad sa RAM-om. Overall FX Piledriver je bolji izbor za gaming od Phenoma.

http://www.anandtech.com/bench/Product/362?vs=700

Ovde je bolji u 3 igre od 4, FX6300 vs X4 980, u video kompresiji je slabiji zbog izjednacenih klokova i zbog deljenih FPU-ova, dok je u Photoshopu retouch testu jednak. Generalno PS klok za klok bolje radi na FX4300 nego na Phenomu II X4, a vec sam naveo vise puta zbog cega.

 

[W.A.S.P.]

4 igre eto kolko se ti razumes u gejming Treba to istestirati na bar 20 naslova da se vidi ko je stvarno bolji na raznim tipovima igara i molim te ne lupaj Crysis 3 ni 4 jezgra ne ume pravilno da optereti a kamol 8

 

[drfedja]

Crysis 3 koristi i preko 60% na CPU sa 8 jezgara, ako ne veruješ, dođi kod mene da ti objasnim neke stvari. A na 20 naslova tebi prepuštam da testiraš.

 

[W.A.S.P.]

Kod mene task menadzer pokazuje da ne moze 100% da optereti sva 4 jezgra na mom procesoru!
Gosn Fedja jel ti smeta sto imam svoje misljenje i sto se ne slaze sa tvoim?Ne kazem da se razumes ali ti ne igras igre cesto i ne znas toliko o tome!
Jos samo da mi 3 fx-a padnu sa neba pa cu da testiram 20 igara

 

[drfedja]

Prvo, ne piše se "koim" i "tvoim", ajde se malo edukuj pa onda možemo da razgovaramo. Za razliku od tebe se razumem u to kako se prave igre i kako rade 3D API-ji, što je za tebe najverovatnije golema nauka, ako ćemo da sudimo po tvojoj pismenosti, očigledno je da ti fali i informatičke pismenosti. Ako smatraš da se razumeš u igre samo zato ih igraš, grdno se varaš. Ledeni breg nije samo ono što se vidi na površini.

 

[hsv.stoned]

Ovo su neke igre na kojima amd procesori generalno rade uzasno (starcraft i ekipa) a logicno je da noviji fx amd tu rade bolje.

Znam da sam video da u fc3, crysis 3 i slicnim naslovima phenom II 980 (a to je oc bilo koji phenom II) ima mnogo bolji fps od fx4300 pa cak i od fx6100 (sa 6300 default se prilicno dobro drzi).

 

[gx-x]

moj i3 bez ikakvog oc-a se prilicno dobro drzi. Volim kad neki blate nesto a nisu probali, necu sad da imenujem. I3 je pola i7, bukvalno. I meni je u C3 sva 4 threada zauzeto skoro do panja (sa poslednjim drajverima i patchom) i kako mi je receno juce, 560ti i i3 kod mene bolje rade nego i5 i 6950CF kod "kolege", bar on tako kaze nakon sto smo drndali c3 kod mene. Mozda je do 1gb rama na 6950, mozda je amd, ko zna. napraviti korektnu (balansiranu) masinu oko i3 cpu-a je najbitnije, ne treba ici u ekstreme i i3 nije uopste skup. (ja sam ga platio 90e pre skoro godinu dana. Druga stvar je sto po radnjama drze kojekakve cene...) Ako oces da zabodes gtx680 i neki 2300 ddr3, onda i3 nema smisla, ali isto tako ni jedan od gore navedenih budzet procesora, a ja licno na tako nesto ne bi bilo koji AMD cpu stavio, pa ni novi 83xx a vi kako ocete.

 

[Stilgar]

a ja licno na tako nesto ne bi bilo koji AMD cpu stavio, pa ni novi 83xx a vi kako ocete.

Moram da se nadovezem na ovu konstataciju ,evo bas posedujem jedan 8350 i mogu da primetim vise stvari.... uzecu za primer 3570k igra Dead Space 3, 3570k bolji skor u fps od 8350, kad instalirah igru poigrah-alt tabovah i videh, jedno jezgro radilo ,ostala 0% idle.....dileme nema Intel Wins, FC3 isti recept alt+tab 4 jezgra rade, 4 idle, 3570k wins tesno, dalje Kriza 3 :-) alt tab ,sva jezgra rade, ravnomerno(okvirno) opterecena http://tinypic.com/view.php?pic=71ln4i&s=6 ,opterecenje u proseku 8 threadova 35-40%, dva jezgra peakuju u jednom trenutku preko 50% u pitanju je trenutak alt-tab-a....3570k loses, 3770k here i comme :p.....naravoucenije sa boljom utilizacijom jezgra u igrama a nakon npr promasovljenja PS4 intel ce morati da sidje sa svojim 6 core modelima medj narod da bi zadrzao primat a to upravo govori mnogo o politici Intela i apsolutnoj dominaciji(trenutno) u softveru putem koga hardver ujedno nema priliku da se izkaze i narod nema drugoga vec da kaze da je intel bolji sto i trenutno jeste.......optimizacijom AMD jaca to je cinjenica, kome to nije jasno, bice mu verovatno jasnije kad za jedno 2god bude morao da pazari novi cpu posto ce mu 4 jezgarni inteli imati load od 130%(od mogucih 100% ) a nesretni amd ovci ce se nasladjivati svojom kratkovidoscu i igrati svoje naslove tecno ,na matorim 8-core procesorima koji nece biti ni blizu rashoda.......historia magistra vitae est...u isto vreme deja vu.....

 

[goldi]

Može i te kako, osim u starijim sintetičkim testovima. Overall, danas gledano FX4300 je itekako bolje rešenje od Phenoma. Najveća prednost je efikasniji rad sa memorijom. Uglavnom je znatno bolji je u gamingu, arhiverima, a u photoshopu je razlika drastična čak i na istoj frekvenciji, dok je u video enkodovanju jednak ili čak nešto bolji, ali na višoj frekvenciji, a nešto je slabiji u multithreadovanom renderingu zbog deljenog FPU-a i CMT arhitekture. Renderovanje u Max-u i nije namena CPUova od 100nak evra.


http://www.tomshardware.co.uk/charts/cpu-charts-2012/compare,3155.html?prod[5948]=on&prod[5802]=on

http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=700

FX4300 je i hladniji od Phenoma II X4 965, procentualno se jednako klokuju, jedina realna prednost Phenoma II X4 je kompatibilnost sa starijim AM3 i AM2+ plojkama.

Da se ne bude zabune:
- prednost FX-a 4300 - niža potrošnja od Phenoma II X4, iste ili veće performanse, isti ili veći overklok potencijal, znatno brži rad sa memorijom, novija mikroarhitektura sa podrškom za nove setove instrukcija, AES, AVX, FMA... turbo mod koji ne postoji kod X4.
- prednost X4 965 - nešto niža cena, brži SuperPi, wPrime i Fritz Chess, kompatibilnost sa pločama iz doba jure...

Slažem se, treba da pojeftini, jer FX6300 košta 111€ i svakako je bolja kupovina i od i3 i od Phenoma II X4, a i od FX4300....

http://itsvet.com/proizvod/amd-fx-6300-3.5ghz-14mb/comp_comp_cpu/47/544

A10 5800K koji je praktično identičan CPU ali ima i GPU i sve to u 100W TDP košta 100 €

http://itsvet.com/proizvod/amd-a10-5800k-3.8ghz-4mb/comp_comp_cpu/47/537

Nedostatak L3 keša mu praktični nigde ne smeta. Prema merenjima performansi u testovima na koje utiče L3, razlika je minimalna. Prednost FX4300 se ogleda u većem OC potencijalu od APU-a. Svakako ako se ide na AM3+ platformu treba razmatrati FX6300 kao minimalnu opciju.

E ovako citajuci ovaj forum misljenja sm da si ti jedan od ljudi koji se najvise razumije kad su u pitanju procesori, znaci tvoj zakljucak je da su Phenom II x4 955/965 procesori = FX4300, ja sam stekao utisak da je FX4300 nesto slabiji ali ako ti kazes da su jednaki onda vjerujem.
Znaci jedina razlika izmedju Phenom II X4 955 i FX4300 jeste cjena, ostalo manje vise procesori su jednaki, negdje jedan negdje drugi bolji obrni okreni tu je to.
Istog sam misljenja da je FX6300 neki optimum i ima sasvim korektnu cjenu za ono sto pruza, zato ovaj FX4300 trebao bi da sleti bar na 90-tak € i onda bi bilo ono staro pravilo "koliko para toliko muzike"

 

[Medolinos]

Moram da se nadovezem na ovu konstataciju ,evo bas posedujem jedan 8350 i mogu da primetim vise stvari.... uzecu za primer 3570k igra Dead Space 3, 3570k bolji skor u fps od 8350, kad instalirah igru poigrah-alt tabovah i videh, jedno jezgro radilo ,ostala 0% idle.....dileme nema Intel Wins, FC3 isti recept alt+tab 4 jezgra rade, 4 idle, 3570k wins tesno, dalje Kriza 3 :-) alt tab ,sva jezgra rade, ravnomerno(okvirno) opterecena http://tinypic.com/view.php?pic=71ln4i&s=6 ,opterecenje u proseku 8 threadova 35-40%, dva jezgra peakuju u jednom trenutku preko 50% u pitanju je trenutak alt-tab-a....3570k loses, 3770k here i comme :p.....naravoucenije sa boljom utilizacijom jezgra u igrama a nakon npr promasovljenja PS4 intel ce morati da sidje sa svojim 6 core modelima medj narod da bi zadrzao primat a to upravo govori mnogo o politici Intela i apsolutnoj dominaciji(trenutno) u softveru putem koga hardver ujedno nema priliku da se izkaze i narod nema drugoga vec da kaze da je intel bolji sto i trenutno jeste.......optimizacijom AMD jaca to je cinjenica, kome to nije jasno, bice mu verovatno jasnije kad za jedno 2god bude morao da pazari novi cpu posto ce mu 4 jezgarni inteli imati load od 130%(od mogucih 100% ) a nesretni amd ovci ce se nasladjivati svojom kratkovidoscu i igrati svoje naslove tecno ,na matorim 8-core procesorima koji nece biti ni blizu rashoda.......historia magistra vitae est...u isto vreme deja vu.....

Kako fino receno

 

[Miskonius]

Evo vam kako se to radi http://youtu.be/xF1D74hxAY8

 

[Stilgar]

Kako bre to ko neki indijanci pratite cpu usage?
Evo vam kako se to radi http://youtu.be/xF1D74hxAY8

Pretpostavljam da tvojoj malenkosti core temp gadget usage graph koji je identican win task menager graph-u nije merodavan?
P.S. Cini mi se da su indijanci vrsta koja odumire, vecina se pretvorila u kauboje pucace.

 

[drfedja]

E ovako citajuci ovaj forum misljenja sm da si ti jedan od ljudi koji se najvise razumije kad su u pitanju procesori, znaci tvoj zakljucak je da su Phenom II x4 955/965 procesori = FX4300, ja sam stekao utisak da je FX4300 nesto slabiji ali ako ti kazes da su jednaki onda vjerujem.
Znaci jedina razlika izmedju Phenom II X4 955 i FX4300 jeste cjena, ostalo manje vise procesori su jednaki, negdje jedan negdje drugi bolji obrni okreni tu je to.
Istog sam misljenja da je FX6300 neki optimum i ima sasvim korektnu cjenu za ono sto pruza, zato ovaj FX4300 trebao bi da sleti bar na 90-tak € i onda bi bilo ono staro pravilo "koliko para toliko muzike"

Zapravo X4 955 je čak i nešto slabiji od FX4300, overall u realnom radu. Apsolutno se slažem da je cena za FX4300 trenutno jaka. Ne bi trebalo da košta više od 90€. FX6300 je tu trenutno best buy za 111 €.

Ovo su neke igre na kojima amd procesori generalno rade uzasno (starcraft i ekipa) a logicno je da noviji fx amd tu rade bolje.

Znam da sam video da u fc3, crysis 3 i slicnim naslovima phenom II 980 (a to je oc bilo koji phenom II) ima mnogo bolji fps od fx4300 pa cak i od fx6100 (sa 6300 default se prilicno dobro drzi).

Ne bih se složio sa ovom konstatacijom. FX4300 je sigurno bolji u FC3 od 6100, dok je u Crysisu 3 već pitanje zbog veće threadovanosti igre. FX4300 tu u većini slučajeva poseduje 95% performansi FX6300.
FC3 inače tradicionalno loše radi na AMD procesorima, ceo taj endžin, nasleđen je od FC2. Na Phenomima je radio primetno lošije nego na C2Q npr. Ta igra jednostavno ne leži AMD procesorima, što ne znači da ne može lepo i glatko da se igra, ali ako merimo FPS, niži je nego na Intelu u toj igri.

Moram da se nadovezem na ovu konstataciju ,evo bas posedujem jedan 8350 i mogu da primetim vise stvari.... uzecu za primer 3570k igra Dead Space 3, 3570k bolji skor u fps od 8350, kad instalirah igru poigrah-alt tabovah i videh, jedno jezgro radilo ,ostala 0% idle.....dileme nema Intel Wins, FC3 isti recept alt+tab 4 jezgra rade, 4 idle, 3570k wins tesno, dalje Kriza 3 :-) alt tab ,sva jezgra rade, ravnomerno(okvirno) opterecena http://tinypic.com/view.php?pic=71ln4i&s=6 ,opterecenje u proseku 8 threadova 35-40%, dva jezgra peakuju u jednom trenutku preko 50% u pitanju je trenutak alt-tab-a....3570k loses, 3770k here i comme :p.....naravoucenije sa boljom utilizacijom jezgra u igrama a nakon npr promasovljenja PS4 intel ce morati da sidje sa svojim 6 core modelima medj narod da bi zadrzao primat a to upravo govori mnogo o politici Intela i apsolutnoj dominaciji(trenutno) u softveru putem koga hardver ujedno nema priliku da se izkaze i narod nema drugoga vec da kaze da je intel bolji sto i trenutno jeste.......optimizacijom AMD jaca to je cinjenica, kome to nije jasno, bice mu verovatno jasnije kad za jedno 2god bude morao da pazari novi cpu posto ce mu 4 jezgarni inteli imati load od 130%(od mogucih 100% ) a nesretni amd ovci ce se nasladjivati svojom kratkovidoscu i igrati svoje naslove tecno ,na matorim 8-core procesorima koji nece biti ni blizu rashoda.......historia magistra vitae est...u isto vreme deja vu.....

Lepo rečeno. U većini novijih naslova AMD FX procesori rade posao jako dobro. Osim što endžini postaju multithreadovani, sama optimizacija koda na nivou kompajlera, noviji drajveri za GPU, naročito AMD GPU, daju prednost Piledriver mikroarhitekturi. Situacija danas sa FX procesorima i gamingom je daleko bolja nego što je to bilo pre godinu dana. Ljudi ne shvataju da u gamingu ne mogu porediti stari Bulldozer sa PD. Jedna od glavnih stvari koje povećavaju performanse u igrama je unapređena keš arhitektura, veći TLB bufferi i poboljšan branch prediktor. Ako uporediš BD i PD u gamingu, razlika klok za klok može da bude i do 20%, što PD jezgro čini dovoljno dobrim izborom za odličan gaming sistem.

 

[Miskonius]

Pretpostavljam da tvojoj malenkosti core temp gadget usage graph koji je identican win task menager graph-u nije merodavan?
P.S. Cini mi se da su indijanci vrsta koja odumire, vecina se pretvorila u kauboje pucace.

Nije merodavan, jer kad alt-tabujes sve se menja i cpu i gpu usage.
Ti mozes u task manager da vidis koliko je max ali overall performance je najbolje pratiti preko afterburnera i HWinfo...

 

[Stilgar]

Nije merodavan, jer kad alt-tabujes sve se menja i cpu i gpu usage.
Ti mozes u task manager da vidis koliko je max ali overall performance je najbolje pratiti preko afterburnera i HWinfo...

Da, to je tacno i zato sluzi graph sa predjasnjim loadom i peak-om CPU usage-a jel.

 

[hsv.stoned]

Ja sam ubedjen da ce PD FX procesori biti mnogo blizi intelu u novim naslovima koji ce biti budzeni za PS4. Samim tim ce i amd procesori biti odlicna kupovina za 90-170e.

 

[drfedja]

Preko task managera možeš da vidiš tačno koji proces koliko uzima od procesora. Crysis 3 uzima i preko 60% na 8 jezgara kada ima dosta akcije na ekranu. U svakom trenutku uzima minimum 30-35%.
Nije mi bilo teško da odradim video:

 

[gx-x]

Nije merodavan, jer kad alt-tabujes sve se menja i cpu i gpu usage.
Ti mozes u task manager da vidis koliko je max ali overall performance je najbolje pratiti preko afterburnera i HWinfo...

ostaje history log zaboga...

@Stilgar: nije sve u broju jezgra, ima tu drugih stvari. Setimo se C2D vs 4 jezgrenih fenoma. Cak i kad je iskoriscenje na 4 jezgra odlicno, ona dva na c2d su radila "bolje" (staio sam u navodnicima jer mislim na igre i jos neke stvari ali ne na sve zivo sto vam padne na pamet)

 

[Miskonius]

ostaje history log zaboga...

@Stilgar: nije sve u broju jezgra, ima tu drugih stvari. Setimo se C2D vs 4 jezgrenih fenoma. Cak i kad je iskoriscenje na 4 jezgra odlicno, ona dva na c2d su radila "bolje" (staio sam u navodnicima jer mislim na igre i jos neke stvari ali ne na sve zivo sto vam padne na pamet)

Ama znam za history log ali zasto bi alt-tabovao i isao na history log. kad mozes lepo ko covek da podesis uzivo pracenje svih parametara?