AMD Pilledriver

[Medolinos]

Mislis da bi pljuvo da nisam imao da te podsetim sta sam par puta pisao u raznim temam opekao sam se o 3 msi ploce i sve 3 su imale ogromne probleme takve probleme da uopste nisu mogle da se koriste ti ako si ubo neku koja radi dobro za tebe al ja kolko vidim vecina ljudi sa msi plocama ima problema.

Kazem ti 4 ploce sam imao,ni jedna ama bas nikakav problem...Da li si kupovao novu ili polovnu?

Lazem crkla je jedna i to mojom krivicom,posto sam prosuo vodu iz sistema po njoj,ali sam cak i pored toga,dobio zamenu..

 

[W.A.S.P.]

Sve 3 su bile nove ja nekupujem polovne maticne ploce

 

[drfedja]

Naravno da je bacenje para narocito kad je dobijes za dz

Izvini molim te, ali dobiti nešto za dž je kada ne mrdneš dupetom i to dobiješ. Ja u životu ništa nisam dobio za dž.

Isto i na ovoj mojoj novoj GA F2A85x sa CM Spawn glodarom, samo gore-dole hoce.

O tome pričam. Treba ti "specijalan" miš da bi ti to radilo.

Ne vidim kako neko moze da kaze da je MSI 990FXA GD80 losa ploca :p
(svi pominju kako je MSI krs)

Evo ga moj favorit. Mada mislim da u Srbiji niko nema ovu plocu
ASRock 990FX Fatal1ty Professional

GD80 je ploča u klasi UD7 ili Crosshaira V, koristi Dr.MOS drajvere, pa je po tom slična sa UD7. Kakvo se pokazala, ne znam, a na našim osiromašenim prostorima vrlo malo ljudi kupuje takve ploče.
Sigurno je da bi FX 83x0 radio bez problema oc.ovan.

Ovaj Fatality je zanimljiv, kosta oko 20K dinara i ima navodno 12+2 naponsku, ali je to opet pitanje efikasnosti, tako da to ništa ne znači, jer može da bude VRM manje efikasan od 8+2.

Izbor dobre ploče za AMD je bitniji nego za npr. Ivy Bridge, a to je naravno zbog potrošnje.

 

[hsv.stoned]

O tome pričam. Treba ti "specijalan" miš da bi ti to radilo.

Ja sam se iznenadio kada sam kupio m5a97 pro ali u mom biosu bezicni mis i tastatura rade odlicno, cak i kada formatiram C (ako to ima neke veze) mada za ovaj moj combo ne trebaju drajveri, samo bocnes i koristis..

Kada se samo setim onog kilavog ''plavog'' biosa..

 

[Kobatz]

Ma ne treba specijalan,dok sam namestao klijenteli,radio je od razera do geniusa nekog jeftinijeg

 

[drfedja]

FX8350 na UD5 rev1.1 sa 612S uz pomoć APM-a gura P95 stabilno na 4.6 GHz sa northbridgeom na 2.4 i Patriot Venom RED 1866 memorijom na 2050 na CL9, što nije nikako htelo da prođe na Crosshairu V, izuzev na Formuli Z sa Megahalemsom van kućišta, to je prolazilo Prime i na 4.7 GHz. Interesantno je da uz pomoć LLC-a na extreme, dobijam još stabilnije napajanje procesora, ali bez preteranog zagrevanja.
Na kraju krajeva, šta je bitnije? 100 MHz više uz kvalitetnije napajanje procesora ili šareni BIOS? Po meni idealna kupovina su FX8320 + GA 990FXA-UD5.

 

[krang]

Prosto ne verujem u ovo sto citam, da li je moguce uopste porediti dve razlicite klase proizvoda kao sto su Asus Croshair Formula i Gigabyte UD5 pa jos na stetu Formule

Na stranu sto je prosto aksiom da se svi ozbiljni testovi rade na Asusu a nikako i ni pod razno na Gigabyteu i sto su dokumentovano svi najbolji oc rezovi izvuceni upravo na Formuli, na stranu i to sto to niko ne pokusava ni da spori, ali imate na susednom forumu slucaj kolege koji je upravo zbog te UD5 ploce(doduse prosla revizija ali ja iskreno sumnjam u neki revolucionarni pomak) prodao ceo AMD setap sa FX-8150 i sto takvih primera po netu ima oho-ho.

Fedja pri tom pominje neke probleme sa CHV koje ja sa godinu dana sljakanja oevrklokovanog FX-8150 i nepune dve nedelje klokovane Vishere 8350 nisam video ni u naznakama, a sto poznajuci neospornu strucnost i znanje drFedje mene navodi na jedini zakljucak da sa njegovim primerkom CHV nesto debelo, ali debelo nije bilo u redu.

Evo par shotova sa mojim FX-8350 pa neka Fedja proceni gde ovde vidi problem na CHV Formuli i primecuje li bilo kakve naznake throtlinga. Sistem je potpuno stabilan na 4.9GHz sa H100 hladjenjem iako primerak trazi dosta napona i gde bi se problem sa amperazama da postoji, bez sumnje javio. Okacicu i par rezultata na 5.1-5.3GHz sto je takodje bez problema na Formuli+8350 kombou proslo:

 

[Shang Tsung]

Krang, Fedja ti dira plocu

 

[Steamroller]

Na stranu sto je prosto aksiom da se svi ozbiljni testovi rade na Asusu a nikako i ni pod razno na Gigabyteu i sto su dokumentovano svi najbolji oc rezovi izvuceni upravo na Formuli, na stranu i to sto to niko ne pokusava ni da spori, ali imate na susednom forumu slucaj kolege koji je upravo zbog te UD5 ploce(doduse prosla revizija ali ja iskreno sumnjam u neki revolucionarni pomak) prodao ceo AMD setap sa FX-8150 i sto takvih primera po netu ima oho-ho.

Ako sam dobro pratio, Feđa je rekao da naponska na Asusu radi dobro, ali se dosta više greje.... što je onda logično da radi opušteno pod nekim OC hlađenjem....

 

[drfedja]

Prosto ne verujem u ovo sto citam, da li je moguce uopste porediti dve razlicite klase proizvoda kao sto su Asus Croshair Formula i Gigabyte UD5 pa jos na stetu Formule

Šta je po tebi različita klasa? UD7 i CHV su ista klasa, a UD5 i UD7 su 90% identične ploče, a najbitniji deo (VRM) je identičan.
Imao sam i CHV i UD5 i ono što mogu da kažem je da u realnom radu nema nikakve razlike i da je razlika u ceni između ove dve ploče bačena para.
Prednost ASUS-a:
- lepši softver za kontrolu overkloka i fan-ova
- digitalna kontrola naponske
- bolja zvucna

Prednost GA UD5 i UD7, a narocito UD5:
- niza cena
- mosfet drajveri i verovatno veca efikasnost VRM-a, bez obzira sto je analogna
- vrlo verovatno manji RMA

Na stranu sto je prosto aksiom da se svi ozbiljni testovi rade na Asusu a nikako i ni pod razno na Gigabyteu i sto su dokumentovano svi najbolji oc rezovi izvuceni upravo na Formuli, na stranu i to sto to niko ne pokusava ni da spori, ali imate na susednom forumu slucaj kolege koji je upravo zbog te UD5 ploce(doduse prosla revizija ali ja iskreno sumnjam u neki revolucionarni pomak) prodao ceo AMD setap sa FX-8150 i sto takvih primera po netu ima oho-ho.

ASUS CHV je izvikano piece of s***, tako da ti testovi samo to potvrđuju. Prva revizija UD5 ima vdrop, koji se rešava modifikacijom ploče, što naravno znači gubitak garancije. rev 1.1 radi perfektno.

Fedja pri tom pominje neke probleme sa CHV koje ja sa godinu dana sljakanja oevrklokovanog FX-8150 i nepune dve nedelje klokovane Vishere 8350 nisam video ni u naznakama, a sto poznajuci neospornu strucnost i znanje drFedje mene navodi na jedini zakljucak da sa njegovim primerkom CHV nesto debelo, ali debelo nije bilo u redu.

Moguće su dve situacije:
1. Imao si sreće sa primerkom ploče
2. Semplovi koji su stigli su samo semplovi koji nisu reprezentacija realnog kvaliteta

Evo par shotova sa mojim FX-8350 pa neka Fedja proceni gde ovde vidi problem na CHV Formuli i primecuje li bilo kakve naznake throtlinga. Sistem je potpuno stabilan na 4.9GHz sa H100 hladjenjem iako primerak trazi dosta napona i gde bi se problem sa amperazama da postoji, bez sumnje javio. Okacicu i par rezultata na 5.1-5.3GHz sto je takodje bez problema na Formuli+8350 kombou proslo:

Nesporno je to da CHV može da izgura te klokove uz maltretiranje naponske. Izvlačio sam i ja svašta sa Megahalemsom i FX8350, na CHV, a sa CM612S na UD5 sam izvukao čak nekih 50-100 MHz više klokove od CHV sa istim hlađenjem, zatim 2.5 GHz za NB na 1.3V što nikako nije htelo da radi stabilno na CHV, pa čak i na Formuli Z. E sad problem može biti i do samog postavljanja hladnjaka, poliranja baze, vrste paste koju sam koristio itd...
Na kraju krajeva, sa 612S sa 2 ventilatora, na 4.5 GHz, sa Crosshairom V temperature su dostizale i po 80 stepeni po coretempu, dok se na UD5 temperatura zaustavljala na oko 74 stepena.
Inače, očitavanje napona na ASUS-u je niže nego na GA. Monitoring napona očitava oko 500-750 mV niži napon od realnog na ASUS-u, dok kod GA je razlika oko 250 mV.
Konkretno to nema toliko veze do primerka ploče. Moj Crosshair je radio relativno korektno izuzev što se u nekoliko navrata desilo da neće da POST-uje kada je CPU overklokovan preko 4.5 GHz, pa je morao clear CMOS itd... to se na UD5 nije događalo, a to je vrlo verovatno bio znak da sa pločom nešto nije u redu. Isto tako se događalo i da sve radi ok, i sutradan ujutru pri paljenju izbaci "overkloking failed".
Možda je CHV dobra ploča za LN2 sesije i kao referentna ploča za testiranje, ali je vrlo diskutabilno kakva je za svakodnevnu upotrebu i koliki je postotak reklamacija na ovaj model.
Najgore od svega je što se ovakve ploče vrlo slabo prodaju u Srbiji, pa je teško i doneti neki zaključak o tome koliki je RMA.

 

[Diabolique]

Ja sam skoro godinu dana koristio CHV i nisam imao problema. Pre toga sam koristio 890FXA-GD70 i ASUS se pokazao kao bolja ploča. Viši ostvareni takt za svaki dan. Na MSI ploči je mogao taj takt, ali uz veći napon, što dovodi do nestabilnog rada. Variranje napona je mnogo manje na ASUS ploči, dok je kod ovog MSI modela išao do 0,15V.

 

[drfedja]

Ti si koristio Phenom II X4 na ASUS-u. Ploča kad je stigla kod mene gde je radila sa Piledriver FX-om, počela je da jede ****a. Variranje napona je manje na ASUS-u zbog DIGI+ regulatora, što ne rešava problem amperaže. Problem se rešava tako što se odvrne dovoljno napona da minimalni napon bude dovoljno visok da ne dolazi do pucanja.
Ono što se postavlja kao pitanje je kolika je amperaža pri opterećenjima na ASUS-u, a kolika na ostalim plojkama, npr. na UD5 i UD7. Džaba ti visok napon, ako nema dovoljno struje. Ako CPU traži 200W, onda naponska to mora da i obezbedi tako što će uz stabilan napon, obezbediti i dovoljno struje.
Problem sa MSI GD70 je vdrop, a što se tiče jačine struje pri odgovarajućoj potrošnji, to je već stvar koja bi morala da se meri, a Phenom II X4 svakako ne opterećuje do maksimuma ni jednu od ovih ploča.
Ako mene pitaš Crossair V je bolji od GD70.

 

[W.A.S.P.]

Kako nece biti bolji asus to se podrazumeva ja nisam ni znao sta je plavi ekran dok nisam kupio msi plocu

 

[Steamroller]

Ne misliš da si već preneo svoje mišljenje o MSI-u previše puta?

 

[drfedja]

Što se tiče MSI GD70, ta ploča koristi 4+1 DrMOS VRM, što je teoretski 2x slabije od UD5, ASUS Sabertooth i CHV ploča, definitivno druga kategorija. Realno poređenje iz MSI bi išlo npr 990FXA GD80 vs UD7 (UD5) vs CHV...
Specifikacija mosfeta, t.j. mosfet drivera je slična kao i kod UD7, 35A, samo je pitanje kakva je kriva snage. Proizvođač mosfeta na GD80 je Fairchild, model FDMF6704V, dok je kod UD5/UD7 u pitanju Vishay SiC769CD.
Dok ne probam GD80 ne mogu da tvrdim da je to loša ploča. Na papiru deluje sasvim dobro.

 

[W.A.S.P.]

Pa ajde onda trazite gd80 od msi da vam posalju da vidimo test

 

[drfedja]

Na stranu sto je prosto aksiom da se svi ozbiljni testovi rade na Asusu a nikako i ni pod razno na Gigabyteu i sto su dokumentovano svi najbolji oc rezovi izvuceni upravo na Formuli

Ko kaže da su najbolji rezovi postignuti isključivo na ASUS-u:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2588391

Ovo je na LN2 i to na UD3.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2607981

Vishera na ASrocku...

Tu je negde i Crosshair V, kao i Formula Z, a sumnjam da ne bi moglo slično da se postigne i na UD5 i UD7 pločama, kao i na Sabertoothu, kad je 8.5 GHz postignuto na jeftinoj UD3 ploči. Međutim, ovde nigde na hwbotu ne vidim ASUS ploče u cenovnoj klasi sa UD3, npr M5A 99Pro ili Evo, a nema ih, jer su preslabe sa svojim 6+2 naponskim jedinicama, što je još jedan pokazatelj precenjenosti ASUS-a. Ko želi da plati više, slobodno neka uzme ASUS ploču, a da li će za te pare dobiti apsolutni kvalitet, pa... teško.
Što se tiče LN2 overklokinga, dakle, ovo su ekstremni uslovi, a kako se ploče ponašaju u overall uslovima, sa normalnim hlađenjima i koliko su pouzdane to je sasvim druga priča. Druga stvar, za Ln2 sesiju moraš da imaš veoma dobar primerak procesora i izuzetno strpljenje.

 

[W.A.S.P.]

Hmm http://www.techpowerup.com/177867/AMD-FX-8300-Starts-Selling-Lower-TDP-Comes-at-a-Price.html vrv ce da nam podvale obican fx83x0 sa istom potrosnjom ko sto je intel ranije radio sa procesorima sa t oznakom a ni danas situacija nije mnogo drugacija

 

[Alk0]

E ovo nije lose uopste. Jos da izbace FX6 sa 65W i to ce vec biti nesto...

 

[W.A.S.P.]

E ovo nije lose uopste. Jos da izbace FX6 sa 65W i to ce vec biti nesto...

Sanjaj o tome i veruj mi i ja bi voleo al to se nece desiti.....

 

[W.A.S.P.]

:obrva:http://rog.asus.com/195782013/overclocking/8-79ghz-fx-8350-is-the-fastest-ever-cpu/

 

[demios]

jel probao neko novi linx sa amd zakrpom?
buldiji i visherice klokovane na 4500+ bacaju preko 90gflopsa.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?201670-LinX-A-simple-Linpack-interface&p=5153319&viewfull=1#post5153319

 

[Shang Tsung]

jel probao neko novi linx sa amd zakrpom?
buldiji i visherice klokovane na 4500+ bacaju preko 90gflopsa.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?201670-LinX-A-simple-Linpack-interface&p=5153319&viewfull=1#post5153319

Nisi u toku demiose
Pricali smo vec na forumu o tome.

 

[ThePocetnik]

Ne da se tako lako 8350:

http://teksyndicate.com/videos/amd-fx-8350-vs-intel-3570k-vs-3770k-vs-3820-gaming-and-xsplit-streaming-benchmarks

 

[Alk0]

^ Kojesta, svi "znaju" da je cak i Celeron brzi od svih AMD-ovih procesora (zajedno)