SSD - najbolja kupovina

[peja81]

Može.

 

[Beagle]

Pyro je bolji, a jedini gubitak u tome sto nemas SATA3 je sto ce ti sekvencijalno citanje i upis biti ograniceni (sto i nije toliko vazno). Callisto ipak ima stariji kontroler.

 

[FantomX]

Ok, pitanja onda...

Da li ce Pyro imati bolje performanse posto ne moze da zasija punim sjajem (SATA II na laptopu), dok je Muskin ipak u native okruzenju, na Intel kontroleru?

Ne planiram koriscenje ovog SSD-a u buducnosti na desktopu, tako da mi SATA3 nije previse bitan...

 

[PeraNS]

Ajmo jedan predlog do 150e sta pazariti?

I ja sam trazio par dana SSD u toj cenovnoj kat. i nije bas neki izbor bar kod nas (doduse meni je bio prioritet SATA3). Dakle Pyro 120GB skroz OK... malko jace od 150e ali sam se prijatno iznenadio jer sam mislio da ce biti problema najvise zbog kontrolera (citao sam dosta o BSOD). Instalacija je protekla 100% bez greske. Fabricki je stigao sa fw 3.3.2.

E sad da se *****am i koristim sve one tweakove za "produzenje zivotnog veka SSD-a" necu iz principa jer me zabole da robujem necemu. Na kraju ispadne da na njega nista ne sme da se upisuje (ne daj boze TEMP folder na C: - crkava oma sutra i dobijas hemoroide 100% ) i da sve mora da se smesti na mehanicki HDD i RAM - pa koji sam moj onda i kupovao SSD? Da brze bootuje WIN? Kad bude neupotrebljiv pazarim drugi Odo da uradim jedan defrag iz inata salim se naravno...

 

[Logan the syphonfilter.]

Odoh sutra da porucim pircheta

 

[Beagle]

Ok, pitanja onda...

Da li ce Pyro imati bolje performanse posto ne moze da zasija punim sjajem (SATA II na laptopu), dok je Muskin ipak u native okruzenju, na Intel kontroleru?

Ne planiram koriscenje ovog SSD-a u buducnosti na desktopu, tako da mi SATA3 nije previse bitan...

Imace bolje perfomanse od Mushkina. Sekvencijalne brzine ce biti ogranicene SATA2 konekcijom, ali 4K read i write bolje rade na pajru nego na kalistu (a te cifre ionako ne mogu da se priblize ni brzini SATA2, a kamoli SATA3 kontrolera), plus sto je pad perfomansi na SF22xx manji nego na 12xx sa protokom vremena.

 

[FantomX]

Pa onda cu kupiti Pire, sta da radim, jedini logican izbor.

Sutra cu se odvozam do emija, pa da vidimo da li imaju. Valjda necu biti primoran da kupim neki V+ Kingston.

Hvala za feedback.

 

[Beagle]

Kad sam ja kupovao SSD bilo je pyro SE varijante, ali sad ga nema na cenovniku... U Atomu je tada bilo Mushkin Chronosa...

Ako ih nema, onda ti je i obican Pyro bolji izbor od Callista (bolji kontroler, iako su perfomanse slicne).

Najbolje izvidi sta ima, pa da ti pomognemo da uzmes najbolje za svoje novce. Kingston V nemoj ni u ludilu da razmatras, ne vrede novca...

 

[FantomX]

Imao sam Mushkin - prvi SSD na ovim prostorima koji je uspeo da crkne.

Nakon toga A-Date 995 128GB, SF 12xx kontroler. Sintetika ludilo, u radu, baah, nista spec.

Ujutru cu u radnju pa sta zabodem, nikada nisam imao zivaca da nesto cekam i previse merkam.

 

[gx-x]

Ja sam pyro 60GB platio 10.000 din, a SE je bio nekih 1000 dinara skuplji (ali ih vise nema u cenovniku te firme ). 50 evra sigurno nije skuplji, to neko pokusava da te opljacka.

Inace, pyro-u nema sta da se zameri. Jeste nesto sporiji od SE, ali je to i dalje stravicno ubrzanje u poredjenju sa hard diskom. Kod mene windows butuje za 16 sec (a ako racunam i POST, onda je to 30 sec), tako da nema sta da brines: komp ce ti prodisati.

pa SSD ubrzanje koliko sam ja skapirao nije uopste preterano vidljivo u windows boot time (meni se butuje za ~20 sec sa ovom mrcinom od seagate-a), vec kasnije u samom windows-u (kad je windows u pitanju) zar ne? Mislim, 16 sec uopste nije impresivno, barem meni, za te novce...

 

[Lukija]

Boot Windowsa je inace vrlo bitna stavka u svakodnevnom radu. Mnogo bitnija od cinjenice da se programi pokrecu mnogo brze nego sa HDD-a. Prokleti SSD-ovi.

 

[PeraNS]

pa SSD ubrzanje koliko sam ja skapirao nije uopste preterano vidljivo u windows boot time (meni se butuje za ~20 sec sa ovom mrcinom od seagate-a), vec kasnije u samom windows-u (kad je windows u pitanju) zar ne? Mislim, 16 sec uopste nije impresivno, barem meni, za te novce...

Vidljivo je ubrzanje kod boota ali ne toliko da padnes na dupe. Brze ucitavanje startup aplikacija kao sto su antivirus, firewall, ccc i sl. ovde dolazi do izrazaja dakle to je ono sto se itekako primeti.

 

[gx-x]

Boot Windowsa je inace vrlo bitna stavka u svakodnevnom radu. Mnogo bitnija od cinjenice da se programi pokrecu mnogo brze nego sa HDD-a. Prokleti SSD-ovi.

ne moras biti ironican niti insinuirati nesto na sta nisam ni mislio. Prosto, boot time sedmice sa SSD i bez SSD nije nesto sto oduzima dah. Sta vise. A sto se programa tice, to je tek nebitna stavka da li se nesto digne za 1sec ili 5 sec. bitno je da li se cache i baze izvrse za 0.1 sec ili za 5 sec, to je vec velika razlika, a ne da li ce mi se word ili photoshop dici za 5 sec ili ili 0.5 sec, to je sasvim nebitno, barem meni. Ali je brzina rada sa superfetch i virtual ram i te kako osetna.

znas gde bi brzina bila osetna u radu sa programima? Sa Cubase SX i pluginima, ali to je preko 4-5GB, tolko para ni smekeri ne mogu da izdvoje, samo profesionalci, ali opet, njima to i nije toliko bitno, barem onima koje znam.

 

[FantomX]

SSD je kao droga, kad ga probas nema nazad

Odoh da kupim "nesto", nemam pojma sta cu zabosti u emhausu

 

[Beagle]

pa SSD ubrzanje koliko sam ja skapirao nije uopste preterano vidljivo u windows boot time (meni se butuje za ~20 sec sa ovom mrcinom od seagate-a), vec kasnije u samom windows-u (kad je windows u pitanju) zar ne? Mislim, 16 sec uopste nije impresivno, barem meni, za te novce...

Meni je za 16 sekundi ucitan desktop sa svim pratecim servisima koji startuju sa windowsom. Na hardu ces doci do desktopa za 20 sekundi, ali ostaje jos isto toliko sekundi drljanja po hardu dok se sve ne ucita.

I lepo je kad ti manji programi startuju trenutno, a oni veci (kao sto je Illustrator) za nekoliko sekundi. Kada instalacije bukvalno prolecu umesto da se vuku itd.

Ja ne radim sa nekim velikim bazama podataka pa da treba da se samozadovoljavam brzinom upita. Ja sam i ovako vise nego zadovoljan dobijenim.

@FantomX
Aj sa srecom!

 

[Lukija]

ne moras biti ironican niti insinuirati nesto na sta nisam ni mislio. Prosto, boot time sedmice sa SSD i bez SSD nije nesto sto oduzima dah. Sta vise. A sto se programa tice, to je tek nebitna stavka da li se nesto digne za 1sec ili 5 sec. bitno je da li se cache i baze izvrse za 0.1 sec ili za 5 sec, to je vec velika razlika, a ne da li ce mi se word ili photoshop dici za 5 sec ili ili 0.5 sec, to je sasvim nebitno, barem meni. Ali je brzina rada sa superfetch i virtual ram i te kako osetna.

znas gde bi brzina bila osetna u radu sa programima? Sa Cubase SX i pluginima, ali to je preko 4-5GB, tolko para ni smekeri ne mogu da izdvoje, samo profesionalci, ali opet, njima to i nije toliko bitno, barem onima koje znam.

Boot time ne sadrzi samo disk I/O vec i deo koj se bavi inicijalizacijom servisa i drajvera i ko zna kojecega i tu vise SSD ne utice na vreme. Ako tako gledas neces biti impresioniran nikada. Jedino da sacekas Win 8. Beagle ti je lepo objasnio i vrlo slicna zapazanja sam imao i sam kada sam uzeo SSD (koji je sa danasnjeg stanovista - sporac):

http://www.pcaxe.com/forum/showthread.php?t=4712

Problem (ako se tako moze nazvati) je sto ne znam da li ti u stvari hoces da uzmes SSD ili pokusavas da nadjes razlog da ne uzmes.

 

[FantomX]

Ne, on hoce ssd koji ne gori, kome se ne skracuje kapacitet, pa jos ako moze 500GB za 100e - vr'

 

[c-p-r]

Lukija vidim ovde tvikove koje si odradio
http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=88639&postcount=7

Da li si radio nesto sa temp folderom i mozda my documents?

 

[Lukija]

Lukija vidim ovde tvikove koje si odradio
http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=88639&postcount=7

Da li si radio nesto sa temp folderom i mozda my documents?

Temp folder mi je na SSD-u a dokumente trpam na HDD jer imam RAID1 a i ako treba da reinstaliram OS, ne brinem o tome. Generalno, vecina tweakova je bespotrebna jer je W7 svestan da je instaliran na SSD-u i ponasa se tako. Mada, ja s vremena na vreme vidim u event log-u da je defragmenter uradio boot optimizaciju na C:.

Imas ovde zanimljiv guide:

http://thessdreview.com/ssd-guides/optimization-guides/the-ssd-optimization-guide-2/
http://thessdreview.com/ssd-guides/optimization-guides/the-windows-7-optimization-guide/

 

[Beagle]

Ni ja nisam dirao temp folder. Ako bas uspori (a do sad nije), bekapovacu windows, vajpovati drajv i vratiti ga nazad (20 minuta posla).

Isto iskljucen pagefile, indeksing, superfetch i defragmentacija. Search sam zadrzrao, navikao sam se na brzu pretragu start menija.

 

[Lukija]

Ni ja nisam dirao temp folder. Ako bas uspori (a do sad nije), bekapovacu windows, vajpovati drajv i vratiti ga nazad (20 minuta posla).

Isto iskljucen pagefile, indeksing, superfetch i defragmentacija. Search sam zadrzrao, navikao sam se na brzu pretragu start menija.

Ja sam search ostavio ali sam pobio sve lokacije osim start menija, iz istog razloga. A sto se tice backup-a, uradio sam to pre mesec dana (prvi put nakon 1.5 godine). Hteo sam da idem na kartu free sw-a i mogu ti reci da sam se preznojio posteno. Koristio sam Parted Magic i to je sve OK dok ne dodje deo sa backup-om SDD-a. Clonezilla radi posao ali je interfejs vrlo zastareo tako da sam morao dobro da citam sta se desava i da greskom ne uradim nesto sto ne bih voleo. Sve u svemu, naporno kada se radi prvi put ali je posle lakse.

 

[Beagle]

Sa Nortonom se bekap pravi cirka 5 minuta . Doduse, Norton nije oss.

 

[gx-x]

Boot time ne sadrzi samo disk I/O vec i deo koj se bavi inicijalizacijom servisa i drajvera i ko zna kojecega i tu vise SSD ne utice na vreme. Ako tako gledas neces biti impresioniran nikada. Jedino da sacekas Win 8. Beagle ti je lepo objasnio i vrlo slicna zapazanja sam imao i sam kada sam uzeo SSD (koji je sa danasnjeg stanovista - sporac):

http://www.pcaxe.com/forum/showthread.php?t=4712

Pa isto sam to i ja rekao, da boot time nije nista posebno u odnosu na druge stvari. Ne zelim da se prepirem ciji je duzi (boot time), jer moj sa HDD mora biti

Problem (ako se tako moze nazvati) je sto ne znam da li ti u stvari hoces da uzmes SSD ili pokusavas da nadjes razlog da ne uzmes.

hteo sam, onda sam sam video jedan od najbrzih, ako ne i najbrzi SSD na SATA3 i AMD X6, odnosno, nisam ga video nego tu masinu i rad na njoj cesto vidjam i nisam odusevljen, sta vise, i zaboravljam da ima SSD...Tako da ono, uzecu SSD jednog dana ali mi je daleko od prioritetne kupovine, skupo za moj ukus i ono sto nudi (to je moje misljenje sa kojim se verovatno vecina ovde nece sloziti).

@FantomX: A ti kao ne bi a?

 

[FantomX]

Ne verujem da Duletov HyperX radi lose... Verovatno bi i bolje radio na Intel kontroleru.


Voleo bih ja SSD za male pare, ali kada citam neke tvoje postove, imam utisak da i ti ne verujes u ono sto pises.

 

[gx-x]

nisam rekao da radi lose, rekao sam da ga ne primecujem, odnosno da ne primecujem da nesto radi mnogo brzo u odnosu na istu tu masinu dok je imao HDD. Dal nesto traje 0.1 sec ili 1 sec - ja ne primecujem ukoliko mi se na to ne skrene paznja, u tome je poenta. Ne znam sta ti znaci to da "ne verujes u ono sta pises"? Mislim, konkretno, na sta mislis? Ja hocu SSD samo da bih na nejga stavio sistem i da bi na njemu bio page file od sistema i eventualno od photoshop-a jer mislim da bih to primecivao, ali ne mislim da to vredi te pare. Imam valjda pravo na svoje misljenje?!