I ja sam trazio par dana SSD u toj cenovnoj kat. i nije bas neki izbor bar kod nas (doduse meni je bio prioritet SATA3). Dakle Pyro 120GB skroz OK... malko jace od 150e ali sam se prijatno iznenadio jer sam mislio da ce biti problema najvise zbog kontrolera (citao sam dosta o BSOD). Instalacija je protekla 100% bez greske. Fabricki je stigao sa fw 3.3.2.Ajmo jedan predlog do 150e sta pazariti?
Imace bolje perfomanse od Mushkina. Sekvencijalne brzine ce biti ogranicene SATA2 konekcijom, ali 4K read i write bolje rade na pajru nego na kalistu (a te cifre ionako ne mogu da se priblize ni brzini SATA2, a kamoli SATA3 kontrolera), plus sto je pad perfomansi na SF22xx manji nego na 12xx sa protokom vremena.Ok, pitanja onda...
Da li ce Pyro imati bolje performanse posto ne moze da zasija punim sjajem (SATA II na laptopu), dok je Muskin ipak u native okruzenju, na Intel kontroleru?
Ne planiram koriscenje ovog SSD-a u buducnosti na desktopu, tako da mi SATA3 nije previse bitan...
pa SSD ubrzanje koliko sam ja skapirao nije uopste preterano vidljivo u windows boot time (meni se butuje za ~20 sec sa ovom mrcinom od seagate-a), vec kasnije u samom windows-u (kad je windows u pitanju) zar ne? Mislim, 16 sec uopste nije impresivno, barem meni, za te novce...Ja sam pyro 60GB platio 10.000 din, a SE je bio nekih 1000 dinara skuplji (ali ih vise nema u cenovniku te firme ). 50 evra sigurno nije skuplji, to neko pokusava da te opljacka.
Inace, pyro-u nema sta da se zameri. Jeste nesto sporiji od SE, ali je to i dalje stravicno ubrzanje u poredjenju sa hard diskom. Kod mene windows butuje za 16 sec (a ako racunam i POST, onda je to 30 sec), tako da nema sta da brines: komp ce ti prodisati.
Vidljivo je ubrzanje kod boota ali ne toliko da padnes na dupe. Brze ucitavanje startup aplikacija kao sto su antivirus, firewall, ccc i sl. ovde dolazi do izrazaja dakle to je ono sto se itekako primeti.pa SSD ubrzanje koliko sam ja skapirao nije uopste preterano vidljivo u windows boot time (meni se butuje za ~20 sec sa ovom mrcinom od seagate-a), vec kasnije u samom windows-u (kad je windows u pitanju) zar ne? Mislim, 16 sec uopste nije impresivno, barem meni, za te novce...
ne moras biti ironican niti insinuirati nesto na sta nisam ni mislio. Prosto, boot time sedmice sa SSD i bez SSD nije nesto sto oduzima dah. Sta vise. A sto se programa tice, to je tek nebitna stavka da li se nesto digne za 1sec ili 5 sec. bitno je da li se cache i baze izvrse za 0.1 sec ili za 5 sec, to je vec velika razlika, a ne da li ce mi se word ili photoshop dici za 5 sec ili ili 0.5 sec, to je sasvim nebitno, barem meni. Ali je brzina rada sa superfetch i virtual ram i te kako osetna.Boot Windowsa je inace vrlo bitna stavka u svakodnevnom radu. Mnogo bitnija od cinjenice da se programi pokrecu mnogo brze nego sa HDD-a. Prokleti SSD-ovi.
Meni je za 16 sekundi ucitan desktop sa svim pratecim servisima koji startuju sa windowsom. Na hardu ces doci do desktopa za 20 sekundi, ali ostaje jos isto toliko sekundi drljanja po hardu dok se sve ne ucita.pa SSD ubrzanje koliko sam ja skapirao nije uopste preterano vidljivo u windows boot time (meni se butuje za ~20 sec sa ovom mrcinom od seagate-a), vec kasnije u samom windows-u (kad je windows u pitanju) zar ne? Mislim, 16 sec uopste nije impresivno, barem meni, za te novce...
Boot time ne sadrzi samo disk I/O vec i deo koj se bavi inicijalizacijom servisa i drajvera i ko zna kojecega i tu vise SSD ne utice na vreme. Ako tako gledas neces biti impresioniran nikada. Jedino da sacekas Win 8. Beagle ti je lepo objasnio i vrlo slicna zapazanja sam imao i sam kada sam uzeo SSD (koji je sa danasnjeg stanovista - sporac):ne moras biti ironican niti insinuirati nesto na sta nisam ni mislio. Prosto, boot time sedmice sa SSD i bez SSD nije nesto sto oduzima dah. Sta vise. A sto se programa tice, to je tek nebitna stavka da li se nesto digne za 1sec ili 5 sec. bitno je da li se cache i baze izvrse za 0.1 sec ili za 5 sec, to je vec velika razlika, a ne da li ce mi se word ili photoshop dici za 5 sec ili ili 0.5 sec, to je sasvim nebitno, barem meni. Ali je brzina rada sa superfetch i virtual ram i te kako osetna.
znas gde bi brzina bila osetna u radu sa programima? Sa Cubase SX i pluginima, ali to je preko 4-5GB, tolko para ni smekeri ne mogu da izdvoje, samo profesionalci, ali opet, njima to i nije toliko bitno, barem onima koje znam.
Temp folder mi je na SSD-u a dokumente trpam na HDD jer imam RAID1 a i ako treba da reinstaliram OS, ne brinem o tome. Generalno, vecina tweakova je bespotrebna jer je W7 svestan da je instaliran na SSD-u i ponasa se tako. Mada, ja s vremena na vreme vidim u event log-u da je defragmenter uradio boot optimizaciju na C:.Lukija vidim ovde tvikove koje si odradio
http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=88639&postcount=7
Da li si radio nesto sa temp folderom i mozda my documents?
Ja sam search ostavio ali sam pobio sve lokacije osim start menija, iz istog razloga. A sto se tice backup-a, uradio sam to pre mesec dana (prvi put nakon 1.5 godine). Hteo sam da idem na kartu free sw-a i mogu ti reci da sam se preznojio posteno. Koristio sam Parted Magic i to je sve OK dok ne dodje deo sa backup-om SDD-a. Clonezilla radi posao ali je interfejs vrlo zastareo tako da sam morao dobro da citam sta se desava i da greskom ne uradim nesto sto ne bih voleo. Sve u svemu, naporno kada se radi prvi put ali je posle lakse.Ni ja nisam dirao temp folder. Ako bas uspori (a do sad nije), bekapovacu windows, vajpovati drajv i vratiti ga nazad (20 minuta posla).
Isto iskljucen pagefile, indeksing, superfetch i defragmentacija. Search sam zadrzrao, navikao sam se na brzu pretragu start menija.
Pa isto sam to i ja rekao, da boot time nije nista posebno u odnosu na druge stvari. Ne zelim da se prepirem ciji je duzi (boot time), jer moj sa HDD mora bitiBoot time ne sadrzi samo disk I/O vec i deo koj se bavi inicijalizacijom servisa i drajvera i ko zna kojecega i tu vise SSD ne utice na vreme. Ako tako gledas neces biti impresioniran nikada. Jedino da sacekas Win 8. Beagle ti je lepo objasnio i vrlo slicna zapazanja sam imao i sam kada sam uzeo SSD (koji je sa danasnjeg stanovista - sporac):
http://www.pcaxe.com/forum/showthread.php?t=4712
hteo sam, onda sam sam video jedan od najbrzih, ako ne i najbrzi SSD na SATA3 i AMD X6, odnosno, nisam ga video nego tu masinu i rad na njoj cesto vidjam i nisam odusevljen, sta vise, i zaboravljam da ima SSD...Tako da ono, uzecu SSD jednog dana ali mi je daleko od prioritetne kupovine, skupo za moj ukus i ono sto nudi (to je moje misljenje sa kojim se verovatno vecina ovde nece sloziti).Problem (ako se tako moze nazvati) je sto ne znam da li ti u stvari hoces da uzmes SSD ili pokusavas da nadjes razlog da ne uzmes.