AMD Bulldozer [official thread]

[gorna]

Ja sam se nadao da ovakav proizvod neće da lansiraju. Nemojte dirati inženjere. Oni su svi manje više završili iste ili slične škole. AMD_u je jedini spas da upravni odbor sam sebe otpusti. Dozvoliti ovakav blam može samo neko ko nema nimalo mozga.

 

[Rapture]

Tresla se gora, rodio se miš.

Ne, ne, tresla se gora-pokvario se buldozer.

 

[krang]

Ne verujem da je u pitanju IQ inženjera, pre će biti da je u pitanju nečiji drugi IQ. Bilo kako bilo AMD-ov marketing me podseća na ovog čoveka:

Ahahahaha gde se njega seti

Ali poredjenje je da ne moz` bolje, taj bese pricao u kameru kako je Tripoli siguran u trenutku dok su op.forces bili bukvalno iza coska susedne zgrade

 

[Lukija]

Ahahahaha gde se njega seti

Ali poredjenje je da ne moz` bolje, taj bese pricao u kameru kako je Tripoli siguran u trenutku dok su op.forces bili bukvalno iza coska susedne zgrade

Misliš Bagdad

 

[Ace Rimmer]

Ja sam se nadao da ovakav proizvod neće da lansiraju. Nemojte dirati inženjere. Oni su svi manje više završili iste ili slične škole. AMD_u je jedini spas da upravni odbor sam sebe otpusti. Dozvoliti ovakav blam može samo neko ko nema nimalo mozga.

Ah ... ko će ga znati.
Imali su već kikseva. Mogli su prvo probati napraviti BD s 2 modula, dakle quad core, na postojećem 45nm procesu čisto kao "proof of concept" ili nešto slično. Pa onda skaliranje na 32nm s 4 modula.

Drugo, možda mi previše gledamo crno ... na sličan način su kod grafičkih čipova npr. zeznuli R520 i R600. Konceptualno/arhitkturalno su X1800, X1600 i HD2900 pred izlazak bili "savršeni", a znamo kakva je bila priča. Nakon toga, dorada arhitekture i ispadne jako dobar proizvod (X1950, HD3800, HD4k, HD5K).

 

[monteboy]

Ukakili su ga i tamo gdje su do sada bili jaci od Intela a to je potrosnja u idle.
Na stranu performanse ali kako moze CPU koji ni blizu nemoze dostici 2600k u idle da ima 40% vecu potrosnju od konkurencije ????
Pod opterecenjem je FX8150 veci potrosac od 980X!

Razlika u load'u izmedju 2600k i fx8150 je cak 44%

Isli su na CMT Design da bi ustedili na DIE povrsinu ali su zato napravili furunu ... Tuzno da nemoze tuznije biti.
Sta reci preskocio sam Barcelonu preskocicu i ovaj traktor.

 

[Alk0]

Kuku lele sta ispade.
Stvarno je bolje da nisu izbacivali nista. A da ne ponavljam pricu o 32nm Phenomima.
Sa druge strane, mozda ima mesta za poboljsanja i znaju na cemu treba da rade.
Pa... do sledece verzije...

 

[Chabex]

Ali stvarno je situacija ..da ne kažem odvratna. Ja bih kao sad uskoro da apgrejdujem ali nisam baš siguran da znam šta treba da uzmem, AM3+ ploču? Nema garancije da će biti kasnije moguće zameniti Phenom, Thuban za nekog normalnog naslednika koji je značajno brži u svemu. Jer ko znam kada će ispeglati ovo čudo i koliko mogu da ga doteraju za 1-1,5god.

 

[drfedja]

Ukakili su ga i tamo gdje su do sada bili jaci od Intela a to je potrosnja u idle.

Prema mojim merenjima, potrosnja u idleu je bolja i od 2600K i od 1100T.
Zadnji BIOS za Crosshair donosi znacajno poboljsanje po pitanju potrosnje.
Ipak u full loadu je potrosnja znatno veca nego na 2600K. Konkretno CB render gura nekih 46W vise nego Sandy!
Cak je i od 1100T veca potrsnja u CB11.5 renderu.

Na stranu performanse ali kako moze CPU koji ni blizu nemoze dostici 2600k u idle da ima 40% vecu potrosnju od konkurencije ????
Pod opterecenjem je FX8150 veci potrosac od 980X!

Kao sto rekoh, nije.... problem je u starom BIOSu na CHIV.
Sa zadnjim BIOSom memorijski protok je 50% veci.

Razlika u load'u izmedju 2600k i fx8150 je cak 44%


Isli su na CMT Design da bi ustedili na DIE povrsinu ali su zato napravili furunu ... Tuzno da nemoze tuznije biti.
Sta reci preskocio sam Barcelonu preskocicu i ovaj traktor.

Poenta CMT dizajna nije bila da se napravi vuruna, nego da se dobije vise threadova za manje W.

 

[Kobatz]

Pa naravno da je bitniji full load nego idle(barem meni) a i tu ocigledno fail-uje.Jako cudno kako jedna ogrooomna firma kao sto je Amd sebi to sme da dozvoli i da bash poshteno omane sa totalno novim proc-om.Ja bi voleo da pozovu Fedju i da ode kod njih i napravi neko chudo za sledeci proc jer ovako ocigledno ne ide
Steta,oh well ja barem imam moj 1050t

 

[Chabex]

Fedja, kada će tvoj test? Dan-dva? Možda i više ipak je kasnio proc.

 

[Villy]

Kapiram da će u roku od mesec dana da izbace novu reviziju, sa 5 do 10% boljim perf... Verovatno će nove revzije procesora imati i veći radni takt, tako npr 8150 će se zvati isto a npr imati 200MHz veću frek. FAIL...

 

[Chabex]

Pa ako za mesec dana biće uspeh , nešto mi to zvuči previše optimistično, videćemo.

 

[krang]

FX-8170 se ocekuje za nekih 3 meseca. U najboljem slucaju.
Fedja, moze koja rec o OC-u, manje vise svi pominju 4.6GHz kao granicu. Dakle nista ni od "visokofrekventnog" dizajna. Na kom kuleru testirate?

 

[hsv.stoned]

Ma ja i dalje verujem u neke bolje revizije BD, mislim da je nemoguce da dozive toliki fail. A cene su visoke jer, kao sto nek orece, ima ljudi koji po svaku cenu moraju prvi nesto da imaju, videcete na prolece ce biti smesno jeftin i onda opet ista prica- solidne performanse za smesan kes.

A u sustini sam kodni naziv zambezi zvuci sporo, mutno i prljavo

Iako nije tako, brza je to reka, rafting itd a i voda nije mutna u vecem delu

 

[drfedja]

Fedja, kada će tvoj test? Dan-dva? Možda i više ipak je kasnio proc.

Test se radi, ima puno posla, procesor je stigao kasno...nasa carina i vikend su nas zeznuli.

FX-8170 se ocekuje za nekih 3 meseca. U najboljem slucaju.
Fedja, moze koja rec o OC-u, manje vise svi pominju 4.6GHz kao granicu. Dakle nista ni od "visokofrekventnog" dizajna. Na kom kuleru testirate?

Na Hyper212+. Jos nisam dosao do overkloka. Ako Hyper212+ bude slab, testiracemo sa megahalemsom.

 

[animaN]

FX-8170 se ocekuje za nekih 3 meseca. U najboljem slucaju.
Fedja, moze koja rec o OC-u, manje vise svi pominju 4.6GHz kao granicu. Dakle nista ni od "visokofrekventnog" dizajna. Na kom kuleru testirate?

Testiracemo sa dva kulera - CM Hyper 212+ i Prolimatech Megahalems.

Test će biti gotov za 2-3 dana maksimalno, ali bice jedan od detaljnijih na svetu.

 

[FantomX]

Koji hype, vrh vrhova. Samo na vrhu, ćuna, i to pionirska.

 

[TheBear]

Nije niko ovo postavio

 

[R_O_N_I_N]

"Ne bih ti ja usla kod tog drekavca ni za karton vinjaka."

Rek'o bi covek da su naucili nesto na Phenomu kecu,kad ono...

 

[FantomX]

Dzaba sve...

Koliko moras da nazadujes da bi napravio ovako nesto, ja uporno citam sta su najavljivali a sta su napravili, ovo deluje kao jedan od procesora koji ce jako brzo zaboraviti...

 

[monteboy]

Prema mojim merenjima, potrosnja u idleu je bolja i od 2600K i od 1100T.
Zadnji BIOS za Crosshair donosi znacajno poboljsanje po pitanju potrosnje.
Ipak u full loadu je potrosnja znatno veca nego na 2600K. Konkretno CB render gura nekih 46W vise nego Sandy!
Cak je i od 1100T veca potrsnja u CB11.5 renderu.

Kao sto rekoh, nije.... problem je u starom BIOSu na CHIV.
Sa zadnjim BIOSom memorijski protok je 50% veci.

Poenta CMT dizajna nije bila da se napravi vuruna, nego da se dobije vise threadova za manje W.

Onda bi to znacilo da sa starim Biosem imaju problem sa Turbo Core 2.0.
Da ipak ti sacekas koju nedelju pre nego sto objavis Test jer sa svakim Bios'em Bulldozer dobija 10%

 

[Alk0]

Dakle nista ni od "visokofrekventnog" dizajna. Na kom kuleru testirate?

Ta prica o visokofrekventnom dizajnu koju furaju je podjednako velika sramota kao i slabe performanse.
Koje bre visoke frekvencije? Pa i Phenom bi u 32nm radio na istim ovakvim, ako ne i vecim frekvencijama. Kako uopste imaju obraza da to pominju. Visokofrekventni dizajn bi bio da je Buldozer izasao sa 5GHZ default clockom, a ne ova smejurija.

 

[R_O_N_I_N]

Pa dobro,dizajn im i jeste visokofrekventan. Nije ovde problem u dizajnu,nego u izvedbi

Mada,ovo deluje da ce jos i biti ok,posle par revizija i BIOS-a....

 

[Chabex]

Nije niko ovo postavio

E stvarno je UNBELIEVABLE