Win7 vs WinXP vs Vista vs...

[audiofreak]

Vama svaka cast za mazohizam, ali ja se lepo vratih na XP SP3.

@misticx:

Sto se tice brzine XP .vs. Win7 (i ja sam koristio RC od kad je izasao do juce) mislim da pricas "out of your (khm)... hat", da ne upotrebim neki gori izraz. XP je neuporedivo brzi sistem i od Viste i od Windows 7.

 

[BigJoe]

^
Šta će ti toliko RAM memorije na 32-bitnom XP-u

 

[CooLa]

Vama svaka cast za mazohizam, ali ja se lepo vratih na XP SP3.

@misticx:

Sto se tice brzine XP .vs. Win7 (i ja sam koristio RC od kad je izasao do juce) mislim da pricas "out of your (khm)... hat", da ne upotrebim neki gori izraz. XP je neuporedivo brzi sistem i od Viste i od Windows 7.

Po mom mišljenju nije uopšte neuporedivo brži...

 

[Diabolique]

Meni se takođe čini da je XP malo brži.

 

[voodoons]

Meni se cini da nije

 

[audiofreak]

^
Šta će ti toliko RAM memorije na 32-bitnom XP-u

Ajmo redom:

1. Ja sam pre svega programer
2. Koristim racunar povremeno za igranje

Ovo pod #1 ne trazi 6GB RAM-a, dosta je i 3GB koliko XP vidi, a pritom, mogu da iskoristim ostatak RAM-a za RAM disk u kome mogu da drzim pagefile.sys i time poboljsam performanse.

Nazalost, ono sto #1 trazi su neki 32-bitni drajveri i Cisco VPN Client koji jednostavno ne radi pod 64-bitnim OS-om niti Cisco namerava da izbaci 64-bitnu verziju ikada, jer im je cilj da prodaju nov hardver i uz njega novi VPN softver koji radi i na x64. Nama novi hardver ne treba jer i Cisco 1841 zavrsava posao i vise nego dovoljno dobro.

Istina, mogao bih da koristim 32-bitnu Vistu SP2 (za koju imam cak i licencu), jer Cisco VPN Client radi na njoj, ali onda opet ne koristim vise od 3GB RAM-a, a Vista mi ne odgovara izmedju ostalog iz sledecih razloga:

a) ne dozvoljava mi da vidim (a kamoli brisem) neke meni bitne registry kljuceve i fajlove na disku. Za sve operacije tog tipa treba proci kroz 4 puta vise dijaloga nego pre.

b) Pri kopiranju i brisanju fajlova radi blago receno 10x sporije od XP-a (ni Windows 7 nije nista bolji po tom pitanju).

c) Default boje su odvratne, narocito selekcija u eksploreru koja se jedva vidi.

d) Sve je ispreturano pa se sporije snalazim, bar 15-20 servisa moram da pogasim da je koliko-toliko "umirim".

e) Softver koji u XP-u radi (razni alati za reverzni inzenjering, unpackeri, unprotectori, i slicno) u Visti ne radi.

f) Cackanje po kernelu i sistemskim fajlovima je drasticno otezano (kod 64-bitnih verzija skoro onemoguceno), dok na XP-u mogu da uradim sta god hocu -- na primer da sprecim da mi sistem pravi Recycler i System Volume Information foldere na diskovima koje zakacim jer mozda eto zelim da pokusam da vratim neki obrisani fajl sto on upisom na disk bez ikakvog pitanja cini nemogucim.

Ima toga jos, ali mrzi me sad da nabrajam, a imam jos nekog posla da zavrsim pa cu se jos samo na kratko osvrnuti na #2.

Kao sto znate, #2 zahteva puno RAM-a, neko ce reci i DX10/DX11 i ja se slazem sa tim -- 64-bitna Vista ili Windows 7 su odlicne platforme za igranje po principu "nahrani pilice i ne diraj dugmice". Apsolutno savrsen sistem za ljude sa dvocifrenim IQ koji ne znaju sta ni je odrzavanje OS-a, niti ih boli uvo u koji folder ce igra da se instalira.

Ja sam zaista probao da se naviknem, ali u Windows 7 mi nedostaje Classic Start Menu, a Vista SP2 koja ga ima je jos sporija od Windows 7 koji je za mene prespor u odnosu na XP i na moje navike. Takodje, svako malo zaticem sebe kako se borim protiv sistema pokusavajuci ga da uradi nesto kako ja zelim ali na zalost ne uspevam i rezultat je frustracija. Jednostavno, ne zelim da se rvem sa operativnim sistemom umesto da radim u nekom programu -- zelim da ga ne vidim, a to sa Vistom i Windows 7 nece da moze.

Kad bude DX10 i DX11 naslova, razmislicu da instaliram jedan Windows 7 x64 samo za igranje (i to na drugi HDD, a ostale cu da cupam kad ga podizem da mi ne opogani nesto na njima), a do tada cao, zdravo.

@all:

Svi vi koji instalirate prazan Windows 7 posle par godina koriscenja XP-a bez reinstalacije ili odrzavanja i kazete da je Windows 7 brzi treba vas naterati da ga koristite na 386 SX.

Probajte da napravite poredjenje dva sveze instalirana sistema pa onda recite sta je brze. Ja potpisujem da je XP.

 

[Pjanovic]

Naravno da je XP brzi, pobogu daleko je manje kompleksniji, stoga bi bilo suludo da je sporiji. Ja ga i dalje koristim.
No Win7 donosi mnoge nove stvari, pre svega u grafickom smislu, i to trazi resurse. Ako se gleda clean vs. clean, ne sumnjam da je razlika veoma mala u korist XP-a, ali nista znacajno. Narano za hardware koji moze lepo da podrzi Win7.

 

[mINUS]

Meni je Win7 brzi u svakom pogledu osim u igrama, gde se gubi malo na performansama, recimo 10%. U Windowsu mi sve brze radi i otvara, jednostavno sistem je napravljen da bolje podrzi nove konfiguracije i da iskoristi sve resurse koje danasnji kompjuteri mogu da joj pruze, a plus mi hw nije bas najnoviji...

 

[audiofreak]

Naravno da je XP brzi, pobogu daleko je manje kompleksniji, stoga bi bilo suludo da je sporiji. Ja ga i dalje koristim.
No Win7 donosi mnoge nove stvari, pre svega u grafickom smislu, i to trazi resurse. Ako se gleda clean vs. clean, ne sumnjam da je razlika veoma mala u korist XP-a, ali nista znacajno. Narano za hardware koji moze lepo da podrzi Win7.

U grafickom smislu donosi jednu sarenu lazu za sada. Nema niceg konkretnog od DX10 i DX11 -- bilo da je izgled ili performanse u pitanju (ne racunajuci benchmarke koje kako rece moj drug Lukija "ne igram").

Prva stvar koja ide na zivce kad instaliras Win7 je promenljivi wallpaper -- ko ne koristi racunar za ozbiljne stvari (citaj: direktori u firmama kojima racunar sluzi za "pokazivanje", gameri, overclockeri i sl.), njemu je to ok, dok ljudi koji rade posao koji zahteva koncentraciju iskljuce to jer im odvlaci paznju. Znaci tacno se vidi za koga je Win7 pravljen cim ga "otpakujes iz kutije" -- za izlog u radnji da mami snobove. Ta fora sa promenljivim wallpaperom je tako cheap da me racunar sa njom podseca na digitalni foto-ram.

Sto se tice clean .vs. clean, ja tvrdim da je XP dosta brzi.

Sto se kompleksnosti tice, pitanje je kome je ta kompleksnost koja ne donosi nove opcije nego uglavnom ogranicava sta mozes da radis i uludo trosi resurse koje si skupo platio zapravo i potrebna. Pritom, ima toliko verzija Win7 koje bi kao trebalo da ponude optimum za razlicite vrste korisnika, a sve su jednako glomazne i spore.

@mINUS:

Ti brate lazes ako ti Win7 brze brise fajlove od WinXP.

 

[darkado]

jedini razlog za korishtjenje xp-a je naveo audio. za bilo koju drugu namenu stvarno nema smisla koristiti neshto tako arhaichno.

 

[audiofreak]

Po cemu je XP arhaican?

 

[BigJoe]

Pazi očigledno je da su tvoje potrebe specifične, pa ti je XP odličan.
Ja kad renderujem u x64 softveru trebam x64 OS, a XP x64 mi nikako ne odgovara zbog loše podrške.
Uglavnom sam na svim računarima koristio Classic okruženje, ali mi se na 7-ici dopala funkcionalnost Aero-a. Kao i u
Visti i u 7-ici za razliku od XP-a je u Open, Save i sl. dialozima moguće koristiti Back taster na mišu što mi je osetno lakše kad zabrljam gde sam krenuo.
-Onda taster na Logitech mišu za promenu prozora ih super poslaže u dubinu, pa vidim šta želim i selektujem.
-Taskbar mi se ne puni naslovima pored pinovanih prozora (što je super jer znam kako mi izgleda ikona za programe koji su konstantno otvoreni, pr. FireFox i ThunderBird).
-Win tasterom pozivam start meni i potrebno je da otkucam par slova do programa, što znači da ne kopam nepotrebno.
-Volim kad imam vremena da odigram po neku igru, a tada se gruva sve na maximumu, što po mogućnosti znači i DX10.

Da ne razmišljam dalje na šta sam se sve navikao u "letu"

 

[audiofreak]

@BigJoe:

Za render ok, ali tu je i Windows XP x64 radio kako treba.

Za sve tvoje probleme sa misem resenje je Microsoft mis (koji kosta manje od Logija btw) i Intellipoint softver koji ti omoguci da namestis tastere kako hoces, a ima i svoju zamenu za alt-tab ako ti treba vizuelno slaganje prozora.

Za taskbar takodje verovatno postoji neko resenje (to bi ZoNi znao da ti kaze).

Sto se tice win+... imas windows seach da skines za XP.

DX10 kazes? Jos nisam igrao ni jednu DX10 igru koja je u DX10 izgledala bolje ili radila brze.

Dakle, meni nista novo u svemu sto si nabrojao, a cena visoka (ne mislim materijalno), pa ti vidi.

 

[darkado]

Po cemu je XP arhaican?

po tome shto je jednostavno star. xp64 je mozhda nesretniji i od viste.

ma koliko malo znachio dx10 stvarno je meni neshvatljivo da neko daje x evra na grafichku i onda fura xp jer brzhe brishe fajlove. naravno, tvoje potrebe su specifichne i to je sasvim ok mada iskreno da sam na tvom mestu koristio bih dual boot i sedmicu za igranje.

na kraju krajeva dolazimo do onogo shto apsolutno nije bitno a na neki chudan nachin opet jeste. to je eyecandy koji po mom mishljenju nije neshto shto treba pljuvati nego jednostavno je neshto shto dolazi vremenom. zamislite da telefon koji koristite nema kolor ekran ili ima neki sa 16 boja i 101x80 rezolucijom...vash 5800/iphone/htc hero ne deluje vishe toliko privlachno, zar ne?

poenta ovog karikiranja je da iako xp mozhe da obavi isti posao kao sedmica jednostavno nije toliko privlachan. prosechan korisnik tje ga napustiti i kad na xp-u ostanu samo programeri (zbog razloga kao shto je tvoj ili nekog drugog, nebitno), bencheri/oceri (vetj vidim da se dosta benchuje na sedmici tako da mozhda ode i deo njih) i ljudi koji nemaju dovoljno jaku mashinu za novi win mozhe se lako desiti da svi proizvodjachi jednostavno prestanu da pishu drivere za xp.

 

[Misko78]

Prva stvar koja ide na zivce kad instaliras Win7 je promenljivi wallpaper -- ko ne koristi racunar za ozbiljne stvari (citaj: direktori u firmama kojima racunar sluzi za "pokazivanje", gameri, overclockeri i sl.), njemu je to ok, dok ljudi koji rade posao koji zahteva koncentraciju iskljuce to jer im odvlaci paznju. Znaci tacno se vidi za koga je Win7 pravljen cim ga "otpakujes iz kutije" -- za izlog u radnji da mami snobove. Ta fora sa promenljivim wallpaperom je tako cheap da me racunar sa njom podseca na digitalni foto-ram.

Po prvi put koristim windows sarenis, do sada sam iskljucivo koristio najspartanskiju mogucu varijantu desktopa, windows classic. Medjutim simpaticna mi je automatska promena pozadine i da koristim je dok probam sedmicu. Ovo sto si ti u ovom pasusu napisao me malo vredja. Znas ovo citirano je veoma subjektivan stav. Cime se ti to u vaznosti koriscenja racunara i drustveno korisno izdizes u odnosu na mene da me indirektno nazoves snobom? Ja ozbiljno radim na racunaru i zivim od toga i da potrebna mi je koncentarcija posto odgovaram krivicno i materijalno za ono sta radim, za razliku od tebe koji mozes da odgovaras samo materijalno. Dobro nisam u kasti programera da bih imao toliko posebenosti oko izbora operativnog sistema ali cime sam zasluzio da me nazives snobom i neozbiljnim korisnikom?

Lepo si izneo zasto je tebi XP i dalje opcija br.1 i zato ti je lakse da radis u njemu i zasto ti je rad u novom operativno sistemu za sada otezan. Medjutim ne mozes da lepis etikete ako neko nije "po tvom kroju".

 

[mINUS]

@mINUS:
Ti brate lazes ako ti Win7 brze brise fajlove od WinXP.

Da ja evo po ceo dan brisem fajlove pa je to prvo sto sam uocio

Otvara mi brze programe, od firefoxa, winampa, do adobe serijala...ne gusi, hdd manje drlja, da ne govorimo o vizuelnim poboljsanjima, slika je jednostavno pitkija i lepsa.
Uostalom otisli smo daleko od teme, ovo nije win7 vs winXP nego samo Windows 7 topic, drzite se teme !

Kome se ne svidja niko ga ne bicuje da instalira windows 7, neka tera sta hoce i sta misli da mu je bolje i gotova stvar.

 

[voodoons]

"Lose navike treba menjati" - ovo vazi za koriscenje classic start menija i za jos neke stvari koje ne dolaze uz Windows 7 a ima ih recimo, u XP-u.
U mom okruzenju su svi presli na Windows 7 jer je brz, lep i funkcionalan. Nema veze da li je WinXP brzi, bitno je da je W7 dovoljno brz da zavrsava vecini korisnika ono sto njima treba, zvali se oni (ili zvali ih) snobovi, geek-ovi, programeri, dizajneri, kuvari, konobari.
@audiofreak,
ako tebe ljudi cene i cene ono sto ti radis i kako radis, nije u redu da pljujes po ljudima zbog tako glupih stvari.
Ako tebe ljudi ne cene, niti posao koji i kako obavljas, opet nije u redu da tako pljujes po ljudima zbog tako glupih stvari.
Da se poznajemo licno, da, i ja bih se uvredio onim tvojim recenicama i stavovima a ovako, posto se ne poznajemo, necu se ni vredjati.
Samo me interesuje, ko je tebi stao na zulj?

 

[Core_Player]

Ajmo redom:

1. Ja sam pre svega programer
2. Koristim racunar povremeno za igranje

Ovo pod #1 ne trazi 6GB RAM-a, dosta je i 3GB koliko XP vidi, a pritom, mogu da iskoristim ostatak RAM-a za RAM disk u kome mogu da drzim pagefile.sys i time poboljsam performanse.

Nazalost, ono sto #1 trazi su neki 32-bitni drajveri i Cisco VPN Client koji jednostavno ne radi pod 64-bitnim OS-om niti Cisco namerava da izbaci 64-bitnu verziju ikada, jer im je cilj da prodaju nov hardver i uz njega novi VPN softver koji radi i na x64. Nama novi hardver ne treba jer i Cisco 1841 zavrsava posao i vise nego dovoljno dobro.

Istina, mogao bih da koristim 32-bitnu Vistu SP2 (za koju imam cak i licencu), jer Cisco VPN Client radi na njoj, ali onda opet ne koristim vise od 3GB RAM-a, a Vista mi ne odgovara izmedju ostalog iz sledecih razloga:

a) ne dozvoljava mi da vidim (a kamoli brisem) neke meni bitne registry kljuceve i fajlove na disku. Za sve operacije tog tipa treba proci kroz 4 puta vise dijaloga nego pre.

b) Pri kopiranju i brisanju fajlova radi blago receno 10x sporije od XP-a (ni Windows 7 nije nista bolji po tom pitanju).

c) Default boje su odvratne, narocito selekcija u eksploreru koja se jedva vidi.

d) Sve je ispreturano pa se sporije snalazim, bar 15-20 servisa moram da pogasim da je koliko-toliko "umirim".

e) Softver koji u XP-u radi (razni alati za reverzni inzenjering, unpackeri, unprotectori, i slicno) u Visti ne radi.

f) Cackanje po kernelu i sistemskim fajlovima je drasticno otezano (kod 64-bitnih verzija skoro onemoguceno), dok na XP-u mogu da uradim sta god hocu -- na primer da sprecim da mi sistem pravi Recycler i System Volume Information foldere na diskovima koje zakacim jer mozda eto zelim da pokusam da vratim neki obrisani fajl sto on upisom na disk bez ikakvog pitanja cini nemogucim.

Ima toga jos, ali mrzi me sad da nabrajam, a imam jos nekog posla da zavrsim pa cu se jos samo na kratko osvrnuti na #2.

Kao sto znate, #2 zahteva puno RAM-a, neko ce reci i DX10/DX11 i ja se slazem sa tim -- 64-bitna Vista ili Windows 7 su odlicne platforme za igranje po principu "nahrani pilice i ne diraj dugmice". Apsolutno savrsen sistem za ljude sa dvocifrenim IQ koji ne znaju sta ni je odrzavanje OS-a, niti ih boli uvo u koji folder ce igra da se instalira.

Ja sam zaista probao da se naviknem, ali u Windows 7 mi nedostaje Classic Start Menu, a Vista SP2 koja ga ima je jos sporija od Windows 7 koji je za mene prespor u odnosu na XP i na moje navike. Takodje, svako malo zaticem sebe kako se borim protiv sistema pokusavajuci ga da uradi nesto kako ja zelim ali na zalost ne uspevam i rezultat je frustracija. Jednostavno, ne zelim da se rvem sa operativnim sistemom umesto da radim u nekom programu -- zelim da ga ne vidim, a to sa Vistom i Windows 7 nece da moze.

Kad bude DX10 i DX11 naslova, razmislicu da instaliram jedan Windows 7 x64 samo za igranje (i to na drugi HDD, a ostale cu da cupam kad ga podizem da mi ne opogani nesto na njima), a do tada cao, zdravo.

@all:

Svi vi koji instalirate prazan Windows 7 posle par godina koriscenja XP-a bez reinstalacije ili odrzavanja i kazete da je Windows 7 brzi treba vas naterati da ga koristite na 386 SX.

Probajte da napravite poredjenje dva sveze instalirana sistema pa onda recite sta je brze. Ja potpisujem da je XP.

prilicno pametno i argumentovano opisano, zasto XP a ne neki naslednik

medjutim ima i ljudi koji tvrde da je win 2000 brzi od XP-a.
imaju razna pametna i korisna opravdanja, zasto su jos uvek na njemu...
ali im ne pada na pamet da kupuju HW komponente od po 100+eu
za taj OS, jer su svesni da ne mogu iskoristiti cuda nove HW/SW tehnologije ni u kom smislu
tako, verujem da ni XP nema sanse to uraditi, postoje pechevi i razna s***a koja to nadoknadjuju, ali...

ipak, za sada je ok sho ima na raspolaganju 3 ''ozbiljna'' OS iz MS porodice,
koji su ''ravnopravni'' takmaci.
imamo izbor koji koji tek treba da uporediti, testirati...
naravno i naci sebe u nekom od njih.

...ili(ako) docekamo dovoljno kvalitetan HW, sa kojim se nece uocavati razlika
izmedju OS u softverskoj optimizovanosti/brzini... pa da ih onda prokometarisemo

trenutno mi najvise odgovara w7 x86, ne koristim SW koji bi mi pokazao nesto extra lepo/novo/drugacije u x64.
sho bi kazao jedan moj prijatelj, kada je prvi put instalirao x64 OS
''pa zasto sam jos uvek na 32-bitnim bojama?''

 

[mipko]

Ajmo redom:

1. Ja sam pre svega programer
2. Koristim racunar povremeno za igranje

Ovo pod #1 ne trazi 6GB RAM-a, dosta je i 3GB koliko XP vidi, a pritom, mogu da iskoristim ostatak RAM-a za RAM disk u kome mogu da drzim pagefile.sys i time poboljsam performanse.

Nazalost, ono sto #1 trazi su neki 32-bitni drajveri i Cisco VPN Client koji jednostavno ne radi pod 64-bitnim OS-om niti Cisco namerava da izbaci 64-bitnu verziju ikada, jer im je cilj da prodaju nov hardver i uz njega novi VPN softver koji radi i na x64. Nama novi hardver ne treba jer i Cisco 1841 zavrsava posao i vise nego dovoljno dobro.

Istina, mogao bih da koristim 32-bitnu Vistu SP2 (za koju imam cak i licencu), jer Cisco VPN Client radi na njoj, ali onda opet ne koristim vise od 3GB RAM-a, a Vista mi ne odgovara izmedju ostalog iz sledecih razloga:

a) ne dozvoljava mi da vidim (a kamoli brisem) neke meni bitne registry kljuceve i fajlove na disku. Za sve operacije tog tipa treba proci kroz 4 puta vise dijaloga nego pre.

b) Pri kopiranju i brisanju fajlova radi blago receno 10x sporije od XP-a (ni Windows 7 nije nista bolji po tom pitanju).

c) Default boje su odvratne, narocito selekcija u eksploreru koja se jedva vidi.

d) Sve je ispreturano pa se sporije snalazim, bar 15-20 servisa moram da pogasim da je koliko-toliko "umirim".

e) Softver koji u XP-u radi (razni alati za reverzni inzenjering, unpackeri, unprotectori, i slicno) u Visti ne radi.

f) Cackanje po kernelu i sistemskim fajlovima je drasticno otezano (kod 64-bitnih verzija skoro onemoguceno), dok na XP-u mogu da uradim sta god hocu -- na primer da sprecim da mi sistem pravi Recycler i System Volume Information foldere na diskovima koje zakacim jer mozda eto zelim da pokusam da vratim neki obrisani fajl sto on upisom na disk bez ikakvog pitanja cini nemogucim.

Ima toga jos, ali mrzi me sad da nabrajam, a imam jos nekog posla da zavrsim pa cu se jos samo na kratko osvrnuti na #2.

Kao sto znate, #2 zahteva puno RAM-a, neko ce reci i DX10/DX11 i ja se slazem sa tim -- 64-bitna Vista ili Windows 7 su odlicne platforme za igranje po principu "nahrani pilice i ne diraj dugmice". Apsolutno savrsen sistem za ljude sa dvocifrenim IQ koji ne znaju sta ni je odrzavanje OS-a, niti ih boli uvo u koji folder ce igra da se instalira.

Ja sam zaista probao da se naviknem, ali u Windows 7 mi nedostaje Classic Start Menu, a Vista SP2 koja ga ima je jos sporija od Windows 7 koji je za mene prespor u odnosu na XP i na moje navike. Takodje, svako malo zaticem sebe kako se borim protiv sistema pokusavajuci ga da uradi nesto kako ja zelim ali na zalost ne uspevam i rezultat je frustracija. Jednostavno, ne zelim da se rvem sa operativnim sistemom umesto da radim u nekom programu -- zelim da ga ne vidim, a to sa Vistom i Windows 7 nece da moze.

Kad bude DX10 i DX11 naslova, razmislicu da instaliram jedan Windows 7 x64 samo za igranje (i to na drugi HDD, a ostale cu da cupam kad ga podizem da mi ne opogani nesto na njima), a do tada cao, zdravo.

@all:

Svi vi koji instalirate prazan Windows 7 posle par godina koriscenja XP-a bez reinstalacije ili odrzavanja i kazete da je Windows 7 brzi treba vas naterati da ga koristite na 386 SX.

Probajte da napravite poredjenje dva sveze instalirana sistema pa onda recite sta je brze. Ja potpisujem da je XP.

Bavimo se istim poslom.
Bukvalno se slazem sa svakom recenicom sto si napisao.

Ja koristim XP x64, sve sto mi treba za posao radi. Odnosno jedino sto nemam je 64b Tool za Oracle, naime Toad i slicni alati su 32b pa moram zbog njih da imam 32b Oracle client.

Takodje koristimo Cisco VPN i istina je Cisco nikad nece izbaciti 64b Client posto su izbacili ono novo AnnyConnect resenje. No i za taj realni prolem ima leka. Koristi NCP VPN - http://www.ncp-e.com/en.html. Radi odlicno.

Sto se mene tice XP x64 je najbolji Desktop Windows do sada.

 

[CooLa]

Ako neko nije, nek procita moj test Windowsa 7 beta verzije... Win7 je tek malo sporiji od XPa... Sto se tice full verzije, pa... Nek za sada to bude mala tajna ....

64Bit XP je losiji i od 64bit Viste, a i od sedmice... Tu spora nema...

 

[mipko]

ima spora jos kako

 

[drfedja]

Ako neko nije, nek procita moj test Windowsa 7 beta verzije... Win7 je tek malo sporiji od XPa... Sto se tice full verzije, pa... Nek za sada to bude mala tajna ....

64Bit XP je losiji i od 64bit Viste, a i od sedmice... Tu spora nema...

Sporiji, kako u cemu....

Npr. kesiranje fajlova radi bolje u sedmici nego u XP-u. Pretraga i indeksiranje je daleko uradjeno bolje u sedmici. Brzina podizanja sistema nije nista manja iako je sistem glomazniji. Opterecen sistem ne radi mnogo sporije od praznog, sto nije slucaj sa XP-om. Mozda je brisanje fajlova brze u sedmici, mozda ima i manje aktivnih servisa, ali neka neko obrazlozi brojkama koje su razlike u pitanju, a ne da prica napamet.

Sto se tice Viste i njenih performansi i funkcionalnosti, tu stvari vec stoje drugacije i smatram da bi taj OS trebalo apsolutno zaobici u svakom smislu.

Jedini problem koji ja vidim ovde realno je sto Win7 x64 guta vise RAM-a od XP-a, ali ukoliko imas 4GB i vise memorije, sto danas nije nista neobicno, ne vidim sta je tu toliki problem. Hardverska zahtevnost jeste veca, ali nije preskupa za bilo koji moderan racunar. Uostalom, niko normalan nece instalirati Win 7 na neku kantu.

Na stranu sto neke stvari nisu 100% podrzane, ali vremenom ce se naci resenje za sve, a tako je bilo i sa XP-om i 2000, pa su ljudi jos neko vreme koristili neozbiljni 9x.

To sto Win7 ne dozvoljava cackanje po kernelu, je vec druga prica.

Graficki gleadno, Aero se nekome mozda svidja, a nekome mozda ne. Uvek moze da se iskljuci.
FPS u igrama u DX9 rezimu nije nista manji u 7-mici nego u XP-u, barem sa stvarima koje sam ja testirao. DX10 i DX11 sigurno daju nize FPS-ove, ali to je vec druga prica. Uostalom, doci ce dan kada necete moci da pokrenete igru na XP-u jer zahteva minimum DX10.

 

[Kobatz]

Potpuno se slazem sa Drfedjom...win7 for the win

 

[Kaurin]

win7 or gtfo
moze i boobs umesto win 7

 

[Xide]

@ kaurin chooda heheh na fotki )

@topic svako svoga konja hvali ) sto kaze drfedja ko ima rama nece osetiti neku razliku jer software ne prati hardware...