SSD test: Tweakovan Vs samo prikljucen

[rhher]

Dakle, hteo sam da uporedim razlike izmedju Tweakovanog SSD-a i SSD-a bez ikakvog cackanja, kojeg sam samo prikljucio i pustio testove. Prvo sam uradio testove za Obican, a zatim sam ga ubrzao SSD Tweakerom i savetima koje je sam vec nasao na forumu, takodje sam u BIOS-u prebacio na ACHI, netwakovan je radio na AUTO.


U oba slucaja, startup programi su isti, nisam nista radio za vreme testiranja, i nisam instalirao ni jedan program izmedju testiranja. sistem je svez, sa svim update-ovima.

Nisam hteo da radim test sa praznim SSD-om, jer zelim da vidim kako se pokazuje u realnom radu, a ne u sintetici

Cilj mi je bio da vidim da li se isplati zezanje oko optimizacije, ili je bolje samo prikljuciti i nista ne dirati...

Da ne duzim, evo rezova:


TWAKOVAN

 

[rhher]

Ne Tweakovan





Zakljucak:

Barem kod mene, cackanje SSD-a je rezultiralo manjim przinama Whrite-a,
dok se Read tu i tamo povecao.
I ako "default" SSD prikazuje vece rezultate, nakon tweaka boot time (u Solutu) se smanjio i sistem se ubrzao u realnom radu, tako da cu ga ostaviti ovakvog...

Svaki komentar je dobrodosao,

 

[zookarma]

Tweak samo smanjuje broj upisa i stedi nand, nema veze sa performansama, bar sam tako ja razumeo materiju znaci poenta tweak je smanjivanje bespotrebnog upisa koje win radi. Ali opet cestitke za " mini test "

 

[rhher]

Nesto slicno sam i ja mislio, takodje sam cuo da mnogobrojno vrtenje testova usporava SSD, valjda zbog toga sto ne trpi mnogo "pisi brisi".
Kao sto sam naveo, brzi je u bootu i otvaranju, sto mu je i namena, a za sintetiku tu je Maestro

 

[maestroBG]

glavom i bradom