Sandy Bridge

[pedja89]

Pitao sam jel neko zna, vidim da ne znate

 

[krang]

Pedjos, kako win da ti pokaze frekvenciju na koju si klokovao Sandyja kad se kod njega u stvari ne klokuje bazni takt nego turbo, vrednost koja se stalno menja. Kod Sandyja ti je takoreci-nezvanicni overklok
Da nisi klokovao uopste, takodje ti win ne bi pokazivao onih 3.7 koliko iznosi turbo core za 2500k kojeg imas, nego-3.3.
U prevodu-to sto ti trazis-ne moze.

 

[FantomX]

Gde ne moze, spalice taj nesto, ali ce na kraju da moze

 

[pedja89]

Pedjos, kako win da ti pokaze frekvenciju na koju si klokovao Sandyja kad se kod njega u stvari ne klokuje bazni takt nego turbo, vrednost koja se stalno menja. Kod Sandyja ti je takoreci-nezvanicni overklok
Da nisi klokovao uopste, takodje ti win ne bi pokazivao onih 3.7 koliko iznosi turbo core za 2500k kojeg imas, nego-3.3.
U prevodu-to sto ti trazis-ne moze.

Ma jok nego takve su asus ploche ne pokazuju, gigabyte ud4 kad sam imao lepo je ochitavao

 

[Rapture]

Eto resenja ...

 

[sinda]

vidi ovako,ja sam imao varijanti overkloka na trenutnoj masini podesenu u biosu 180x21=3.8ghz i tada mi je cpu z pokazivao 3.8 ghz ali u win-u je pisalo 3.6ghz,i takodje pri pokretanju rd mark-a (bilo kog) bilo je na 3.6 ghz....medjutim kada sam opicio sadasnju kombinaciju 200x19=3.8 ghz,e onda mi je svugde lepo pisalo 3.8 ghz i u winu i u 3d markovima....pokusaj malo da se igras sa kombinacijama mnozioca i bus speed,pa vidi hoce li biti promene.

 

[drfedja]

Pitao sam jel neko zna, vidim da ne znate

Mozda bi malo ceprkanja po registry-ju pomoglo da ti ispisuje 52 GHz...

 

[pedja89]

Mozda bi malo ceprkanja po registry-ju pomoglo da ti ispisuje 52 GHz...

Znam za tu foru ali chim restartujesh komp vrati na pochetnu vrednost jbg

 

[drfedja]

Znam za tu foru ali chim restartujesh komp vrati na pochetnu vrednost jbg

E, pa ti nemoj da ga restartujes...

 

[rhher]

vidi ovako,ja sam imao varijanti overkloka na trenutnoj masini podesenu u biosu 180x21=3.8ghz i tada mi je cpu z pokazivao 3.8 ghz ali u win-u je pisalo 3.6ghz,i takodje pri pokretanju rd mark-a (bilo kog) bilo je na 3.6 ghz....medjutim kada sam opicio sadasnju kombinaciju 200x19=3.8 ghz,e onda mi je svugde lepo pisalo 3.8 ghz i u winu i u 3d markovima....pokusaj malo da se igras sa kombinacijama mnozioca i bus speed,pa vidi hoce li biti promene.

Ali on ima SB, a na njemu se nece usreciti dizanjem magistrale.....

 

[Lukija]

Intel 8-Core Sandy Bridge-EP Processors Have 150W TDP


http://www.guru3d.com/news/intel-8core-sandy-bridgeep-processors-have-150w-tdp-/

 

[drfedja]

LOL! Zato ce 16-jezgarni, t.j. 8-modulni Interlagos imati 95-100W na istom taktu. Sta ce biti brze, ne moram da diskutujem. 16 BD modula ce brisati patos sa ovim. Tek ce vreme pokazati koliko "debela jezgra" nemaju sta da traze pored klasterovane arhitekture koju donosi BD.

 

[animaN]

Intel 8-Core Sandy Bridge-EP Processors Have 150W TDP


http://www.guru3d.com/news/intel-8core-sandy-bridgeep-processors-have-150w-tdp-/

Brute force metoda pravljenja konkurentnog procesora

 

[Diabolique]

Intel 8-Core Sandy Bridge-EP Processors Have 150W TDP


http://www.guru3d.com/news/intel-8core-sandy-bridgeep-processors-have-150w-tdp-/

Pa i nije puno uzimajući u obzir da aktuelni sa šest jezgara ima 130W, dok aktuelni sa četiri ima 95W.

 

[drfedja]

Pa i nije puno uzimajući u obzir da aktuelni sa šest jezgara ima 130W, dok aktuelni sa četiri ima 95W.

Aktuelni...mislis na Westmere ? Pa on ima 130W, na 3.x GHz. Ovaj ce imati 150W na 3+ GHz.

SB-E 130W..da, ali na 2.3 GHz. Da podsetim, Interlagos na 2.3-2.5 GHz ce imati izmedju 95 i 125W TDP sa 16 jezgara, t.j. izmedju 65 i 105W ACP.
Zakljucak je izveden na osnovu TDP-a koji imaju sadasniji 8 jezgarni SE i HE Opteroni iz serije 6000.

Poenta je kod servera i workstation procesora koliko si uspeo procesorske snage da spakujes u odredjen TDP i odredjen broj tranzistora i velicinu cipa.

 

[Diabolique]

Aktuelni...mislis na Westmere ? Pa on ima 130W, na 3.x GHz. Ovaj ce imati 150W na 3+ GHz.

SB-E 130W..da, ali na 2.3 GHz. Da podsetim, Interlagos na 2.3-2.5 GHz ce imati izmedju 95 i 125W TDP sa 16 jezgara, t.j. izmedju 65 i 105W ACP.
Zakljucak je izveden na osnovu TDP-a koji imaju sadasniji 8 jezgarni SE i HE Opteroni iz serije 6000.

Poenta je kod servera i workstation procesora koliko si uspeo procesorske snage da spakujes u odredjen TDP i odredjen broj tranzistora i velicinu cipa.

Da mislim na Westmere i SB. Pošto će novi Xeon biti baziran na aktuelnoj arhitekturi i istom proizvodnom procesu, mislim da je 150W fin napredak u spuštanju potrošnje.

 

[drfedja]

Da mislim na Westmere i SB. Pošto će novi Xeon biti baziran na aktuelnoj arhitekturi i istom proizvodnom procesu, mislim da je 150W fin napredak u spuštanju potrošnje.

Pa sta je tu napredak? Thuban ima isti TDP kao i Deneb, sa skoro istim klokovima i 50% vecim brojem jezgara. Po meni je Thuban vs Deneb veci uspeh za AMD u 45 nm, nego sto je SB-EP za Intel u odnosu na Westmere. Westmere ima 130W i 3.46 GHz. Ovaj ima 150W i 3.0-3.2 GHz i 33% vise jezgara. Napredak bi bio da 8 core SB ima 130W i 8 jezgara.
To bi onda ozbiljno ugrozilo Bulldozera i ceo CMT koncept, koji se zasniva na tome da se sto vise jezgara upakuje u sto manji TDP.
S jedne strane imamo BD FX8 koji ce imati od 95-125W i 8 jezgara cije ce svako jezgro biti oko 15% brze od "punog" K10.5 jezgra klok za klok. Tako npr, FX8 na 3.6 GHz sa 125W ce biti brzi oko 10.1x od jednog K10.5 jezgra na 3.3 GHz.
S' druge strane Sandy EP sa 8 hypethtreadovanih jezgara na 3 GHz ce biti brzi oko 10.5x sa svojih 150W. Big deal!
Iako ce biti malo brzi od BD FX8 sa 125W, zato ce biti mnogo skuplji, topliji i manje klokabilan. To su moja predvidjanja, mozda nisam u pravu, ali videcemo. Po meni je ovo Intelov iskorak da se pokaze "ciji je duzi".
Za 2.3 GHz im je potrebno 130W, dok ce BD pod istim TDP-om moci da kuca na 4 GHz. Za servere, u 125W Interlagos pakuje 16 jezgara, a ne 16 hyper-threadova.

Mislim da ce vreme pokazati koliko koncept budzenja velikog broja "debelih" FAT jezgara nema smisla ni buducnost.

 

[Diabolique]

http://vr-zone.com/articles/intel-core-i7-3960x-vs-core-i7-990x-benchmarks-leaked/13062.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+vr-zone+(VR-Zone+|+Coolest+Gadgets+for+Men,+Geek,+Nerd,+Overclockers+and+Enthusiast)

 

[drfedja]

Ovaj Physics score necu uzimati u obzir, a generalno, klok za klok zna se, razlika je oko 10-15% Sandy vs Nehalem arhitektura. Tu dakle nema nikakve mudrosti.

 

[Lukija]

Sadny Bridge-E cene:

Core i7-3960X - 999USD (6C/12T, 3.3GHz, 3.9GHz turbo)
Core i7-3930K - 583USD (6C/12T, 3.2GHz, 3.8GHz turbo)
Core i7-3820 - 294USD (4C/8T, 3.6GHz, 3.9GHz turbo)

http://vr-zone.com/articles/intel-s-sandy-bridge-e-priced-don-t-expect-any-surprises/13298.html

 

[drfedja]

Razlika u perf. izmedju 3960X i 3930K je max 3%.

 

[Lukija]

spajanje uzastopnih

Sandy Bridge-E Preview:

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-3960x-x79-performance,3026-2.html

Intel Leaks i7-2700K

http://www.anandtech.com/show/4757/intel-leaks-i72700k

 

[peja81]

Evo i novih Celerona:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440.html

 

[Predator]

Vidi ti Celerona, oduvao Athlon X2 u gamingu. Bogami bice ovaj procesor, odlican izbor za HTPC masine, ako bude kod nas neka pristojna cena od oko 35-40e.

 

[peja81]

Da, ali je razlika u ceni između njega i Pentiuma G620 mala (i srazmerna razlici u performansama). Eh, kada bi mogao da se klokuje na oko 3.5GHz, kakva bi to kupovina bila ...