S.T.A.L.K.E.R Call Of Pripyat - benchmark

[Saruman]

@Nedjo

Sarumane, ajd molim te ponovo pusti, ne bili ti korektno iscrtao rezultat za Sun Shafts! I molim te samo ULTRA... ono sa High samo zbunjuje

I takodje, pusti ga i u 1680x1050!

Evo provrteo sam vise puta sa 19x10 i uvek se Avg Sun Shifts ne vidi dobro.
Verovatno je cifra 47 kako sam odokativno izracunao..

Prvo 1920x1080

Spojler

Zatim 1680x1050

Spojler

I opet 1920x1080, ali sa Advaced podesavanjima. Evo sad se vidi Avg Sun Shifts.

Spojler

 

[gx-x]

Evo kod mene, 1680, cpu na 3850, na advanced je sve ono popaljeno i na max osim AA

 

[Lukija]

Ultra,DX11,1920x1200, Advanced opcije netaknute

Test Options

Renderer - 5
Preset - 5
Video Mode - 1920x1200
Use DX10.1 - 0
Enable tessellation - 0
Contact hardening shadows - 0
MSAA - 0
MSAA A-test - 0
SSAO mode - 0
SSAO quality - 0


Test Results

Day

Day Min FPS 	53.2556
Day Avg FPS 	84.3114
Day Max FPS 	115.3842

Night

Night Min FPS 	51.8679
Night Avg FPS 	79.2341
Night Max FPS 	119.4815

Rain

Rain Min FPS 	55.7222
Rain Avg FPS 	85.2830
Rain Max FPS 	123.3390

SunShafts

SunShafts Min FPS 	30.6751
SunShafts Avg FPS 	37.4205
SunShafts Max FPS 	57.1109

 

[Nedjo]

pitanje za vlasnike TFT-ova sa DVI-em... kada oborite rezoluciju ovog Benchmarka ispod nativne rezolucije monitora, da li vam je slika u onom okviru kolika je fizicka rezolucija, ili je i dalje razvucena preko ekrana?

Ja koju god rezoluciju da stavim, slika mi je preko citave 24-ke, a OSD monitora mi prijavljuje da je trenutna rezolucija 1920x1200... uvek!

Po nazubljenosti poligona, rekao bih da je reza oborena, ali interpolacija je uvek bila jaca strana ovog HP-a, tako da ne umem vizuelno da potvrdim bez sumnje...

Doduse, rezultat koji dobijam u 1680x1050 govori u prilog tvrdnji da je rezolucija zaista niza, kao sto i treba da bude:




evidentno da najzahtevnija scena pokazuje dobitak na konto nize rezolucije. No, prve tri scene pokazuju ono sto je karakteristicno za CPU bound benchmarke!

Naime, obaranje rezolucije sa 1920x1200 na 1680x1050 ne donosi nikakav pomak u broju fejmova u prve tri scene! Jednostavno kartica je toliko brza da ceka procesor da je nahrani, a on daje koliko moze i preko toga dalje nema.

U sun Shaft sceni graficka ima mnogo vise posla i smanjenje broja piksela koje treba da obradi joj prija, pa je fps veci...

Ono sto treba imati na umu jeste da je multi-GPU sistem uvek vece opterecenje za procesor nego single-GPU. Procesor mnogo vise ima posla sa drajverima i saobracajem na magistrali, nego sto je to slucaj sa singleGPU sistemom...

Steta je sto STALKER nije bolje multithreadovan. No, dobro je sto developer konstantno unapredjuje engine, pa ce produbljivanje DX11 optimizacije rendering masine doneti i poboljsanje na planu multithread podrske.

Zatim 1680x1050

Ovo je odlicna potvrda gore iznesene teorije! Obrati paznju na moj Sun Shaft rezultat, a onda pogledaj rezultate prve tri scene!

Mislim da se ovaj thread razvija u odlicnom pravcu unakrasne analize X-ray enginea!

Na koliko ti tacno radi proesor, da oborim ovaj moj overklokovani, pa da po tom osnovu napravimo neke zakljucke?

P.S

jesi li terao na default taktu kartice?

'ajd baci default u 1680, sve nabudzeno!

Evo kod mene, 1680, cpu na 3850, na advanced je sve ono popaljeno i na max osim AA

Jel ti kartica na default taktovima?

 

[BigJoe]

Rođo preko DVI-a monitor uvek vidi u OSD-u nativnu rezoluciju, a aplikacija se vrti onako kako si ti namestio.
Što se tiče skaliranja slike, ove tvoje treba pitati što vešto sakriše tu opciju u Catalyst-u v9
Rešenje je sledeće:
-Prvo spustiš rezoluciju monitora u 1680x1050px kako bi ti omogućio setovanje Image Scaling-a. Jer je isto zatamnjeno u nativnoj rezoluciji. Tako da ga za svaku setovanu rezoluciju podešavaš posebno.

-Drugo
Advanced CCC>Graphics>Desktop & Displays>desni klik na monitor koji želiš da podesiš>Configure>Image Scaling

-I na kraju se vratiš u nativnu rezoluciju, a skaliranje bi sada trebalo da radi u nižoj kako si i podesio

 

[Nedjo]

Ultra,DX11,1920x1200, Advanced opcije netaknute

u prevodu nisi ukljucio teselaciju i realisticne senke, a rekao bih i da ti HDAO takodje nije ukljucen?

'ajd poumljucivaj to, pa izvrti jos jedared!

 

[Nedjo]

Molba za GX-X_a, Lukiju, Sorumana i Audija (ako prati ovaj thread )

Posto svi imate 5850, a imate razlicite procesore, evo sta bih voleo da uradite:

Postavite vase kartice na default 725/1000 taktove!

Postavite vase proesore na 3.6 GHz (Toliko Lukija izvlaci, GX-X moze sigurno, a prilino sam siguran da moze i Saruman)

Ukljucite sve ultra-giga-mega u Benchmarku i postavite rezoluciju na 1680x1050 zbog GX-X_ovog monitora.

Okacite slike rezultata (molim vas da vam DPI u Windozu bude default)

Za Lukiju (a ovo vazi i za Audija ako prati ) specijalna molba da okoaci tri rezultata: samo na 3.6 GHz (sa turbom i HT-om), 3.6 GHz, BEZ Turba, ali sa HT-om i 3.6 GHz BEZ Turba i BEZ HT-a)

Unapred vam se zahvaljujem na vasem trudu!

Nedjo

 

[Saruman]

@Nedjo
Vec sam izvrteo benchmark kad sam video ovo za proc na 3,6...
Pa sam ponovo provrteo..
Evo svih rezova.

CPU 3,6 ; GPU def klok ; DPI 100%
Sve na ultra-mega

Spojler

CPU 3,7 ; GPU def klok ; DPI 120%
Sve na ultra-mega

Spojler

CPU 3,7 ; GPU def klok ; DPI 120%
Bez diranja Advanc

Spojler

Skoro pa isti rez na 3,6 i 3,7..Velika razlika samo ako je klokovan GPU i ako su ugasene Advanc opcije..

 

[gx-x]

@Nedjo:

nema problema, al ja cu malo kasnije, samo da pogledam film Pretpostavljam da mislis kao i ono sto si ti radio (bez AA) samo da downclockujem CPU i kartu sa 850 na def. (a taman sam ga digo na 4ghz )

edit: ako ti jos uvek vazi ono pitanje za monitor, ja to imam da biram u monitoru, a trebalo bi da ima i u drajverima od graficke. Na monitoru do duse mogu da stavim da mi 800x600 recimo renderuje bas 1 na 1, ne samo da razvuce ali da zadrzi aspekt, a u drajverima (bar je na nvidiji bilo, ati nisam gledao, verovatno ima) si imao 3 opcije, monitor da radi, da razvuce ili da zadrzi trazeni aspect ratio rezolucije.

 

[monteboy]

4890X2

bez podesavanja advanced opcija


sa svim na full!


Citav GHz manji takt cpu'a ostalo full



Gotovo nikakav uticaj (u proseku 2-3 fps) !

 

[BigJoe]

Ja ne znam šta se kod mene dešava, al meni konstantno bije u 600+... Verovatno se vrti u LOW realno i ako sam ja namestio sve na maximum...

 

[gx-x]

uzmi privililegije nad folderom gde je instaliran bench tool i uzmi privilegije nad my documents i c:\local


ako ne znas kako, search "take ownership.reg" za vistu

 

[monteboy]

Ja ne znam šta se kod mene dešava, al meni konstantno bije u 600+... Verovatno se vrti u LOW realno i ako sam ja namestio sve na maximum...

skini fraps i pusti ga u pozadini da radi zatim startuj benchmark.
Da vidimo da li fraps moze potvrditi tih 600+

 

[Lukija]

Turbo nema efekta, bar kod mene. Koliko sam video mnozilac i dalje ostaje 18.

 

[Nedjo]

Turbo nema efekta, bar kod mene. Koliko sam video mnozilac i dalje ostaje 18.

'ajd sad sve ovo ali bez FSAA... molim te!

@ Saruman

ti nisi ukljucivao FSAA??

 

[Saruman]

'
@ Saruman
ti nisi ukljucivao FSAA??

Jel' ovako..

Spojler

 

[gx-x]

kolko sam ja razume - ne. Bez AA treba...

 

[Saruman]

kolko sam ja razume - ne. Bez AA treba...

Pa ono pre je bilo bez AA.
Ja razumeh da Nedji traba sa AA ..??

btw
Gde se izgubi Nedjo ??

 

[S.T.A.R.A.C.]

http://files.gsc-game.com/st/bench/stkcop-bench-setup.exe

mirror:

http://www.techpowerup.com/downloads/1692/S.T.A.L.K.E.R.:_Call_of_Pripyat_Benchmark_.html>TechPowerUp</a> and <a target=

Veoma lepo i veoma zahtevno!

Odlican benhcmark kojemu ce se nas Starac obradovati

A evo i rezultata sa Phenom II X4 @ 4GHz (C3) i Radeon HD 5970:
(jasno, sve nabudzeno do kraja )

Spojler

Ajde ukljuci AA ako smijes

Nego cudni su mi ti rezovi? U vise zahtjevnoj situaciji (SunShafts) imas veci min. fps, dok danju imas manji. Trebalo bi biti obratno.

I jeli radi vama Tessellacija u ovoj igri?

 

[monteboy]

Molba za GX-X_a, Lukiju, Sorumana i Audija (ako prati ovaj thread )

Posto svi imate 5850, a imate razlicite procesore, evo sta bih voleo da uradite:

Postavite vase kartice na default 725/1000 taktove!

Postavite vase proesore na 3.6 GHz (Toliko Lukija izvlaci, GX-X moze sigurno, a prilino sam siguran da moze i Saruman)

Nedjo

Ova igra nema gotovo nikakav benefit od velikih CPU performansi.
Kao sto si video na primeru mog sistema.
razlika izmedju 4.5GHz i 3.5GHz se gotovo i neoseti.

Otvoricu novi thread "Crysis Warhead Gaming Contest" volio bi da vidim i performanse tvog sistema na 4GHz@1680x1050@DX10@4xAA@Entuziast.

Detalje veceras u navedenom threadu.

 

[S.T.A.R.A.C.]

Ova igra nema gotovo nikakav benefit od velikih CPU performansi.
Kao sto si video na primeru mog sistema.
razlika izmedju 4.5GHz i 3.5GHz se gotovo i neoseti.

Otvoricu novi thread "Crysis Warhead Gaming Contest" volio bi da vidim i performanse tvog sistema na 4GHz@1680x1050@DX10@4xAA@Entuziast.

Detalje veceras u navedenom threadu.

Niti je kad imala S tim se ne zamarajte.

 

[monteboy]

Niti je kad imala S tim se ne zamarajte.

Pa Nedjo je zahtevao da ljudi odrade testove na 3.6GHz jer je mislio da njegovu 5970 gusi CPU
Ja samo rekoh Crysis Warhead je pravi indikator za to

 

[S.T.A.R.A.C.]

Pa Nedjo je zahtevao da ljudi odrade testove na 3.6GHz jer je mislio da njegovu 5970 gusi CPU
Ja samo rekoh Crysis Warhead je pravi indikator za to

Sta Nedjo zna od Stalkera Njemu je ovo sad zanimljivo samo zbog toga sto koristi tessellaciju.

 

[monteboy]

Sta bi sa Nedjom , gdje nestade ?

 

[Nedjo]

Sta bi sa Nedjom , gdje nestade ?

tuj sam, ali trenutno bez HD 5970