Ryzen Idle clock speed

[Cheddar]

Imam Ryzen 5600x i neki dan slučajno nešto gledam po task manageru i vidim da u idle stanju procesor radi u preko 4ghz, tačnije nekih 4,3ghz, a ne u stock brzini od 3,7ghz ili nižoj. Procenat zauzeća je od 0 - 3%, nema ništa od procesa što vuče. Jedino Kaspersky ponekad malo zavrti, ali i on ne uzima procesor nego RAM. Sve ostalo stoji u mirovanju. Temperatura u idle je odlična od 35 - 38 stepeni. Sve radi kako treba. Ali mi je čudno da stoji u tom boost clocku kad ništa ne radi.
Imam uključen PBO na manual, Curve Optimizer na - 15. Sve je stabilno bez ikakvih problema. Power plan je na Balanced.
Probao sam da ugasim PBO, menjao Power Plan postavke, stavio novi Chipset driver sa AMD sajta. I dalje se ponaša isto.

Imam malo modovan Windows 11 sa Chris Titus scriptom gde je urađeno par tweakova za bolje performanse sistema gde je smanjen broj pokrenutih servisa i procesa radi rasterećenja sistema, ali tamo nema ništa na ovu temu što bi promenilo idle clock procesora da radi stalno u boost-u.
Pitao sam Chat GPT, on mi kaže da resetujem BIOS, uradim update na novu verziju ili da instaliram novi Windows jer je možda ta skripta nešto promenila u registry, pa procesor ne ide nikad u sleep.

 

[Dakula74]

treba da radi tako, jer obaranje takta uzrokuje latenciju pa se AMD zalio da pover plan nije dobar i odradio ga je sam kroz cipset drajvere , a tvoje je samo da ukljucis balanced i ne diras nista.

 

[Cheddar]

Hvala, nisam to znao. Onda ispada da procesor nikad ne ide u base clock bez obzira....

 

[Dakula74]

nebitan je klok vec potrosnja, procesor ima interni klok koji nema veze sa tim sto ti vidis, mozes da ga ocitas u ryzen masteru i onda vidis pravilno da jezgra u stvari spavaju (parkirana su) i da klok nije taj koji vidi windows.

 

[Dakula74]

eevo ovde donja rubirka vs gronja , vidi klokove:

 

[Cheddar]

Kapiram. A ja se istripovao da mi nešto brljave podešavanja. Ustvari Task manager ne prikazuje dobro, a u HWINFO i Ryzen Masteru je realno stanje. Ima smisla jer po temperaturi vidim da procesor ništa zapravo ne radi.

 

[CountMike]

Kapiram. A ja se istripovao da mi nešto brljave podešavanja. Ustvari Task manager ne prikazuje dobro, a u HWINFO i Ryzen Masteru je realno stanje. Ima smisla jer po temperaturi vidim da procesor ništa zapravo ne radi.

RM u Basic view pokazuje efektivnu frekvenciju tj. kao da je single core processor. U advance modu možeš da vidiš koje jezgro je najviše angažovano i na njemu je najviša frekvencija. U pravom idle tj, do 1% angažovanosti processora trebalo bi da su ostala jezgra u sleep modu a frekvencija tog jednog jezgra daleko ispod normale, čak i ispod 1GHz. U HWimfo se gleda Core Efective Clocls gde se vidi koliku frekvenciju ima svaki core u datom trenutku

ovo je treuntno u Task manageru, oko 14% kada je u radu Firefox i nekolio sitnih programa.

Ryzen Master pokazuje ovo u isto vreme

 

[Ace Rimmer]

Imam nekoliko glupavih/tupavih pitanja obzirom da sam se skroz kasno ukrcao na Ryzen voz.
1. Da li Ryzen Master služi ičemu? Odnosno, za što ga konkretno koristite?

2. Power management i voltaže
Evo situacije: postavim procesor (R9 5900X) u ECO mod (65W), što automatski podesi i PBO, koji ne diram dalje. I to ga drži ga unutar 90W (PPT limit). Probao sam petljati s PBO curve optimizerom (negativni offset od 5-10) i to nije stabilno, pa sam ostavio isključeno. (Možda ne radi zbog količine memorije - 128GB, ili je CPU jednostavno takav, ili nešto treće.)
Međutim, lite workload (npr. Epyc Games Laucher download ili igranje neke predpotopne igre) gura jezgra u max boost (unutar power limita) i 1.475V, što diže temp preko 70°C, a sasvim nepotrebno.
Podesio sam power profil u windowsima da CPU ne radi boost, što ga drži unutar 40-50W i oko 40°C za tupave taskove:

Stavio Power Options ikonicu na desktop da bude pri ruci, jedino se ja trebam sjetiti da uključim ili isključim.
I sad pitanje: da li je ikako moguće podesiti agresivnost boost-a? Npr. kroz Ryzen Master, a da to radi. Ako sam već u BIOS-u podesio Eco mode, šta više od toga može Ryzen Master?

3. Apsolutno nikad neću kupiti rabljeni Ryzen CPU. To je više tvrdnja, a manje pitanje .

 

[Uruk]

Meni je samo problem pravio u adrenalinu. Vraćao na default profil ventilatora, jedva sam provalio da je do njega jer ga nisam nikad ni koristio.

 

[CountMike]

Ja Ryzen Master držim i upotrebljavam samo za brzo i jednostavno posmatranje procesora i funkcija, Pregledniji je od HWinfo i manje utiče na rezulttate benchmarka.

 

[Dakula74]

@Ace Rimmer
Taj procesor je napravljen da radi u rasponu od 70 do 80c sa spajkovim i preko, ne znam zasto ga limitiras nekim eco modovima, nece mu nista biti i da radi na stock.
Taj napon jeste previsok i bez veze ga greje, zato se i koristi CO, ali moras znati kako ga koristiti.
Tebi je najbolje da rucno okratis napon u biosu za nekih 0.05 , moj je bio stabilan i na 0.07 i napon nije isao iznad 1.35.
eco mod mu skida samo W i ne dira V!

 

[Fiki]

Ali sto mu stoji max clock 5.7ghz , ma jeste radi na 10.000 Tako i meni brljavi sa pokazivanjem samo nije X nego obican 5600, sa tim sto meni pada idle, ne pokazu kao tebi non stop 3.8 itd al ajde bas cu proverim opet kad dodjem kuci.

 

[CountMike]

Pa gledajte na koliko jezgra kada je na toj freqvenciji, može da bude na jednom aostali na spavanju.

 

[Ace Rimmer]

@Dakula74

Malo sam se igrao s CO. Čini se da je -5 offset prevelik za dva najefikasnija jezgra. Stavio sam -2/-3, pa linerarno u intervalima od 2 sve do -23 za najneefikasnije.
Kreirao nekoliko profila u BIOS-u i testirao s CB R23:

1. ECO (65W)
TDC: 60 A
EDC: 90 A
PPT: 87 W

All cores clock @ CB R23: ~3000-3050
VCore: ~0.925-0.931 (load), MAX:: 1.369-1.419

Temp: ~48°C
CB R23: 15.359

2. Max power
TDC: 118 A
EDC: 165 A
PPT: 170 W

All cores clock @ CB R23: ~4150-4200
VCore: ~1.169-1.175 (load), MAX:: 1.369-1.375

Temp: ~80°C (lupa u temp limit)
CB R23: 20.887

3. Default (105W)
TDC: 95 A
EDC: 140 A
PPT: 142 W

All cores clock @ CB R23: ~3850-3900
VCore: ~1.056-1.081 (load), MAX:: 1.450-1.463

Temp: ~67°C
CB R23: 19.456


4. Default (105W) - No boost
TDC: 95 A
EDC: 140 A
PPT: 142 W


All cores clock @ CB R23: ~3618
VCore: ~1.025 (load), MAX:: 1.069

Temp: ~58°
CB R23: 18.218

 

[Dakula74]

Nije to dobro, ne mozes da kazes default a imas 105w, njegov default je:
TDC: 95 A
EDC: 140 A
PPT: 142 W
Ovaj PPT oznacava potrosnju od 142w a kod tebe udara u limit od 105w i nije default.
Imao sam dugo 5900x i testirao sam sve zivo na njemu.

Ja bih ugasio PBO i taj limit od 105w koji je besmislen, samo bi mu u biosu skinuo napon da ne divlja za 0.05, pola milivolta i cao dovidjenja.
Jako lepo radi na stock, da ima malo manji boost za sva jezgra jer ga ne gura PBO ali lepo radi.
Ne znam koja je ploca u pitanju, ali ovo je provereno da lepo radi i 80c za njega nije nista nenormalno, spajkuje na kratko i do 86c ali to su samo spajkovi jer ga algoritam cuva i sabija cim krene preko.
Imas u biosu offset voltage i ides minus (-0.050v).

 

[Ace Rimmer]

Ko zna zna ... ko nezna njemu 2. Hvala .

Isključio PBO i ECO.
Što se tiče multicore Cinebench skorova, offset -70 se ponaša bolje od -50, a -75 skoro identično kao -70. I manja je mogućnost pogreške u setinzima.
Tako da je ostalo -75, što ga drži ispod 1.40V kad je na boost-u. Temperature u lite workload-u su sada malo normalnije. I dalje bih mu preko power profila u OS-u isključio boost kad znam da ne radi ništa pametno. Tipa neki download ili slično.

 

[Dakula74]

Takav je algoritam, u power planu treba da ti stoji balanced jer 5000 serija je tako zamisljena i razlikuje se od prethodnih generacija.
Single core boost bi trebao ici do 4.9ghz i to je na kratko, tebi je bitno da je stabilan ako radis neku produkciju.
on ima spajkove i temperaturne i sa potrosnjom , ali to je delic sekunde i tako je zamisljen da radi.

 

[Ace Rimmer]

Balanced power plan -> Processor power management -> Maximum processor state sa 100% na 99% miče boost. Napravio sam novi profil s tom promjenom.
Koliko sam zapazio, problem nije kontinuirani workload koji podjednako opterećuje sva jezgra, nego baš lite workload koji stalno boost-a a OS scheduler to vozi okolo. Npr. menu u pojedinoj igri ima taj efekat. Valjda neka petlja u pozadini koja se stalno vrti i ne radi ništa pametno, poput power virusa.

Bacio sam malo oko na Linux, tuned-ppd ima 15-ak profila i specifično za virtual-host, što mi treba.

(ovo je sa Ryzen laptopa).

Da ne otvaram novu temu, čime i kako testirate stabilnost memorije? Za početak sam izvrtio više iteracija Karhu-a.

 

[CountMike]

Za memoriju i ostale delove u windowsima OCCT OCBASE/OCCT : Free, all-in-one stability, stress test, benchmark and monitoring tool for your PC ili QuickMemoryTestOK_x64 QuickMemoryTestOK 5.21 Download

 

[Dakula74]

Samo memtest iz biosa je meni validan jer windows moze biti korumpiran i bacati razne greske.

 

[CountMike]

Samo memtest iz biosa je meni validan jer windows moze biti korumpiran i bacati razne greske.

Memtest je samo za fizičku ispravnost memorije, ne opterećuje je tako da nije izraz stabilnosti u normalnoj upotrebi. Kada se testira u operativnom sistemu onda se testira stabilnost samog sistema i kako se on odnosi na memoriju koja uključuje i itekako važnu virtuelnu kao i reserved i hardware reserved memoriju. To je sve deo celokupnog systema.

 

[Ace Rimmer]

ok, znači oboje

 

[CountMike]

ok, znači oboje

Da. Prvo memtest da se uveriš u ispravnost a posle u windowsima da vidiš kako windows rade sa memorijom. Više krugova sa svakim testom.

 

[Dakula74]

Kako mislis da nije izraz stabilnosti, metest testira memoriju harverski u sprezi sa procesorom ,jer je to jedino i bitno.
Ako prodje memtest a ne radi u windowsu onda problem trazis u operativnom sistemu to je sledeci korak.
Kad overklokeri rucno namestaju latencije, pa njima pukne x bluskrijnova jer natezu memoriju i kontroler do besvesti.
Takav windows postaje nestabilan i korumpiran i mora da se popravi ili reinstalira.
Ti mozes dobiti greske vezane za memoriju iako ti graficka kartica baca greske sto je bio slucaj sa nvidia 3000 serijom, tacnije 40% svih 3090 je imalo hardverske nedostatke u dopremanju napona do jezgra jer su partneri ugradjivali losije komponente, i svima su pucale igre i kojekakvi programi i sve greske koje je windows prijavljivao bile su vezane za RAM memoriju ,a ne za graficku kartu koja je bila uzrok.
Neko je to skontao i nvidia je upeglala drajver i smanjila klokove, ne moze se memtest iz biosa preskociti ako imas problem, ko nema problem i cisto hoce da vidi stabilnost moze da koristi OCCT i druge softvere, ali utvrditi gde lezi problem nije lako pogotovo ako se oslanjas na OS.

 

[CountMike]

Kako mislis da nije izraz stabilnosti, metest testira memoriju harverski u sprezi sa procesorom ,jer je to jedino i bitno.
Ako prodje memtest a ne radi u windowsu onda problem trazis u operativnom sistemu to je sledeci korak.
Kad overklokeri rucno namestaju latencije, pa njima pukne x bluskrijnova jer natezu memoriju i kontroler do besvesti.
Takav windows postaje nestabilan i korumpiran i mora da se popravi ili reinstalira.
Ti mozes dobiti greske vezane za memoriju iako ti graficka kartica baca greske sto je bio slucaj sa nvidia 3000 serijom, tacnije 40% svih 3090 je imalo hardverske nedostatke u dopremanju napona do jezgra jer su partneri ugradjivali losije komponente, i svima su pucale igre i kojekakvi programi i sve greske koje je windows prijavljivao bile su vezane za RAM memoriju ,a ne za graficku kartu koja je bila uzrok.
Neko je to skontao i nvidia je upeglala drajver i smanjila klokove, ne moze se memtest iz biosa preskociti ako imas problem, ko nema problem i cisto hoce da vidi stabilnost moze da koristi OCCT i druge softvere, ali utvrditi gde lezi problem nije lako pogotovo ako se oslanjas na OS.

To su različiti problemi koji izskuju različite testove i rešenja. Ako prolazi sve testove u OS-u onda je memorija sigurno ispravna. Ako ne, onda je verovatno ona ili IMC neispravni.