Predlozi

[CooLa]

Nije mi jasno sto ste na sajtu krenuli da forsirate hiperlinkovanje... Vrlo je iritantno kada vidim nesto ovako dok citam neki tekst.

 

[rAMA]

Ne rade ti linkovi

 

[voodoons]

a tvoj predlog je?

 

[Misko78]

Da to više ne radite i to je validan predlog zar ne?

 

[voodoons]

a kako da se citalac uputi na neki predjasnji tekst, npr? Zasto da ne bude linkova? Ovo mi bas nije jasno, zasto to nekome smeta.. Pa da nije izmisljen hipertekst, ne bi bilo interneta ovakvog, kakav je..

 

[animaN]

Nije mi jasno sto ste na sajtu krenuli da forsirate hiperlinkovanje... Vrlo je iritantno kada vidim nesto ovako dok citam neki tekst.

Više je iritantno kada se predlaže nešto bez valjanog argumenta... Tako da ovaj "predlog" odbijamo

Da to više ne radite i to je validan predlog zar ne?

"Predlog" bez objašnjenja i argumenta nije predlog...

 

[gx-x]

pa iritantno je, to je argument Meni je svejedno ali hyperlinks su odavno postali stavka koja se zloupotrebljava (reklame, javascript, moras da obracas paznju kuda link vodi pre nego sto kliknes) pa razumem da je nekima na vr' glave...A mozda je covek mislio i na preteranu upotrebu istih?! Dok ne da primer - ne znam ni ja sta da mislim jer ne znam na sta misli

 

[CooLa]

Nisam mislio na linkove ka tekstovima. Nego na uporno linkovanje ka sajtovima proizvodjaca... U svakoj trecoj recenici!

 

[animaN]

pa iritantno je, to je argument Meni je svejedno ali hyperlinks su odavno postali stavka koja se zloupotrebljava (reklame, javascript, moras da obracas paznju kuda link vodi pre nego sto kliknes) pa razumem da je nekima na vr' glave...A mozda je covek mislio i na preteranu upotrebu istih?! Dok ne da primer - ne znam ni ja sta da mislim jer ne znam na sta misli

Kao što vidiš i sam, ne zna se na šta se mislilo. To dakle, nije argument. Evo i razlike:


gx-x je iritantan - nije argument

gx-x je iritantan zbog toga i toga - je argument


Dati neki pridev bez objašnjejna ne može, niti je, ikada bio argument.

Nisam mislio na linkove ka tekstovima. Nego na uporno linkovanje ka sajtovima proizvodjaca... U svakoj trecoj recenici!

Ovo je argument. Kapiram, ni meni se ne sviđa iskreno... ali to je jedan od načina da se napravi više klikova ka sajtu proizvođača jer oni te klikove broje i vode evidenciju. Na žalost, pokušao sam da objasnim svakom ponaosob da to nije merilo posećenosti i čitanosti nekog testa nekog proizvoda, ali kako nije urodoli plodom, išli smo linijom manjeg otpora. Da se borim protiv vetrenjača mi ne pada na pamet...
Primera radi.

ASUS RAMPAGE III BLACK EDITON

Ovo je model za koju ja mogu da garantujem ASUS-u da će se najviše prodati posle čitanja detaljne recenzije na PCAXE portalu. Više će ljudi sa PCAXE foruma kupiti istu nego li na bilo kom drugom forumu u Srbiji... Zašto? Zato što je najviše korisnika entuzijasta koji bi kupili ovaj model upravo na ovom forumu.

Međutim, kao kontra argument (ne od ASUS-a, od svih ponaosob) ja dobijam odgovor "ali sa tog i tog sajta je došlo toliko i toliko klikova, to je manje klikovba nego od PCAXE"... Kada se sve sabere i oduzme idemo linijog manjeg otpora. Na kraju krajeva. Daleko je manje iritanto slušati te argumente nego trpeti hyperlinkove na PCAXE portalu. Toliko jednostavno.

Ne znam da li ste primetili da nema sistema nagrađivanja proizvoda na PCAXE portalu? Mi smo se vodili sa idejom da korisnik treba da pročita tekst i da sam prevaga da li je proizvod dobar za njega ili ne, a ne da pogleda samo poslednju stranu proizvoda i vidi sticker "EDITORS CHOISE" i da ga kupi... Međutim, i to je jedna od stavki koja nas iritira... Moj argument je sledeći: Od kada reči nisu dovoljno dobre i konkretne? Odgovor koji dobijam uvek: Kinezi i tajvanci traže nagrade!
Opet linija manjeg otpora ispada najbezbolnija... PCAXE tim trenutno radi na pravljenju bodovnog sistema za proizvode, na osnovu koga bi se određivala "nagrada" za proizvod.
Elem, mnogo je teško izbalansirati između čitaoca (u krajnjoj liniju kupca) i proizvođača, a da svi budu zadovoljni na kraju. Bilo kako bilo, ja kao GLODUR razmišljam o tome svakodnevno i svaki dan... Jednsotavno neke stvari moraju da se reše na "štetu" jedne ili druge strane, a ja se trudim da ta "šteta" bude što manje upadljiva.

 

[CooLa]

To sto stavis 50 hiperlinkova ka www.asus com ce samo da napravi kontra efekat.

 

[animaN]

To sto stavis 50 hiperlinkova ka www.asus com ce samo da napravi kontra efekat.

Da iskopiram post iznad opet?

 

[CooLa]

Ne moras, samo si mnogo zamenio teze pa mi se cinilo bespotrebnim odgovaranjem, al' ajd'!

Ovo je argument. Kapiram, ni meni se ne sviđa iskreno... ali to je jedan od načina da se napravi više klikova ka sajtu proizvođača jer oni te klikove broje i vode evidenciju.

Da. Broje klikove. Ali ne broje kolicinu istovetnih linkova u jednom tekstu...
U testu Foxconn maticne ploce je sajt proizvodjaca linkovan 5 puta (slovima PET PUTA). I to samo u uvodu? Ne mislis da je to mozda overkill?

Na žalost, pokušao sam da objasnim svakom ponaosob da to nije merilo posećenosti i čitanosti nekog testa nekog proizvoda, ali kako nije urodoli plodom, išli smo linijom manjeg otpora. Da se borim protiv vetrenjača mi ne pada na pamet...

Radis zamenu teza. Ja ne trazim da kompletno uklonis linkove ka sajtu proizvodjaca. Samo da ne bude svako Asus ili Gigabyte linkovano... Stavise, ni ne trazim... Ja samo predlazem!

Spojler

Primera radi.

ASUS RAMPAGE III BLACK EDITON

Ovo je model za koju ja mogu da garantujem ASUS-u da će se najviše prodati posle čitanja detaljne recenzije na PCAXE portalu. Više će ljudi sa PCAXE foruma kupiti istu nego li na bilo kom drugom forumu u Srbiji... Zašto? Zato što je najviše korisnika entuzijasta koji bi kupili ovaj model upravo na ovom forumu.

Međutim, kao kontra argument (ne od ASUS-a, od svih ponaosob) ja dobijam odgovor "ali sa tog i tog sajta je došlo toliko i toliko klikova, to je manje klikovba nego od PCAXE"... Kada se sve sabere i oduzme idemo linijog manjeg otpora. Na kraju krajeva. Daleko je manje iritanto slušati te argumente nego trpeti hyperlinkove na PCAXE portalu. Toliko jednostavno.

Ne znam da li ste primetili da nema sistema nagrađivanja proizvoda na PCAXE portalu? Mi smo se vodili sa idejom da korisnik treba da pročita tekst i da sam prevaga da li je proizvod dobar za njega ili ne, a ne da pogleda samo poslednju stranu proizvoda i vidi sticker "EDITORS CHOISE" i da ga kupi... Međutim, i to je jedna od stavki koja nas iritira... Moj argument je sledeći: Od kada reči nisu dovoljno dobre i konkretne? Odgovor koji dobijam uvek: Kinezi i tajvanci traže nagrade!
Opet linija manjeg otpora ispada najbezbolnija... PCAXE tim trenutno radi na pravljenju bodovnog sistema za proizvode, na osnovu koga bi se određivala "nagrada" za proizvod.
Elem, mnogo je teško izbalansirati između čitaoca (u krajnjoj liniju kupca) i proizvođača, a da svi budu zadovoljni na kraju. Bilo kako bilo, ja kao GLODUR razmišljam o tome svakodnevno i svaki dan... Jednsotavno neke stvari moraju da se reše na "štetu" jedne ili druge strane, a ja se trudim da ta "šteta" bude što manje upadljiva.

Bla bla... Sve ovo je redundantno jer si u drugom pasusu zamenio teze.



P.S. Nemoj da mi kazes da je pametno i lepo da svaki naziv proizvodjaca izgleda ovako Asus

 

[CooLa]

pa iritantno je, to je argument Meni je svejedno ali hyperlinks su odavno postali stavka koja se zloupotrebljava (reklame, javascript, moras da obracas paznju kuda link vodi pre nego sto kliknes) pa razumem da je nekima na vr' glave...A mozda je covek mislio i na preteranu upotrebu istih?! Dok ne da primer - ne znam ni ja sta da mislim jer ne znam na sta misli

Pricam samo o preteranoj upotrebi. Ni o cemu vise nisam ni krenuo da pricam

 

[animaN]

Da. Broje klikove. Ali ne broje kolicinu istovetnih linkova u jednom tekstu...
U testu Foxconn maticne ploce je sajt proizvodjaca linkovan 5 puta (slovima PET PUTA). I to samo u uvodu? Ne mislis da je to mozda overkill?

Ovo je argument. Kapiram, ni meni se ne sviđa iskreno... ali to je jedan od načina da se napravi više klikova ka sajtu proizvođača jer oni te klikove broje i vode evidenciju.

Radis zamenu teza. Ja ne trazim da kompletno uklonis linkove ka sajtu proizvodjaca. Samo da ne bude svako Asus ili Gigabyte linkovano... Stavise, ni ne trazim... Ja samo predlazem!

ako da ovaj "predlog" odbijamo

Bla bla... Sve ovo je redundantno jer si u drugom pasusu zamenio teze.

Ako je to sve redudanto (mislim da nemaš pojma šta ta reč znači, ili je bar nisi upotrebi u pravo vreme i na pravom mestu), onda je ova rasprava završena.

 

[CooLa]

Redundancija je imenica. Ona oznacava
1. Stanje nepotrebnosti ili nekorisnosti
-Ovaj matricni stampac je redundantan

2. Koriscenje reci ili informacija u razgovoru koje se mogu izbaciti bez gubljena znacenja

3. Stavljanje vise komponenti koje nisu neophodne za rad masine u cilju da druge komponente otkazu.

Razumem ja sta znaci redundantno, ali ti ne razumes nista.
Ni da je ruzno, ni da gubis na google indeksiranju, a najmanje razumes da uopste ne deluje profesionalno

 

[gx-x]

napravite i ubacite bota koji ce da resetuje ip, brise kukije i otvara zatim preko pcaxe portala sve te linkove koji treba da imaju vise klikova. Nesto poput search indexing bota koga google ima.

 

[CooLa]

Ko to da odradi? o.O

 

[gx-x]

mogu da se raspitam, nije to tolko tesko za nekog ko se bavi slicnim stvarima...

 

[drfedja]

Redundancija je imenica. Ona oznacava
1. Stanje nepotrebnosti ili nekorisnosti
-Ovaj matricni stampac je redundantan

Nije tačno to što si napisao. Štampač je obsoletan, a ne redudantan. Redudantan znači REZERVNI, a obsoletan znači SUVIŠNI.
To bi na ETF-u trebalo da su vas naučili, šta su OBSOLETNA, a šta REDUDANTNA elektronska kola.

Dakle, REDUDANTNO služi nečemu kao rezerva, nrp. redudantno napajanje na serveru, a obsoletno, kao npr. tvoj komentar ne služi ničemu!

 

[IvaNftw]

haha Fedja bog,coveka treba klonirati

 

[Misko78]

Nije tačno to što si napisao. Štampač je obsoletan, a ne redudantan. Redudantan znači REZERVNI, a obsoletan znači SUVIŠNI.
To bi na ETF-u trebalo da su vas naučili, šta su OBSOLETNA, a šta REDUDANTNA elektronska kola.

Dakle, REDUDANTNO služi nečemu kao rezerva, nrp. redudantno napajanje na serveru, a obsoletno, kao npr. tvoj komentar ne služi ničemu!

Redundantno a ne redudantno, označava nešto prekomerno

U govoru i pisanju je za široko izbegavanje, negde predstavlja rezervu, negde grešku prirode, negde otpuštanje radnika... Značenje reči je vrlo široko i ovo što si napisao je samo jedno od tih značenja.

 

[drfedja]

Redudantnost je šireg značenja nego obosoletnost. Ili ako hoćeš bolje, obsoletno je preciznije rečeno nepotrebno, a redudantno može biti nepotrebno, ali može biti i backupa, t.j. rezerva. Jedno je sigurno, a to je da je i jedna i druga reč ne pripadaju skupu reči Srpskog jezika.

 

[Misko78]

Slažemo se mi u svemu ali ti fali jedno N u reduNdantno.

 

[Oki]

Sibine pokrij se ushima.

Moj predlol

 

[drfedja]

Slažemo se mi u svemu ali ti fali jedno N u reduNdantno.

U pravu si obnevideh od kijavice... CRC - Cyclic Redundancy Check....failed - Misko ECC - Error Correct Control check....