NVIDIA's G-Sync is a module for gaming monitors to alleviate screen tearing

[gx-x]

PhysX ne moze jednostavno da se stavi u isti kos sa ovim, posto je physX na nV GPU-ovima samo extra feature (koji ne zahteva ulaganje u dodatni HW od strane korisnika i angazovanje i potpisivanje visemilionskih ugovora sa drugim kompanijama). Sluzi (izmedju ostalog) kao marketing za prodaju vise nV baziranih kartica i kao takav sve i da je propao, nije neki veliki problem... Dok je kod ovog potpuno drugacija prica...

pa ja to vidim ovako: AMD karte su savrseno sposobne da rade PhysX ali nemaju licencu za to stoga one to ne rade. Niko nije sprecavao AMD da kupi AGEIA-u pre nego sto je to nV uradila.

AMD je savrseno sposoban da izvede "g-sync" (i da ga zove a-sync ako hoce) ali se opet nije setio pre nVidije.

Ja sam to poredio.
Sa druge strane, i da se vratim na temu, g-sync nema buducnost (kao nV proizvod) jer zahteva zamenu hardwera i onda si ukopan sa tim hardwerom. Neki oblik freesync-a koji ce raditi i na televizorima i na monitorima jeste buducnost i nece biti ni AMD-ov ni nV brend (upirem prstom u LG i Samsung)

 

[Steamroller]

Može nVidija da syncuje koliko god hoće kad im karte ne mogu rudariti.

 

[R_O_N_I_N]

g-sync nema buducnost (kao nV proizvod) jer zahteva zamenu hardwera i onda si ukopan sa tim hardwerom. Neki oblik freesync-a koji ce raditi i na televizorima i na monitorima jeste buducnost i nece biti ni AMD-ov ni nV brend (upirem prstom u LG i Samsung)

Da citiram sebe kako citiram nekog drugog

Basically all nVidia has done is produce the silicon for a monitor to support a feature of displayport 1.3 before it's a ratified standard and before anybody else. Or hell maybe gsync is just eDP, who knows since nVidia doesn't talk about their 'secret sauce' like AMD does when the secret sauce is really an open standard.

Kako sam ja shvatio pricu,nisu oni izmislili nish',samo su na kvarno izbacili gotov proizvod pre nego sto se pojavio novi DP 1.3.
Mada,nije mi bas najjasnije sta pokusavaju da postignu sa ovom gimnastikom. Jedino sto bi eventalno mogli da urade je da proguraju pricu da se njihovi cipovi,kao vec gotovo resenje,koriste kad se budu pravili monitori koji podrzavaju novi DP 1.3 standard.Ali opet ne kapiram zasto bi bilo koji proizvodjac monitora nesto placao Nvidiji (a i cisto sumnjam da ce da budu skromni sa cenama ) kad mogu da razviju svoja resenja. Nije to bas nuklearna fizika...

 

[Medolinos]

 

[slobix]

Hahaha
Svaka mu cast kako je vratio OSD flet.

 

[gx-x]

evo trcim da kupujem taj asus i taj modul...

 

[McSteel]

Najviše me impresioniralo kako je tip nonšalantno ćapio napajanje za lemnu stranu golim rukama, propustivši da napomene da je to bezbedno jedino ako je monitor bio isključen nekoliko sati, i pritom je držan power button bar 15ak sekundi.

Jasno se vidi da primarni Elite kondika od 120uF/450V nema nikakav "bleeder resistor" spojen da ga prazni, što znači da bi itekako mogao da opali po prstima nekog ko ne pazi gde njima hvata.

Energija uskladištena u kondenzatoru, oslobođena pri kratkom spajanju njegovih terminala se troši na premeštanje naelektrisanja, i računa se analogno kinetičkoj energiji tela, dakle ½(C*V²). U slučaju ovog Elite kondike, oslobođena energija bi bila oko 12,15 J (džula). Radi poređenja, trzaj tipi čnog .357 Magnum pištolja je oko 17 J, a popularne "duge devetke" iz CZ-99 je oko 9,3 J.

Nimalo prijatno kad ošine po prstu.

## EDIT ##
Daj skinite wordfilter sa "ti pi čnog"
Zapravo, skinite sve worldfilter-e, ovde smo svi odrasli kočijaši

 

[rAMA]

Odličan test:

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-nvidia-g-sync-review

 

[Alk0]

Meni V-sync i G-sync izgledaju isto Ali ja i inace ne primecujem te napredne zevzevate, kao ni filtere, te moj sud nikako ne treba uzimati kao reper. Samo sam srecan sto me to ne pogadja.

Mozete misliti onda koliko je tek srecan moj burazer koji ne vidi razliku izmedju 800x600 i Full HD rezolucije

 

[gx-x]

ne mozes da vidis g-sync na non g-sync monitoru

 

[Medolinos]

ja koliko shvatam g-sinc ti je kao da ukljucis v-sinc, znaci nemas cepanje teksture, a fps nije zakljucan + nemas velike dropove, koji se javljaju u vecini igara...

 

[Alk0]

ne mozes da vidis g-sync na non g-sync monitoru

Pa u ovom testu su snimali u 120 FPSa pa pustali usporeno da vidimo razliku. Malo drugacije mrljka ali opet nekako mrljka i ne vidim da je ista bolje, samo malo drugacije. Ali to bih rekao i za dva V-sync videa jedna pored drugog jer bi mrljkali na malo drugacije nacine. Zato kazem da ne vidim nikakvu razliku ili bolje receno nikakav napredak.

Ili hoces da kazes da su ovaj video napravili samo za 0.0000% korisnika kompjutera koji vec imaju G-sync monitore pa da mogu da vide kako je kod njih to super ? Kao da vec ne znaju samim tim sto ih imaju.

 

[FantomX]

Lakse je kupiti kartu od 400e i zakucati V-sync nego kupovati ovakav monitor

 

[gx-x]

mogu oni da snimaju sta hoce, ne mozes da vidis, zato vecina ozbiljnih review-era ni ne snima.

G-sync radi tako sto ima fleksibilan refresh rate monitora, znaci monitorov max refresh rate je max za fps (ako izuzmemo graficku kartu iz jednacine), dakle fps nije "otkljucan" na gore. Poenta je da ako graficka salje 34 fps, monitor ce prikazati svaki frejm jer ce uskladiti svoj refresh rate, odnosno oborice ga i sinhronizovati na 34Hz, nece ostati na, tipican primer, 60Hz i tako se izbegne tearing (cepanje slike) koje bi se desilo brzim prelazima sa recimo 50 na 34 fps bez v-sync-a (cepanje nastaje kao posledica frejmova koji nisu u celosti prikazani vec monitor zbudzi dva ili vise frejmova u jedan)
Iz gore navedenih razloga, g-sync mozes da vidis na delu samo uzivo i nikako drugacije jer standardni monitori imaju zakljucan refresh rate. U sustini, mozes g-sync da shvatis kao v-sync koji odlicno radi, i to je to. Sa druge strane, ako GPU tera 22 fps, g-sync svakako nece pomoci da to izgleda kao nesto sto nije, lose performanse su lose performanse...Ono sto g-sync u tom slucaju omogucava je da vidis tih 22 fps, za razliku od v-sync koji bi to spustio na 15 fps da bi odrzao sync.

 

[Alk0]

Zasto ne bi usporen snimak mogao da prikaze ravnomernije izbacivanje frejmova ? 25 naspram bas tih 15 recimo ? Naravno, zavisi i od opreme, ako su snimali mobilnim telefonom onda je to druga stvar

Ali svakako je u pravu Fantom, bolje onda dodati stotku ili dve za jacu grafu da se zakucas na 60 nego kolke vec pare treba za G-sync modul i monitor. Da je za dz bilo bi super stvar, ovako je samo zevzevat za paljevine i dokone bogatase.

 

[gx-x]

zato sto to prosto nije to . G-sync stvara utisak, jedan frejm je jedan refresh, uvek sinhronizovan i u celosti prikazan. Kako tebi to usporeni snimak gde ti se jedan frejm prikazuje tokom 0.33 sekundi u 20 osvezavanja moze prikazati sta g-sync radi? Sa G-sync taj isti frejm bi bio prikazan 3 puta u 3 osvezavanja u jednoj sekundi...Dakle cak ni taj njihov primer G-synca ne pokazuje kako g-sync radi isti taj primer

 

[Alk0]

Ma naravno ne mozes videti kako to izgleda u pokretu, ali moze se videti u slow motionu recimo 25 ne-syncovanih frejmova VS 15 V-syncovanih VS 25 G-syncovanih. I onda vidis vise rasturenih frejmova VS manje syncovanih VS vise syncovanih. Jeste da to nije u real time-u i ne docarava kako je u pokretu, ali vidis tri razlicite stvari. U tome je poenta. A na ovom testu koji je postavljen ja vidim rasturene frejmove VS syncovane VS syncovane, to jest isto mi izgledaju V-sync i G-sync. E sad dal su oni lose snimali ili je to sarena laza ili samo ja ne vidim a drugi vide koliko je bolja treca varijanta od druge...

 

[gx-x]

"ideologija" iza g-sync-a (po nvidiji) je ta da imas 60fps bez cepanja ali i bez frame laga koji v-sync stvara. G-Sync naspram v-sync, u slucaju da je fps 60 zakucano, ima samo tu prednost sto nema taj frame lag i to je to. Nekom to smeta, nekom ne. E sad to sto je gsync dobar i za druge stvari to je vec posebna prica, ali je to skupa prica trenutno. Bice to u svim displejima za par godina i nece kostati dodatno. Do tada, v-sync je odlican Ko mora da ima odma, samo napred, TN monitor za 400-500 evra, nikad bolja kupovina

 

[rAMA]

Lakse je kupiti kartu od 400e i zakucati V-sync nego kupovati ovakav monitor

I pri tome imati input lag koji dolazi kao posledica vsync-a, a input lag ume itekako da se oseti u fast pace igrama, pogotovo u kompetitivnom igranju.

Naravno, ovaj problem ne pogađa najšire mase, ali itekako ima ljudi koji čekaju neko ovakvo rešenje i koji su kukali o ovome godinama, među njima i ja, sigurno se mogu pronaći moji postovi napisani pre par godina na raznim forumima kako kukam oko vsynca i input laga, znam da me je to posebno nerviralo dok sam igrao cod 4 i cs:s

Što se mene tiče samo čekam da i neki IPS monitori dobiju podršku...

 

[gx-x]

bez uvrede rAMA, ali nista bolje neces igrati bez input laga, odnosno frame laga. Igraces isto kao sto igras i sa iskljucenim v-sync. Dobri igraci, tipa medju najboljima na svetu, podjednako dobro igraju sa kuglicnim misem i sa laserom od 3000dpi, kao sto dobri fudbaleri dobro igraju i na suvoj i na mokroj podlozi i bla bla. U mojoj igraonici najbolji quake 3 igrac (jedan od najboljih u Srbiji tada) je mogao da igra za bilo kojim kompom i sa bilo kojim misem, samo da radi i pobedjivao je sve redom. Jes da je kukao uvek kako mu nista ne odgovara ali pobede nisu izostajale. Pre se kukalo kako ne moze sa CRT da se predje na TFT u kompetitivnom igranju, pa kako mora da se ima bar 200 frjemova i bla bla pa onog Vendela aka Fatal1ty-a gde god su posadili covek je kidao, CRT, TFT, kuglicni mis, opticki mis, nikakve razlike nije bilo. Dobar igrac je uvek dobar, dobar (bolji) hardwer moze da pomogne ali to je 1-2%. Ako ti od toga zavisi uspeh onda def. nisi dobar igrac. Na dosta Q3 turnira sam vidjao ljude sa najskupljim misevima i tastaturama, cak i svoje monitore su nosili (neki od njih) i takvi najcesce ispadnu u prvom krugu.

edit: zaboravih: pobede u 90% slucajeva odnose oni sto kuci i na drugim mestima igraju na teskim krsevima od masina i opreme jer se oni trude maksimalno i ne dozvoljavaju sebi da ih bilo sta omete od onoga sto rade. Sve ovo davno bese i danas ni ne postoji tako los mis ili tako losa tastatura kakvih je bilo 2000-te ali probirljivi igraci kojima sve zivo smeta su i dalje tu, i i dalje ih pobedjuju ljudi koji se trude i igraju na kantama

 

[rAMA]

bez uvrede rAMA, ali nista bolje neces igrati bez input laga, odnosno frame laga. Igraces isto kao sto igras i sa iskljucenim v-sync.

To apsolutno stoji, ali pri tom nećeš imati tearing, tj. više nećeš biti prinuđen da biraš između tearinga i input laga.

Naravno da ja više nemam vremena ni želje da igram bilo šta ni približno nekom ozbiljnom "pro" nivou, ali lepo je da postoji mogućnost da sebi povećaš ugođaj i osećaj komfornosti.

Doduše za sada to jeste preskupo, 100e na cenu monitora se možda ne isplati, ali očekujem da kroz određeno vreme g-sync ili nešto slično njemu postane standard i feature svih gamerskih monitora.

 

[ZOMBI]

http://www.techpowerup.com/200741/vesa-adds-adaptive-sync-to-popular-displayport-video-standard.html
Khmmm, khmmmm... :obrva:
Nvidia for life! Ma sta? Nvidia do koske bre!

 

[slobix]

Sad samo jos da proizvodjaci to implementiraju i da vidimo neki monitor uskoro