gx-x
Display Guru
- Učlanjen(a)
- 01.04.2009.
- Poruka
- 7.758
- Rezultat reagovanja
- 2.391
Moja konfiguracija
PC / Laptop Name:
Chernobyl
CPU & cooler:
Intel i7 9th gen / LFII 360
RAM:
16gb
VGA & cooler:
Gigabyte RX 5700 XT 8GB OC
Display:
AOC 27G2U/BK (LF1F)
HDD:
SSD
Sound:
Xonar U5, Monitor Audio, JBL 1202D
PSU:
Enermax Platimax D.F. 1200W
Mice & keyboard:
HyperX Alloy Origins Core + Razer Basilisk
Internet:
SBB kabl
OS & Browser:
Winjdows 10 Pro, FF
pa ja to vidim ovako: AMD karte su savrseno sposobne da rade PhysX ali nemaju licencu za to stoga one to ne rade. Niko nije sprecavao AMD da kupi AGEIA-u pre nego sto je to nV uradila.PhysX ne moze jednostavno da se stavi u isti kos sa ovim, posto je physX na nV GPU-ovima samo extra feature (koji ne zahteva ulaganje u dodatni HW od strane korisnika i angazovanje i potpisivanje visemilionskih ugovora sa drugim kompanijama). Sluzi (izmedju ostalog) kao marketing za prodaju vise nV baziranih kartica i kao takav sve i da je propao, nije neki veliki problem... Dok je kod ovog potpuno drugacija prica...
AMD je savrseno sposoban da izvede "g-sync" (i da ga zove a-sync ako hoce) ali se opet nije setio pre nVidije.
Ja sam to poredio.
Sa druge strane, i da se vratim na temu, g-sync nema buducnost (kao nV proizvod) jer zahteva zamenu hardwera i onda si ukopan sa tim hardwerom. Neki oblik freesync-a koji ce raditi i na televizorima i na monitorima jeste buducnost i nece biti ni AMD-ov ni nV brend (upirem prstom u LG i Samsung)