Koji HDD od 1TB?

[Beagle]

zato su meni ovi WD RE diskovi odlicna stvar, ne kostaju puno a imaju dosta bolji access time

Dzaba tebi acess time kad su ti u RAID-u . RAID podize brzinu transfera, ali kolje vreme pristupa.

 

[mitarus]

Dzaba tebi acess time kad su ti u RAID-u . RAID podize brzinu transfera, ali kolje vreme pristupa.

Odakle ti ovo?

 

[voodoons]

Nije bilo negde price da je to 3+2 godine garancija, i da samo te 3 mozes ostvariti u Srb, a one dve kod nas teshko da ces ostvariti?

Koliko ja znam, moguce je ostvariti garanciju kod uvoznika. Nemam pojma sad...

Dzaba tebi acess time kad su ti u RAID-u . RAID podize brzinu transfera, ali kolje vreme pristupa.

 

[Beagle]

Onda respect

Citao sam negde da RAID nepovoljno utice na random acess time. Izgleda da sam lose procitao...

EDIT: samo, read test se nije bas proslavio. Jesu tvoji diskovi malo stariji?

 

[mitarus]

^Procitao sam dosta tvojih postova i obicno je tacno to sto napises, ali u poslednje vreme sa HDD/SDD fail-ujes samo tako

 

[Beagle]

^Procitao sam dosta tvojih postova i obicno je tacno to sto napises, ali u poslednje vreme sa HDD/SDD fail-ujes samo tako

Tu sam, izgleda, tanak

Pa dobro, fejlujem sada, vi me fino ispravite, ne fejlujem u buducnosti

 

[Wiz]

Koliko ja znam, moguce je ostvariti garanciju kod uvoznika. Nemam pojma sad...

Ako je moguće samo u fabrici, onda to kao i da ne postoji, više bi koštali troškovi slanja nego disk. Šta piše u garantnom listu kad kupite WD? Ono što tu piše, to je merodavno za uvoznika.

Maxtor je još odavno imao feature da na sajtu unesete serijski broj i ispiše vam kad je disk prodat (kad su ga oni prodali na veliko, ne kad ste ga vi kupili) i do kada traje garancija. Zanimljivo je da je za dva identična diska bio različit podatak, za jedan 12 meseci a za drugi 24 (ili 24 i 36, ne sećam se više).

 

[studiovpc]

evo ja sam uzeo WD1002FAEX pre neki dan, na garantnom listu pise lepo 60 meseci, mada ja cisto sumjnam da ce on kod mene da provede vise od 2 godine , btw disk odlicno radi, uporedjivao sam ga sa F3 od drugara, kod mene je sve brze u HD Tune sem average-a koji je kod mene 106.9 a kod njega 111.6, seek time naravno brzi kod WD-a ali me buni na osnovu cega average manji ako je MAX i MIN veci za po 10-15 MB na mom hardu...

 

[voodoons]

Onda respect

Citao sam negde da RAID nepovoljno utice na random acess time. Izgleda da sam lose procitao...

EDIT: samo, read test se nije bas proslavio. Jesu tvoji diskovi malo stariji?

WDC WD2500YS-01SHB1 - jes' stariji

 

[gx-x]

Koliko ja znam, moguce je ostvariti garanciju kod uvoznika. Nemam pojma sad...

Ove slike pokazuju sta? Da si dzaba krecio sa tim RAID-om ili sta?

Mozda nesto lose gledam, al brzina mi deluje mala, jedino access time deluje bas super

 

[studiovpc]

brzina bas jeste mala, meni je brze sa jedim diskom nego ovo u raid-u... nesto ne stima ovde, hmmmmm

 

[mitarus]

Mozda su mu spori diskovi, mozda nisu od ovih novijih sa plocama velikog kapaciteta...

 

[gx-x]

pa ok je access i ravnomerniji upis/ispis, ali nista spektakularno da bi rizikovo* sa raidom. Mada, vecina ljudi koja koristi RAID ozbiljno se kune da je su ti integrisani RAID kontroleri krsh najgore vrste, cak i oni najbolji...Mozda ima veze i sa time. Ko zna. Ako nista drugo access time je odlican.

@Mitarus ja imam single plate 500gb seagate, sad sam drljao taj test onako sve preko windowsa, irc-a maila i torrenta i dobio veci avg read od njega i manji(bolji) min speed od njega (cak i kad je fox mail skidao mailove itd), e sad, access mi je na ~18.5

 

[activated1]

Rekao je voodoo da ima starije diskove, koju su kochnichari ovde

 

[studiovpc]

na mom proslom kompu bila su dva poprilicno stara WD2500AKS-a, i bile su brzine mnogo vece moram da iskopam negde shot, bili su na ICH9R cipsetu

edit: u pravu je voodoo nasao sam shot, ipak je identicno kao kod njega, bukvalno su iste brzine, samo sto na ovom shotu nije ukljuceno kesiranje u intel matrix consoli, sa time je burst bio oko 2400, taj shot ne znam gde mi je, tacno su ti hardovi sporiji nego ovi danas... no da se stave recimo 2 nova od 1 TB u raid-u sigurno bi bile odlicne performanse

 

[activated1]

Evo kako je meni radio RAID-0 jedan 3200KS (kupljen pocetkom 2007 i ne neshto brz) i 3200AAJS (kupljen krajem 2008, i solidno brz u rangu cuvenog 3200AAKS samo je imao 8mb kesha):

Raid0 dva WD-a

Short

Long

 

[mitarus]

@Mitarus ja imam single plate 500gb seagate, sad sam drljao taj test onako sve preko windowsa, irc-a maila i torrenta i dobio veci avg read od njega i manji(bolji) min speed od njega (cak i kad je fox mail skidao mailove itd), e sad, access mi je na ~18.5

I moj single platter 3200AAKS ima average read od preko 100MB/s, ali zato access 16

Vec godinu dana planiram da pazarim jos jedan i rejdujem, ali mi se cini da cu sacekati SSD i min 1TB storage i to je to...

 

[gx-x]

I moj single platter 3200AAKS ima average read od preko 100MB/s, ali zato access 16

Vec godinu dana planiram da pazarim jos jedan i rejdujem, ali mi se cini da cu sacekati SSD i min 1TB storage i to je to...

bolje kupi neki odlican auto za te pare

 

[Wiz]

Ja sam ovih dana pokušao da na netu pokupim podatke za access time F3 1TB i WD 3200AAKS i nema svrhe, podaci se toliko razlikuju da nikakav zaključak ne mogu da donesem. BTW, je l' to što je WD na SATA1 kontroleru sa džamperom ima uticaj na acces time? Izmerio sam 15.7 i 15.9 ms (zavisno od programa).

 

[Kobatz]

Pa evo i mog raid-a sa matorim hdd-ovima.I ja mogu da kazem da se nisam pokajao sto sam napravio raid pa makar mi i crkli

http://www.fileden.com/files/2008/4/23/1880082/rezultat.JPG


I da koliko se secam,kad sam merio imao sam malo bolji acess time kad su mi hdd-ovi u raid-u nego kad nisu

 

[voodoons]

Meni je RAID rezervisan za sistem i download sekciju, tako da mi nesto ne znaci sad ta brzina transfera Ko god je gledao kako se OS dize i onda kad vidi koliko ja imam procesa kad se OS i podigne pa uporedi te stvari, odusevi se. Za storage imam jedan WD6400AAKS i tu sve bacam sta mi je bitno. Ukoliko mi RAID pukne (a nije jos nijednom,iako vec dugo, dugo vremena imam ova dva diska i uvek su bili u raid-u (mozda zato sto su ipak RAID Edition)) pa ostanem bez podataka, imam image OS-a pa nije frka vratiti. Ako ostanem bez torrent podataka, opet nije frka, skinuce se ponovo.
Ono sto je bitno stoji na WD6400. Kad kopiram nesto iz download sekcije na 640-ku, transfer mi ide od 80-100MB/s sto mi je ok, obratno, ide i do 120-130MB/s.

No, tema je 1TB diskovi, ne moji matori WD RE diskovi koji su pritom mnogo manji od 1TB. Ja sam samo pokazao da access time moze biti mali sa WD RE diskovima povezanim u RAID.

 

[Gadjan]

BTW, je l' to što je WD na SATA1 kontroleru sa džamperom ima uticaj na acces time? Izmerio sam 15.7 i 15.9 ms (zavisno od programa).

To ne bi smelo, ne znam zašto bi. Meni je F3 na sata1 kontroleru i acess je za njega uobičajen 13.nešto i 15.nešto sa AAM kako ga ja držim, jer meni 2ms ništa ne znači, a razlika je čujna.
Gde se podaci razlikuju, misliš na F3? Koliko je variranje u pitanju, pošto ja svuda gde sam video HD Tach shotove za F3, što pre, što posle kupovine, svuda su vremena bila kao kod mene.

 

[Wiz]

I ja sam mislio da nema veze za access time, ali bolje da pitam.

Ne, nego se access time razlikuje za WD. Kod nekih je, otprilike, kao i kod mene (manje-više), ali kod nekih je oko 13 ms, što znači nešto malo bolje od F3. Zanima me jer mislim za vikend da sklapam komp a još nisam sasvim odlučio da li sistem da turim na F3 ili na WD 320.

 

[CAR]

Onda respect

Citao sam negde da RAID nepovoljno utice na random acess time. Izgleda da sam lose procitao...

Nemoj me drzati za rec, ali mislim da to zavisi od tipa RAID-a koji se pravi... te da nije isto za RAID 0 i RAID 1, npr.

 

[markoni.slo]

Drugari, već duže vreme ne pratim razvoj diskova pa nisam upoznat sa situacijom na tržištu. Potreban mi je jedan storage disk, kapaciteta 1tb (eventualno 1.5tb, mada mi 1tb zadovoljava potrebe), pa me interesuju kakvo je generalno mišljenje o samsung diskovima sada nakon što su već izvestan period prisutni kod nas? Ujedno, interesuje me kakvo je mišljenje o novim WD Green (EARS) diskovima u odnosu na stare a koji dolaze sa 64mb cache memorije?
Disk će se koristiti, kao što je već rečeno, za storage i to uglavnom lossless-a, filmova i projekata vezanih za posao. OS je na drugom disku. Pročitao sam kompletnu temu, i između priče o raid-u i ssd diskovima, izvukao i par poruka u kojima se kaže da samsung ima veći % reklamacija u odnosu na WD pa ne znam dal to i sada važi ili se situacija malo popravila?!

Diskovi o kojima razmišljam dolaze iz WD i Samsung tabora, WD Caviar Green WD10EARS i Samsung EcoGreen F2 SAHD103SI. Mada, ako imate bolju preporuku slobodno recite, poželjno je da su diskovi dostupni za kupovinu u NSu.

Pozdrav