Koji HDD od 1TB?

[Wiz]

Well, citirani Rumun:

http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=59732&postcount=27

reče da je trebalo, po njemu, da kupim WD Black.

 

[CAR]

Screw that... to k'o da ti ja kazem "nemoj nikako Hitachi, znas, to ti je bivsi IBM, a oni su imali Deathstar seriju, gde su svi pocrkali!"
A ja licno kupio Hitachi-ja T7K250 (ili tako nekako, zaboravih oznaku ) nakon svega toga, bese najbrzi hard u toj klasi svojevremeno... jbg, ako me strefi - strefi, sta cu, primerak je primerak. Garancija sluzi necemu - a vala i backup!

BTW, ja kao osvedoceni WD-ovac, koji vec godinama furam iskljucivo njihove hardove, kazem - pazarujte F3!
Licno bih ga i sam uzeo, nego, eto, nemam trenutno potrebu za terabajtnim hardom, mada delimicno cekam i da mi spuste one ploce iz 2TB modela u manjeg&mladjeg brata, pa da vidim i to cudo... mada, ukoliko se to otegne, prodavam lepo i 640-icu i 750-ku i uzimam F3 od 1TB

 

[Wiz]

Licno bih ga i sam uzeo, nego, eto, nemam trenutno potrebu za terabajtnim hardom

Uf, ja imam... Ja kamarim stvari na hardove još od vremena Pentiuma I. Sve to, kao, čeka da se sredi pa da ide na CD-ove (nekad), odnosno na DVD-ove (sad). Ali ja nikad nemam vremena da sredim i stvari je sve više i više. Ja, trenutno, imam 320+80+80 GB i daj bože da imam 10 GB slobodnih na svim particijama (doduše, skoro sve sa jednog od 80 GB hardova je iskopirano na druge diskove, zato što je taj postao problematičan). A, pazi, ne skidam filmove i takve stvari, nemam gde ni da ih skidam.

Ima to svoje prednosti, kakav god program da mi zatreba znam da je negde na hardu, pa makar da sam ga skinuo pre 10 godina.

Osim toga, snimanje na DVD oduzima dosta vremena a nije ni jeftino, a traži i prostor u stanu (ja već imam kubike CD-ova). Vidim da je sve više ljudi koji su batalili DVD i lepo uzmu još jedan hard. Em brže, em lakše, dođe valjda i jeftinije, a moguće i pouzdanije.

 

[mipko]

Screw that... to k'o da ti ja kazem "nemoj nikako Hitachi, znas, to ti je bivsi IBM, a oni su imali Deathstar seriju, gde su svi pocrkali!"
A ja licno kupio Hitachi-ja T7K250 (ili tako nekako, zaboravih oznaku ) nakon svega toga, bese najbrzi hard u toj klasi svojevremeno... jbg, ako me strefi - strefi, sta cu, primerak je primerak. Garancija sluzi necemu - a vala i backup!

ovo me podseti na cuvenog cicu Milisava za vreme bombardovanja:

Ako na raketu pise Milisav ja ne mogu od nje da se sakriem' a ako ne pise mogu i u kasarnu da spavam.

 

[Hector Ruiz]

Evo pojavio se ovaj novi WD Black 2 TB, SATA 3 Gb/s, 64 MB Cache, 7200 RPM e sad nisam trazio testove po net-u ali ne verujem da je nesto mnogo sporiji od Samsunga F3 doduse ne mogu ni da se porede posto Samsung jos nema modele od 2TB. Veliki plus za Wd je i garancija od 5 godina.

 

[CAR]

Evo pojavio se ovaj novi WD Black 2 TB, SATA 3 Gb/s, 64 MB Cache, 7200 RPM e sad nisam trazio testove po net-u ali ne verujem da je nesto mnogo sporiji od Samsunga F3 doduse ne mogu ni da se porede posto Samsung jos nema modele od 2TB. Veliki plus za Wd je i garancija od 5 godina.

Ima vec neko vreme kako se pojavio taj WD, secam se da sam prvi test citao jos pre koji mesec... sad ih verovatno ima vec podosta, bas cu malo da surfujem danas... e sad, bar po njemu, neverovatan egal sa F3-ojkom (od 1TB, naravno), u pola testova za nijansu brzi WD, u pola F3... bas egal.
Jedino sto je WD preskup, pregolem, (pre)bucan (ipak ima tu cetiri platter-a koji se vrte), kao i solidno topliji (opet, upravo zbog cetiri ploce).

Elem, dok ne vidimo direktno 1 na 1 (mislim na terabajte, naravno ), nista od price

 

[Hector Ruiz]

Ma sve je to ok sto se tice bopljih performansi kod tog Samsunga i to nista ne sporim. U sustini kad kupujes nov hdd uvek moze da ti zapadne los primerak i kod WD-a i kod svih ostalih samo sto je verovatnoca da ubodes los kod ostalih veca. Ako bi trazio neke bolje performanse za sistemski hdd mozda nije lose uzeti dva WD-a od 320GB i vezati u RAID 0, a za podatke ove nove od 2TB Green 64MB 2,3 komada i miran si
Jos samo da im cena padne i milina.

 

[Wiz]

Zapravo je 1TB neprijatno mnogo za sistemski disk, koliko god da je brz. Zašto? Zato što će se toliki disk koristiti za još nešto. Znači, vi imate sistemsku particiju i imate na istom disku particiju na kojoj, recimo, radite video capture. Šta ostaje od dobrih performanski ako glava stalno bude morala da vam šeta između sistemske i one druge particije? Idealan sistemski disk bi bio onaj koji je brz i služi samo tome ili, pak, ima particije koje se malo i neintenzivno koriste.

Tako da sam ja još u nedoumici da li da kao sistemski disk stavim WD 320GB ili F3 1TB. F3 jeste brži, ali je pitanje hoće li se te performanse videti u nekom od scenarija poput opisanog gore. 2x320 u RAID0 bi, verovatno, bilo najbolje rešenje, no trenutno za mene nerealno iz razloga koji se daju pretpostaviti.

Uzgred budi rečeno, pored upisa u Registry, ono gde je disku najviše potrebna brzina su page file i razna keširanja tipa browser cachea. I to, opet, komplikuje situaciju. Ako držite page na istim disku glava će morati stalno da šeta. Ako ga stavite na drugi disk, i taj bi trebalo da je vrlo brz.

 

[serpent]

Evo ti iz HD TAch-a slika od Seagate 7200.12 1TB, danas sam ga uzeo, dosta je bolji od 7200.11 revizije:

 

[Kobatz]

Ja imam nesto slicno u kucistu kao sto Ruiz reche 2 x 320gb wd-raid0 i 1.5tb samsung-pure storage
Ovi moji wd-ovi od 320gb u raid0 rade stvarno super,prosto popizdim kad sednem na netbook koji ima 4200rpm hdd i vuce se ko baba

 

[serpent]

Pa daj sliku iz HDTach-a tog raida

 

[Kobatz]

http://www.pcaxe.com/forum/showthread.php?t=20&page=6

 

[Wiz]

Bem ti sve, gde okači onu sliku... Sad ću morati da kupim još jedan WD 320 i da pravim RAID.

 

[voodoons]

evo raid od dva 250GB RE

 

[CAR]

Zapravo je 1TB neprijatno mnogo za sistemski disk, koliko god da je brz. Zašto? Zato što će se toliki disk koristiti za još nešto. Znači, vi imate sistemsku particiju i imate na istom disku particiju na kojoj, recimo, radite video capture. Šta ostaje od dobrih performanski ako glava stalno bude morala da vam šeta između sistemske i one druge particije? Idealan sistemski disk bi bio onaj koji je brz i služi samo tome ili, pak, ima particije koje se malo i neintenzivno koriste.

Onda lepo uzmes taj F3 od TB, ogranicis ga nekim sofverom na 50-ak giga, koristis ga samo za sistem i furas sve sa average read-om od ~150MB/s

Tako da sam ja još u nedoumici da li da kao sistemski disk stavim WD 320GB ili F3 1TB. F3 jeste brži, ali je pitanje hoće li se te performanse videti u nekom od scenarija poput opisanog gore. 2x320 u RAID0 bi, verovatno, bilo najbolje rešenje, no trenutno za mene nerealno iz razloga koji se daju pretpostaviti.

I would go for F3, still

Osetno brzi hard, noviji... trebalo bi bas fino da se oseti razlika
Doduse, ti bi verovatno osetio razliku i kada bi opalio jednu dobru defragmentaciju!

 

[c-p-r]

Ja mislim da bi ultimate bilo F3 500gb ili 1tb za sistem i jedan green sto veceg kapaciteta za storage.

Nego postoji li mogucnost da se na hardu koji ima dve ploce od 500gb namesti da sistem bude na "najbrzim delovima" tih ploca, blize osi rotacije ako me razumete?

 

[activated1]

Po meni za OS dve 160-tke u raid-u plus neke "krmache" za storage i milina definitivno mi je bio najzivahniji OS kad sam imao raid dve 320-tke, samo mi je bilo realno previshe 640GB za systemsku particiju

 

[voodoons]

Nego postoji li mogucnost da se na hardu koji ima dve ploce od 500gb namesti da sistem bude na "najbrzim delovima" tih ploca, blize osi rotacije ako me razumete?

Ja sam napravio dva RAID 0 niza sa dva RE 250GB diska tako sto sam za prvi niz uzeo po najbrzih 67GB sa oba diska a drugi niz kreirao od ostatka prostora.
Na prvom mi je sistem, sve radi lepo i brzo..

 

[serpent]

Ma dva Raptora u RAID0 za sistem (~150GB) i stavis bilo sta kao storage ... jedino sto kosta a i tesko ih je naci (ove stare od 74gb)

 

[Diabolique]

Ti stari su dosta spori, ali imaju dobar odziv.

 

[voodoons]

Ovi moji sadasnji RE 250GB diskovi imaju u raidu 9.9ms odziv a sa dva Raptora od po 74GB sam imao 8.3 ms odziv dok mi je transfer bio oko 130MB/s sa sa ovim RE oko 110MB/s. Nije bas neka prevelika razlika jedino u ceni po GB..

 

[CAR]

Ipak, nista bez dva VelociRaptor-a u RAID-u...

 

[mINUS]

^ jel ?
F3 1TB u raid-u buahahaha

Read

IZVOR

 

[CAR]

^ jel ?
F3 1TB u raid-u buahahaha

"Nije zlato sve sto sija"... iliti nije sve u average read-u


Na tom polju je i Seagate prilicno jak!

 

[Wiz]

Problem sa RAID0 je to što vi morate imati vrlo pouzdane hardove. Veća je verovatnoća da vam otkaže jedan od dva harda nego samo jedan. Za mene ne bi bio problem ako bi to bili mali hardovi koji drže samo sistemsku particiju, pošto i onako obično imam relativno ažuran image. No, ako bih upario 2x320 to je suludo da bude samo za sistem, što znači da bi tu bila još hrpa drugih stvari, a to već postaje rizično.