Koja je razlika u kvalitetu slike na 4k na low settings u odnosu na 1080p na high

[CoDu013]

E ljudi, jel bi mogao neko malo da mi pojasni koja je razlika u kvalitetu slike i ne znam ni ja čega još, ako npr. igram na 4k rezoluciji na low settings u odnosu na 1080p na high in game settings?

 

[Никола]

E ljudi, jel bi mogao neko malo da mi pojasni koja je razlika u kvalitetu slike i ne znam ni ja čega još, ako npr. igram na 4k rezoluciji na low settings u odnosu na 1080p na high in game settings?

Ниси одабрао најбоље место за постављање оваквог питања али без бриге, ту су модератори да пребаце пост на право место.
Генерално је важнија већа резолуција јер се са њом аутоматски добија више детаља. Ако машина може да ти погура већу резолуцију са добрим фрејм рејтом иди на то, "low settings" је мање битно.

 

[Darko]

..."low settings" је мање битно.

Ja se sa ovom konstatacijom nikada ne bih slozio. Meni licno je vrlo bitno da vidim sve moguce detalje koje je dizajner zamislio, pa makar i u nizoj rezoluciji.

Sve se svodi na to sta je tebi licno bitnije. Nativna rezolucija ili detalji. E sad, postoje finese tipa anti aliasing (AA, FSAA, FXAA ili slicno) koje su meni licno totalno nebitne na danasnjim visokim rezolucijama. AA po meni ima smisla paliti samo na starim naslovima koji imaju fiksno zakucane rezolucije na nesto bedno tipa 640x480 ili 800x600.

 

[Никола]

Ja se sa ovom konstatacijom nikada ne bih slozio. Meni licno je vrlo bitno da vidim sve moguce detalje koje je dizajner zamislio, pa makar i u nizoj rezoluciji.

Sve se svodi na to sta je tebi licno bitnije. Nativna rezolucija ili detalji. E sad, postoje finese tipa anti aliasing (AA, FSAA, FXAA ili slicno) koje su meni licno totalno nebitne na danasnjim visokim rezolucijama. AA po meni ima smisla paliti samo na starim naslovima koji imaju fiksno zakucane rezolucije na nesto bedno tipa 640x480 ili 800x600.

Не знам шта да ти кажем. Доста зависи и од игре и величине монитора. Рецимо нема смисла играти у 4К резолуцији на "low" ако је монитор од 30-ак инча. Претпостављам, нисам никад пробао.

 

[_GiBo_]

Nema smisla igrati na low ni na kojoj rezoluciji...

 

[ZOMBI]

1080p sa max detaljima je uvek u svakoj igri bolje od 4k na low. Moje misljenje.

 

[warmaster]

1080p sa max detaljima je uvek u svakoj igri bolje od 4k na low. Moje misljenje.

+1

Ja na 4k ne bih isao bez dve 970ice, sve ostalo bi bilo preveliko razocarenje

 

[Dexter013]

Sve na low je uzas zivi na bilo kojoj rezoluciji.
Sve musavo, mutno, polu prazno, nigde senki, krljavi kockasti modeli,
sta imas od toga sto ti je rezolucija velika?
Apsolutno nista.

Cak je i 1600x900 sasvim pristojna rezolucija kao i full hd, cak i za 24 i 27 monitore.
Televizori od 50 inca imaju full hd pa im nita ne fali, gledao sam ih i igrao se na njima sa 2 metra, uzivanje je.

Dule i Bobi su bili kod mene, upalim igu na full hd pa posle promenim na 1600x900 i dodam minimalni AA, ne vidi se razlika tj ne mozes da provalis, niti bi ja znao niti oni znaju sem da pridjes mozda na 5cm.
Dakle rezolucija i te 4k fore su debelo precenjene i prodavanje magle,
jbg mora novo da se uzima mora jos da se prodaje da se uzimaju pare, a kome kad su svi zadovoljni?

 

[ZOMBI]

Ja nisam zadovoljan... I nikad necu biti dok ne budemo imali foto-realisticnu grafiku u igrama.
Kakav tv? Promasio si temu onda.
Ovde pricamo o monitorima.
Ja, kao i velika vecina ovde, gledam u monitor sa nekih 50cm vecinu vremena.

 

[Dexter013]

Foto realisticna grafika u igrama nece da moze zbog sistema i principa koji se vuklja vec 15 godina,
tj. poligona i lepljenja textura na 2d povrsine...
To nema veze sa rezolucijom.

Ja sam spomenuo tv i rezoluciju jer se ovde svi gade jer na 24 inca imaju "samo" full hd.
A kad bi im na random pustao neke igre ne bi ni provalili da li je full hd ili 1600x900 i to na velikim ekranima bez da se zagleda namerno.

 

[ZOMBI]

Pitacu te za 10-15 godina a mozda i ranije o tom sto si izjavio.
Ima gomila ljudi koji nece da igraju nikako drugacije nego na ekranu od oko 20-30 incha i to da sede blizu tog ekrana.
Ja bas volim za zagledam, mozda na tv-u na 2-3 metra udaljenosti ne bi provalio tako lako ali na monitoru koji mi je ispred nosa bi.
Ja se negadim vec samo hocu bolje. Mora se napredovati, ici napred, to je uvek dobra stvari ali se mora platiti. Isto tako ces za koju godinu kad se 4k spuste u svaciji domet(cena oko 200 evra) ces njih braniti kad neki budu prelazili na 8k ili nesto jace.

 

[Dexter013]

Rezolucija ima granice , i postaje nebitna u jednom trenutku, meni licno je full hd na 27 inca mom monitoru sasvim lepa slika. Ne kazem da je 4k losa stvar ali je to za televizore sa velikom dijagonalom. Inace vise bi voleo da se izbace primitivni poligoni i predje na neki drugi sistem nego sa poveavanjem rezolucije. Spojevi dva objekta, okrugli objekti , trava kad se pogleda odozgo 2d zbunje koje te uvek gleda,
i generalno savrseno ravni 2d pod sa nacrtanom travom ili blatom su veci problem nego 8k rezolucija.

 

[Iv4n]

Ne vidim kako bi visoka rezolucija nadoknadila odsustvo trave, recimo - ili sljunka na zemlji, senki i osvetljenja.
Low settings uglavnom takve stvari skida.

E, sad - moguce da na 27" monitoru sa 4K rezolucijom ne moras imati antialiasing jer je gustina piksela vec takva da ni ne vidis nazubljene ivice...al' to je samo jedan deo.

 

[Darko]

A kad bi im na random pustao neke igre ne bi ni provalili da li je full hd ili 1600x900 i to na velikim ekranima bez da se zagleda namerno.

E ovo je poenta. Da se jednom slozim i sa Dexterom tokom ove godine Verovali ili ne, Loadout i Dota 2 izgledaju sasvim pristojno i igrivo na 1600x900 pa cak i 1366x768 na Intel HD4600! Naravno, vidi se razlika, ali nije tako strasno

 

[Dexter013]

@Никола

Koja je poenta cak i 8k rezolucije kad ti igra izgleda musavo prazno bledo suplje?
A medijum high i ultra je uzasno mala razlika,
zato se ja i ne gadim da smanjim ono sto ne vidim bez zagledanja, a da izvucem 60 prosecnih frejmova.

 

[ZOMBI]

U dosta igara je ogromna razlika izmedju medium i ultra...

 

[Dexter013]

@Zombi

U nekima da u nekima ne, neke stvari moraju da su kod mene na max a to su texture i object/world details.
Dakle ako su texture isprane i blede dzaba ti sve ostalo, isto tako ako ce sve da bude krljavo i sestougaono umesto okruglo opet dzaba sve ostalo kad su likovi/modeli i svet od malog broja poligona.

AA, AF, razni efekti i slicno, kao recimo senke koje na medijum izgledaju ok a na ultra 5% bolje a sakate fps
dobitak vizuelno je uzasno mali ili skoro neprimetljiv dok ne zagledas za zumom i slicne vratolomije.

Neko odvrne sve na ultra i ima 25/30 fps-a, ako mu ne smeta, super.
Ja pogasim ili smanjim sa ultra na medijum ono sto ne vidim konkretno
i ne mogu da igram nista na 30 fps-a, kao morsku bolest da imam, kako masno i sa lagom radi...

 

[Никола]

@Никола

Koja je poenta cak i 8k rezolucije kad ti igra izgleda musavo prazno bledo suplje?
A medijum high i ultra je uzasno mala razlika,
zato se ja i ne gadim da smanjim ono sto ne vidim bez zagledanja, a da izvucem 60 prosecnih frejmova.

Što se mene tiče ni 4k nema poentu.
Na toj slici što si okačio stvarno low nema smisla. Nisam siguran da je isto u svim igrama.
Zadnjih godina ne igram mnogo igre, hteo sam da pomognem čoveku pošto mu ceo dan niko nije odgovorio ali izgleda da je moje igračko iskustvo zastarelo.

 

[Shang Tsung]

Ne vidim kako bi visoka rezolucija nadoknadila odsustvo trave, recimo - ili sljunka na zemlji, senki i osvetljenja.
Low settings uglavnom takve stvari skida.

E, sad - moguce da na 27" monitoru sa 4K rezolucijom ne moras imati antialiasing jer je gustina piksela vec takva da ni ne vidis nazubljene ivice...al' to je samo jedan deo.

+1

Povećanje gustine piksela umanjuje uticaj AA i AF filtera. Povećanje rezolucije omogućava bolji pregled igre. Sad, šta se kome više dopada.
Meni ipak više leže "ultra" podešavanja, nego li veća rezolucija.

 

[5rovic]

1080p na ultra zakon....na kvalitetnom IPS monitoru

 

[Kobatz]

Takodje sam pre za max 1080 setovanja nego 4k sakat gaming

 

[Ćma]

Definitivno, nije mi smetalo ni 720p u Last of Us jer je sve nekako bogato i natrpano detaljima.

 

[gx-x]

Ostavicu ovo ovde, a vi racunajte ako hocete (racunajte da li ima smisla 4K na 30" ili 1080p na mobilnom)



naravno, mozda covek nije u pravu i info mu je los, ja nista ne tvrdim, samo prenosim.

edit: "low settings" nema smisla, ako bas mora na "low" bolje ne igrati uopste vec iskulirati dok ne bude moglo na high

E sada, da li 4K ima smisla, i kada, to mu dodje skoro ko ona rasprava od pre 10 godina 30 fps vs 60 fps (ironija: danas ljudi nece da prelaze na nize od 120Hz makar buljili u TN)