Koj SSD za HP nc6400

[DarkNinja]

Gledam vec par dana(4) na sve strane i ne znm vise sta da mislim, tj najvise me plasi da cu samo da bacim pare.

Naime hteo bih da uzmem SSD za lap ali posto imam ich7m ne znam koliko bi me to ogranicavalo. Posto ne znam sta mi treba za sandforce/ nesandforce, sta mi treba za TRIM disk i koje cipove vise da jurim, tj dal mi je bitan TRIM ili ovaj novi kingston v+100 koji ima hi-tech garbage collector.
Kapacitet nije preterano bitan, i neki od 30-40gb bi vrsio posao najnormalnije.
Bilo bi naravno lepo da mi SSD ostane za sledeci PC/LAP tako da ako je razlika mala nije strasno ali je pretezno bitno da bude sto jeftinji.
Gledao sam intel x-25 v 40gb i na prijateljevu preporuku mushkin callisto 40gb, ako neko ima jos neku preporuku neka slobodno napise; cak i ako je neko imao iskustva sa ova dva navedena i naravno koliko dugo mogu da ocekujem da mi traju.

Hvala unapred svima na korisnim odogorima

 

[DarkNinja]

I da li ima nekakve razlike 32 vs 64 bit os na ssd-u???

 

[voodoons]

nema razlike 32 vs 64bit.. sto se tice izbora, ja nem pojma, sacekajmo da se javi neko ko zna..

 

[Apple]

^ Ima kapacitativno

 

[voodoons]

^ Ima kapacitativno

 

[Apple]

32bit win7 je manji po zauzecu na HDD/SSD od 64bit win-a

 

[voodoons]

a to.. to da..

 

[Apple]

U svakom slucaju bolje je instalirati X64 ako se ima ram memorije za to
Ja koristim na svojoj desk masini OCZ Vertex 2 SSD od 60 gb i win7 x64

 

[voodoons]

ali imas ICH10R..
kako ce se ponasati na ICH7, to je ono sto nas interesuje..

 

[Apple]

To bih voleo i ja znati
I mene npr interesuje za moj laptop samo sto ja ne znam ni koji je kod mene ICH na lapu

 

[OCz]

Uzeo sam pre nekoliko dana SSD, mada je i meni sve ovo relativno novo i nepoznato. Od onoga sto sam ja ceprkao po internetu i ovog nekom svog, malog iskustva napisacu ti sledece;

Razlika u odnosu na HDD ce biti ocigledna, i mislim da koji god SSD da uzmes (najsporiji ili najbrzi) neces u radu osetiti neku vidljivu razliku. Zapravo ono sto bi mogao da osetis kod brzih SSD-ova je read/write. Mada cinjenica je da kako popunjavas SSD (izgleda da uglavnom kada se napuni oko pola) i brzina (read/write) mu opada. Vidim da svi pricaju trenutno samo o Sandforce 1200 kontroleru - Mushkin Callisto, OCZ Vertex 2, Exceleram Mangusta ga imaju i spadaju u "popularne" SSD-ove. Medjutim, koliko ja vidim na SF kontroleru mnogima se desilo da im usled popunjavanja SSD-a read zakuca na 60Mb/s - i ako ti se to desi nemas nista brzi SSD od onog "najsporijeg".

Druga stvar koju treba uzeti u obzir je ta da je ipak random access time najbitnija stavka - obican HDD ima oko 12-15ms da kazemo, SSD ima 0.1-0.2ms, to je ogromna razlika. A ti ako koristis SSD za OS (kao sto bi i logicno bilo) i trpas na njega samo one najbitnije i najosnovnije programe koje koristis nece ti taj read/write ni biti toliko bitan nakon sto sve instaliras i zavrsis sa time.

Jedina stvar koju mogu da ti preporucim je da uzmes malo veci kapacitet od tih 40GB. Kao sto rekoh, ako im brzina opada popunjavanjem, lakse ces popuniti 40GB od 60-64GB. BTW 64GB = ~56GB kojih zapravo imas na raspolaganju. Stavi na njega OS i par programa i eto ti napunio si 20-25GB i stigao do te neke polovine.

 

[DarkNinja]

Hvala na odgovorima, to za popunjavanje do pola nisam znao, ali bi po testovima onda ovaj novi kingston v+100 bio najbolji jer ima taj jako"za**ban" garbage colector koji mu odrzva read i write na maximumu stalno. U pitanje onda dolazi i njegova dugotrajnost ali ako proizvodjac da npr 3-5 godina garancije to ne bi trebalo da bude problem s'obzirom da mogu jednom godisnje npr da uradim kompletan backup i tako budem miran neko duze vreme.

Na lap-u ne znam iskreno dal bih i dogurao do tih 30gb jer je win7 32-bit(6,5 gb bez page-a valjda), programi za fax i ostale potrepstine(10 gb), (2-3 gb neka bude nesto, ne mogu sada da smislim sta ali eto neka navodno bude i toliko zauzeto), i onda zapravo i dodjem do te granice od 20gb. Ali mislim da preko toga ne bi trebalo da zauzimam bog zna sta.

E sad, ne znam dal i ti drugi ssd-ovi(mushkin, ocz, itd) imaju neki tool kojim mogu da podesavam agresivnost garbage colector-a pa samim tim i da eliminisem taj problem oko opadanja r/w, sto bi i bilo logicno da moze da se izvede jer mozda nekom odgovara jedan nacin rada dok nekom drugom mozda odgovara nesto drugo???

Video sam na stranom forumu da neko ima bas taj mushkin od 60gb na TPad-u X/R 60 koji takodje ima ich7m i zapravo svi kazu da radi skroz ok, jeste da su kao limitirani za 150mb/s ali kod ovih klasicnih ne znam da je neko imao preko 60 sto dodje 2.5 puta manje. Na kraju najbitniji mi je odziv i mislim da cak kad bi mi opao r/w na 60 opet bi bilo dosta brze od ovih kvazi 60mb/s jer su navodno sistemski fajlovi svi tipa ~4kb gde je neki prosecan r/w 30mb/s sto je opet daleko od 150 koliko me ogranicava ich7m.

Ako ima neko da je radio mozda fw editovanje ili zna za neki tool za menajnje parametara garbage colector-a neka javi slobodno ja se ne bunim .

I to je ono sto mene buni najvise, da li meni treba iskljucivo sandforce(ako su prethodne tehnologije lose ili bas zastarele), ili mi treba ovaj novi kingston v+100 koji ne zavisi ni os-a na kom se nalazi(u vezi TRIM-a).

@OCZ
Koj si ssd ti uzeo???

 

[Apple]

Pise mu u potpisu Patriot torqx 64gb

 

[DarkNinja]

Mozda je taj imao od ranije, zato sam pitao.

 

[OCz]

Mislim da u principu svaki SSD koji trenutno imas na trzistu podrzava TRIM - koji automatski radi na W7 i ja se tu ne bi nista brinuo. Nisam upoznat sa tim Kingston-ovim sistemom i sta to tacno isti radi.

SF je trenutno cini mi se najaktelniji - kapiram da je to zbog dobrih performansi (na papiru) i relativno OK cene.

Ja jesam uzeo bas taj sto vidis na levoj strani iz razloga sto je bio najjeftiniji (11.300din.). Vidim sada da na papiru neki sa SF kontrolerom imaju dosta bolje performanse, mada kazem, gledao sam kasnije dosta po internetu i rekao bih da zaista nema nekih velikih i toliko primetnih razlika izmedju nekog "jako brzog" i "jako sporog" SSD-a u samom radu.

Meni je licno najbitnije da mi se OS brzo podize, da nema nekog "laga" u samom radu, da ako bi neki anti virus skenirao nesto masina ne postane potpuno neupotrebljiva itd. Jedostavno sve je mnogo lagodnije. Od kada vidis Welcome screen prodje mozda 1sec dok ne vidis desktop i istog momenta je prakticno sve ucitano i ti mozes da otvaras sta god zelis. Pa cak mi je i sam internet brzi u smislu da ako imas otvorenih vise tabova, gledam neke velike slike i slicno, Firefox jednostavno nikada ne zapuca ili krene da se "smislja" u tim nekim trenucima kao sto je to bilo sa HDD-om. I ako sve ovo ja dozivljavam sa mojim "sporijim" SSD-om, mislim da neces nikako zazaliti ni da uzmes "sporiji" od ovog

Inace drugar me je bas pitao "A sta ce ti ? Ne mozes da sackeas par sekundi ili sta ??". Poneta je da to par sekundi ne jednom, vec ko zna koliko hiljada puta. Par sekundi koje ti mnogo ulepsavaju sam rad. I na kraju krajeva kao sto je i Ferdinand Porse rekao, nikome zaista ne treba, ali svi zele jedan.

 

[smarac]

Medjutim, koliko ja vidim na SF kontroleru mnogima se desilo da im usled popunjavanja SSD-a read zakuca na 60Mb/s - i ako ti se to desi nemas nista brzi SSD od onog "najsporijeg".

nisi dobro shvatio opadne Write na 60MB/s ne read, a s obzirom da je sistemski disk .... nesto i neces piskarati po njemu

 

[DarkNinja]

@OCZ
Na sta mislis sa tim da ff zakucava???
Ijel ti imas ovaj PT64GS... model posto vidim da ima i PFZ...nesto???

 

[OCz]

Sa HDD-om. Mislim na to da kada imam nekoliko otvorenih tabova i recimo skrolujem neku stranu FF jedostavno "secne" na treutak - i da, do HDD-a, a ne do samog interneta.

Sto se tice tih oznaka pojma nemam. Imam TRB verziju ili sta je vec, sa Jmicron JMF616 kontrolerom. Overi ovaj link :

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2069761

A sa istog nemoj ovo da propustis :

http://forums.anandtech.com/showthread.php?p=29731859&postcount=3

Inace ta "lista" je i nedavno update-ovana i odlicno moze da posluzi kao neki vodic za kupovinu.

@smarac

Tacno write je u pitanju. Moja greska ..

 

[DarkNinja]

Hvala za linkove, jos jedno pitanje, da li se sa ssd-om odziv sistem ne kvari ako imam tipa 70 procesa i pozadini??? Posto sam primetio da kada stavim cak i neki osnovni sw za lap hoce da ubije malo odziv i butovanje. Imam i tpm modul inace koji kada je ukljucen sve to dodatno zabiberi

 

[Apple]

Kvari se ali ne u tolikoj meri kao na HDD-u

 

[DarkNinja]

Hoces da kazes "neprimetno"???

 

[Apple]

tako nekako

 

[DarkNinja]

Imam jos jedno pitanje, kada se desi da trajv izgubi na brzini za upis(padne na tih 60mb/s), da li se tada degradacija povecava ili normalno opada vremenom tj koriscenjem i da li rtada ima neki tool koji to regulise???

 

[Pakito]

imas gomilu toolsa koji odrzavaju drajv u odlicnom stanju,glavno ti je kada kupis ssd da ti upise ne bude veci od polovine diska,tj kolicina zapisanih podataka u gb. Ako ti se desi da drajvu opada brzinom,jedino bi mogo na ovim bugovitim plocama sa sendijem,koj ije ipak resen..ovako ne vidim da bi mogla neka ozbiljnija degradacija da se desi,iako je kod ssd prvih nekoliko flesh nand memorija sa najvecim upisom..sve i da pocne da mu opada pefomanse,ti imas garanciju a do tada ce vec izaci novi sa boljim kontrolerom i vecom gustinom zapisa.

 

[DarkNinja]

Da se javim samo da nisam nestao u akciji , hard koji sam trazio je nestao tj nema ga vise na lageru i bice ga valjda za jedno mesec dana kako kazu, u svakom slucaju zahvaljujem se svim clanovima na pomoci i javljam se sa utiscima i testovima cim uzmem nesto.