fx 6300 vs fx 8300

[Kox]

Ja mislim da je dosao red da PCAXE odradi jedan detaljan test koji je procesor stvarno bolji, u cemu i zasto. Da ne bude svaki drugi dan polemika oko toga. Kao i odnos ulozeno dobijeno. Jer ne vredi, svako tupi onako kako misli bez ikakvih dokaza, pa se posle zalepi za nekakav grafikon kojeg je ko zna ko radio i slicno.
Moje misljenje je da je i dalje perfektan procesor fx-8320, a pogotovo 8300 ako je jos jeftiniji u odnosu na sve ostalo. Jer evo i dexter imas slicnu konfiguraciju kao i ja, i mislim da ne postoji igra i aplikacija koja ne radi perfektno na ovoj masini.

 

[Dexter013]

Tabela sa ulozeno dobijeno.
Dakle cena = neki performance poeni.
Super sto i7 kosta 500e kad je za odnos ulozeno dobijeno u poredjenju sa cpu-om od 250e bolji samo 20%
a samo tracavih 100% skuplji. Realna vrednost bi mu bila skroz na dnu.

Slicno kao i za graficke, recimo gtx 980 skuplja 40% od 970 a brza oko 15% +-
Ne hvala.

@Kox

Dakle graficka karta od 55 000 din koju imam ne koci je moj cpu od 130e.
To je poenta.
Nema igre gde nemam zakucano 55/60 fps-a na skoro ultra detaljima, nesto gasim jer mi ne odgovara efekat vizuelno, ili se skroz ne isplati kao kosa ili fizika koje sakate fps na pola a dobijes skoro nista bitno.
(90% ljudi ima full hd monitore, 9% su ili 1600x900 ili vece rezolucije, 4k, govorim kod nas)


i5 je odlican procesor ali ne vredi toliko
neka bukvalno zlatna sredina je fx 63xx ili 83xx (govorim o odnosu ulozeno dobijeno)

Ko ima para i zabole ga naravno kupice i5, ko uzme i7 za igre je neupucen ili bogat...
Za rad naravno svako bi trebalo da je upucen u to sto radi i da kupi ono sto mu treba.

Ja licno tvrdim da bi i pogresio kad bi na slepo koristio komp, dakle nikakvi benchmarci skorovi poeni.
Nego regularno koriscnje , ne bih znao da li je unutra i7 i5 ili fx 8xxx, verujem da bi i vecina ljudi ovde pogresila,
pogotovo za igre sa fps-om ogranicenim na 60.

 

[camperuros035]

Tabela sa ulozeno dobijeno.
Dakle cena = neki performance poeni.
Super sto i7 kosta 500e kad je za odnos ulozeno dobijeno u poredjenju sa cpu-om od 250e bolji samo 20%
a samo tracavih 100% skuplji. Realna vrednost bi mu bila skroz na dnu.

Slicno kao i za graficke, recimo gtx 980 skuplja 40% od 970 a brza oko 15% +-
Ne hvala.

@Kox

Dakle graficka karta od 55 000 din koju imam ne koci je moj cpu od 130e.
To je poenta.
Nema igre gde nemam zakucano 55/60 fps-a na skoro ultra detaljima, nesto gasim jer mi ne odgovara efekat vizuelno, ili se skroz ne isplati kao kosa ili fizika koje sakate fps na pola a dobijes skoro nista bitno.
(90% ljudi ima full hd monitore, 9% su ili 1600x900 ili vece rezolucije od 4k, govorim kod nas)


i5 je odlican procesor ali ne vredi toliko
neka bukvalno zlatna sredina je fx 63xx ili 83xx (govorim o odnosu ulozeno dobijeno)

Ko ima para i zabole ga naravno kupice i5, ko uzme i7 za igre je neupucen ili bogat...
Za rad naravno svako bi trebalo da je upucen u to sto radi i da kupi ono sto mu treba.

Ja licno tvrdim da bi i pogresio kad bi na slepo koristio komp, dakle nikakvi benchmarci skorovi poeni.
Nego regularno koriscnje , ne bih znao da li je unutra i7 i5 ili fx 8xxx, verujem da bi i vecina ljudi ovde pogresila,
pogotovo za igre sa fps-om ogranicenim na 60.

Dakle, izdominir'o si.

AMD, Red team.

 

[DeRadicci]

Cela poenta price je da i5 + obicna ploca nije skuplje od FX8 kompleta (+ cooler). A u igrama je bolje nego FX8 komplet.

Toliko o ulozeno / dobijeno odnosu.

 

[Dexter013]

@DeRadicci

Gledaj average fps-. Ne minimum. i5 i fx 8xxx nikakva razlika skoro, a 5 crvenih je skuplji.
Taj minimum je na 0.5% vremena koje se igras, average je na 99.5%

I fx 8xxx kad se drzi na defaultu ne treba mu besna ploca kao ni poseban kuler.

 

[DeRadicci]

Pa dobro, ne mogu svi da kupe GTX980(Ti), a sa slabijim kartama su i minimumi bitni. (mnozina, ne jedna min fps cifra)

Ne moze se reci da je 5 crvenih skuplji (neopravdano), posto procesor ide u paru sa odgovarajucom plocom koja je za FX skuplja (plus 15-20 evra na cooler).

 

[hedgehog]

Pa ko nece OC uzme isto jeftinu plocu od 50-ak evrica i eventualno onaj LC kuler od 10e. A fx 8300 ima za manje od 125e da se kupi kod nas.
Nek bude ploca i 60e opet je jeftinije od i5 kompleta.
Mada i box kuler je ok, jedino sto je bucan.

 

[DeRadicci]

Koliko jeftinije, ~1500din?

Najjeftinija ploca za FX8 treba da bude neka 970 sa hladnjacima na naponskoj sekciji, ~70 evra.
Ljudi koji su ih stavljali na obicne najjeftinije su imali problema i raznih gremlina.

E, a ko nece da OC, ima razlog vise da uzme obicni i5 komplet. Ionako u startu na default-u dobija uglavnom bolju gaming masinu nego overclockovan (a tada skuplji) FX komplet.


Meni licno, od AMD-a se isplati samo Athlon X4 860K kao za budzet gaming. Ostalo samo polovno:
FX-8320/8350 za 100-110 evra i matori Phenom II 955/965 za 50-55 evra.

 

[raykan]

A dobro ajde sada, evo baš sam istraživao još dok sam se ja odlučivao koji bi amd, 8350 kada je dobar primerak procesora i ko ga naklokuje na 5ghz radi ko zmaj, bolje od pojedinih i7.
9370/590 takođe rade fino...

8350 i 9370/9590 su isti procesori. Jedino je 9370-9590 fabricki probrana serija da bi dostigla 4.4-5GHz, inace svaki 8350 nece ide na 5ghz, nece vecina cak. Plus, za tih 5ghz kao i generalno za OC tog cpua nije dovoljna ploca od 60-70e (cisto neznanje je to i pomisliti raditi), vec 120+e kao i kuler od 40+e. Pa vi racunajte...

 

[warmachine93]

8350 i 9370/9590 su isti procesori. Jedino je 9370-9590 fabricki probrana serija da bi dostigla 4.4-5GHz, inace svaki 8350 nece ide na 5ghz, nece vecina cak. Plus, za tih 5ghz kao i generalno za OC tog cpua nije dovoljna ploca od 60-70e (cisto neznanje je to i pomisliti raditi), vec 120+e kao i kuler od 40+e. Pa vi racunajte...

Jeste...
Ja sam uzeo asrock fatal1ty za 105€ i grejala se naponska mogao si jaje peći a pritom procesor se hladi preko vodenog, ja krenuo igrati neke igre vidim fps drop na 15-20, a ono počne da se greje naponska digne procesor na 70c i spušta takt sa 4.4/7 na 1.4 i pojavi se drastičan fps drop. Sa Sabertooth koja je skuplja 50€ nema nikakvih problema. Asrock više nikada

 

[Dexter013]

@RealCop1993

Da si uzeo asrok skuplju za 50e isto bi bilo ok

 

[warmachine93]

@RealCop1993

Da si uzeo asrok skuplju za 50e isto bi bilo ok

Meh... na sajtu preporučuju tu matičnu, nacrtali sliku i velikim slovima AMD FX9590 support, i šta? Neće da može. Šta onda preporučuješ ako ne može.
Nikad više asrocka, ako da Bog pameti, zdravlja i para biće neka rog sa backplejtom.

 

[PCMasterRace]

Koliko ja znam Box kuler AMD-a nije dovoljan,pogotovo ne za FX8xxx. Tu treba ploca sa dobrim hladnjenjem naponskih jedinica(ne znam koliko treba da ih ima,posto nisam upucen u am3+ maticne). Taj i3 kosta otprilike kao FX6300,a performansa je visa od 6300,otprilike jednaka sa FX8300. Zasto onda ne i3? Tebi mozda kuca na 55-60 jer imas i dosta jaku graficku. A neko ko planira sistem sa npr i3 i 260x/750Ti tj sa FX6300/8300.. Njemu je bitan svaki FPS,razlika je da li igrica ide sa 25 ili 30FPS-a npr. I mozda sad kuca 55-60. A kada izadju nove,dosta zahtevnije igrice,koje ce npr sa fx ici sa 25-30FPS-a,dok sa i5 30-35? Tu ce znaciti ta mala razlika svakako. I ajde da kazemo da oba procesora(i3 v 8300) moraju da se menjaju. Sta onda? treba nov CPU,tako. I sta onda kad imas FX? Kupis 9590? AM3+ je slepa ulica.Cak i kad izadje Zen,rezultat je menjanje ploce garant(ne odnosi se to za Zen,nego za prelezak sa AM3+ na neku drugu platformu). Dok sa i3 mozes lako preci i na i7 ako treba,sa istom plocom. Tj na i5 ,pa zatim na i7 itd. Manje su cene za buduci upgrade. Zasto je mnogo ljudi i dalje na 2500K? A ko jos koristi 1100T npr. Tada je i5 bio jaci,zato ga i dalje koriste,dok 1100T ne(ne kazem da ga NIKO ne koristi,ali danas takav CPU koci,dok taj i5 ne). Bile su male razlike, koje eto posle par godina znace. Tako je i sad sa 8320/8350 i i5 4460.

Skracena verzija:
za slicnu cenu se dobije vise FPS-a(6300 v i3) dok sa i3 v 8300 skoro pa isti rezultat (ponekad bolji i3,ponekad fx8300). Tako da,zasto uzimati to malo slabije,kad zahtevnije i novije igrica nece kucati na 60FPS ultra. Kasniji upgrade je takodje mnogo laksi(sto je + za i3 umesto 8300). Nisam npr znao da je 8300 toliko jeftin (u odnosu na 8320/8350),ali ne menja cinjenicu da su cene 8350 i i5 kompleta slicne,i da je i5 jaci.
Dodatak:
Kako mislis da i5 ne vredi toliko? i7 i GTX980 ne vrede jer su minimalno brzi za veliku razliku u ceni,dok i5 i 970 sigurno vrede(970 G1 moze uz OC postici iste ako ne i bolje rezultate od stock 980).
Los izbor je u Srbiji takodje problem,pored cena. Jer npr xeon e3 1231v3 ima iste performanse kao i7 4770 a kosta malo vise od i5 4460. Nazalost,nije dostupan kod nas,a eto taj xeon ima odlican odnos performanse i cene.
Toliko od mene

 

[PCMasterRace]

i5 4460 je takodje i bolji od 9590 koji je obican 8350 uz OC (mozda i 8320). Tako da ni OC FX sistem(koji je sigurno skuplji) ne moze prici i5-ici

 

[raykan]

Meh... na sajtu preporučuju tu matičnu, nacrtali sliku i velikim slovima AMD FX9590 support, i šta? Neće da može. Šta onda preporučuješ ako ne može.
Nikad više asrocka, ako da Bog pameti, zdravlja i para biće neka rog sa backplejtom.

Oni su napisali da bios ploce podrzava, a to sto se pregreva je druga stvar svi proizvodjaci to rade.
Inace,ASRock je vrhunski proizvodjac maticnih ploca. Jedino im je sajt na amaterskom nivou.

i5 4460 je takodje i bolji od 9590 koji je obican 8350 uz OC (mozda i 8320). Tako da ni OC FX sistem(koji je sigurno skuplji) ne moze prici i5-ici

8300-8320-8350-9370-9590, sve je to isti procesor. Tako da je sta vazi za recimo 8320, vazi i za 9370. Ne moze 9370 na 60e plocu, on trosi brdo struje, a skuplji je od 8320, te je u stvari znatno losija kupovina.

Ljudovi, evo vam ovako:
uzmete i5 4690K, uzmete MB od 80-tak evra ili tu negde, klokujete ga sa BOX kulerom na 4.1GHz uz moguc undervolt i uzivate. To vam je cena kao 8320+dobra mb am3++hladjenje za 4.6`~4.7Ghz i imate u i5 brzu, hladniju, cak i tisu masinu koja manje struje trosi, te vam je potrebno i jeftinije napajanje.

 

[PCMasterRace]

Jedan sat Prime95 i da vidim kako ce se drzati stock cooler Pa i5 4460 je i na stock-u bolji od 9590(koji je na 5.0GHz Boosta). Tako da 8320 na 4.6GHz bi bio jako skup (zbog maticne i hladjenja) i sto se tice performanse i dalje bi bio slabiji od i5 na stocku

 

[raykan]

Sta ce ti prajm,svasta evo kumu sam namestio u januaru prosle godine 4690k 4.1, box, undervolt, znaci skoro 2 godine bez BSOD. Prime je za dokone ljude i ekstremni OC.
Uopste nisam testirao, vec namestio na iskustvo voltazu, neke prosecne vrednosti (ne secam se precizno koliko), i rekao mu da ako BSODuje digne 2 koraka, ako ne, da ne dira. I sve od starta je bilo OK.

 

[PCMasterRace]

Haha pa Prime95 ti jako optereti CPU,maksimalno sto je moguce. To ti je za onoga ko zeli da bude 100% siguran da je sve stabilno. Sta 2 koraka? 0.02mV?

 

[hedgehog]

Za sta sluzi Prime na neklokovanom procesoru?
I nije isto FX 8300 i FX 8320/8350. TDP 95W vs 125W. I sad ispade nedovoljan box kuler da ohladi stock FX 8300, mislim realno...
Evo ja sam na ovoj ploci iz profila (budzetskoj) imao FX 8320 letos mesec dana i temparature nisu prelazile 58C, ali je kuler zato urlao.
Undervolt-ovan na 1.25V i 54-55C cini mi se. Narano malo sam pustio Prime cisto da testiram da nije prenizak napon, tipa 10-ak minuta.
I nikakvih problema nisam imao, a plocu sam nabavio za nekih 50-60e koliko se secam.

I jbg. vrti Prime sat vremena i na i5 sa box-om pa ce i kod njega da zavristi kuler. I koliko kosta i5 Haswell? To jedino ako se kod Madjara uzima moze biti 160e

 

[PCMasterRace]

Pa vidis da pricamo o overclockovanom i5? Za to sam rekao da sluzi Prime,posle OC-a,kad mislis da si gotov,da ga opteretis na duze vreme. I ako tu ne dobijes BSOD,onda nikad neces. Nego o kojim madjarima vi pricate? tj koji tacno sajt?

 

[_GiBo_]

Zasto je mnogo ljudi i dalje na 2500K? A ko jos koristi 1100T npr. Tada je i5 bio jaci,zato ga i dalje koriste,dok 1100T ne(ne kazem da ga NIKO ne koristi,ali danas takav CPU koci,dok taj i5 ne).

Занимљиво.
Поредио си ова два процесора, па знаш?

 

[Kobatz]

Dodji do mene da vidis kako ocovan 1055t "ne radi "sa novim naslovima u praksi

Sent from my D5503 using Tapatalk

 

[_GiBo_]

Шта се ти јављаш, чекај да интелаш одговори. :p

 

[DeRadicci]

I jbg. vrti Prime sat vremena i na i5 sa box-om pa ce i kod njega da zavristi kuler. I koliko kosta i5 Haswell? To jedino ako se kod Madjara uzima moze biti 160e

Nece da zavristi onoliko.
20-21 hiljadu i5-4440. Ali da, preko Madjara uglavnom idu one normalne prefebruarske cene.

 

[raykan]

Haha pa Prime95 ti jako optereti CPU,maksimalno sto je moguce. To ti je za onoga ko zeli da bude 100% siguran da je sve stabilno. Sta 2 koraka? 0.02mV?

Korisnost te cinjenice je u praksi dosta mala. Prajmovao sam po 16h u komadu mnogo puta, i znam o cemu pricam. Cemu to kad u prajmu max bude recimo 85, avg 80, kad u RL bude 70-75 u najgorem slucaju, obicno ~65.
Dakle, poenta prajma je nalazenje stabilnog kloka. nema toliko veze sa temperaturama ako nije ekstremni OC (kao sto sam i napisao u proslom postu). Postoji i bolji test od prajma, i zove se koriscenje racunara svaki dan moze prajm da prodje,a racunar da baca bsod; ne moze da se desi obrnuto. Te stoga, ono sto sam coveku rekao-"koristi, AKO baci BSOD onda dizi voltazu" je dakle test bolji i od prajma. Kao sto je praksa i pokazala.

Dva koraka-mislim da zavisi od ploce, ali uglavnom manje od 0.01, bude 0.00625 i 0.0075 cesto (bar na zadnje moje 2-3 ploce). Dva: 0.0125-0.015v