Da li uzeti zvucnu karticu ili dac?

[peja81]

DG ili Audigy 2 ZS, ispod toga nema neke svrhe trošiti pare ...

 

[Dom1nat0R]

jel sam istripovao ili mi stvarno bolje radi dac na Hackintoshu tj Mac OS nego Windowsu? jasniji je zvuk .... I ogroman PLUS, nikakvi drajveri i drndanje kao sa integrušom da bih dobio zvuk na meku. samo usb drajveri za rajzena i piči...

Moguce je, samo moras bas da se istreniras da bi primetio. Ljudi obicno ne obracaju paznju na te finije detalje.

Neka mi neko pojasni kako OS moze da utice na DAC koji dekodira zvuk. Pod uslovom da je u pitanju externi DAC.

 

[DR4C0Ni4N]

Neka mi neko pojasni kako OS moze da utice na DAC koji dekodira zvuk. Pod uslovom da je u pitanju externi DAC.

Drajveri. Npr. ja sa mojim SMSL DAC-om mogu da cujem razliku izmedju default Widows drajvera i ASIO drajvera.
ASIO je malo bolji, ali ako u AIMP-u prebacim output driver na ASIO, onda mi ne radi zvuk na ostalim aplikacijama sve dok je AIMP ukljucen.

 

[Dom1nat0R]

Ja to sve znam, samo ne razumem kako Windows ili MAC OS uticu na uredjaj koji dekodira zvuk.
To je isto kao da mi kazes da ako stavim moj Logitech Z906 na xonar u7 da ce bolje svirati nego ako stavim na integrusu a povezan je optickim kablom. Nece svirati bolje jer je DAC unutar Logi sistema taj koji dekidira zvuk. Ili ja pogresno kapiram funkciju DAC-a Ako iz racunara pustis binovani signal 0 i 1 DAC je taj koji dekodira i nema tu kod digitalnog signala sta da uticu ni drajveri ni OS.

 

[DR4C0Ni4N]

Nije sve bas tako jednostavno, ima par stvari koje mogu negativno da uticu na zvuk i pre nego sto uopste stigne na DAC:
- OS cesto radi resampling digitalnog materijala sto negativno utice na zvuk. Zbog toga se koristi ASIO drajver jer bi on trebalo da obezbedi bit-perfect prenos u native rezoluciji snimka.
- Integrisana zvucna moze pre prenosa da downsample-uje digitalni snimak ukoliko ne podrzava dovoljno visoku rezoluciju - npr. snimak je 192/24, DAC podrzava 192/24, a transport zvucna podrzava max 96/24
- Kod jeftinijih zvucnih kartica je izrazeniji tzv. "jitter" sto takodje negativno utice na zvuk (posledica jeftinih digitalnih komponenti i nedostatka dedicated clock-a da to ispegla gde treba)

Transport (integrisana zvucna) je samo jos jedna karika u lancu poput kablova, ako je loseg kvaliteta naravno da se negativno odrazava na zvuk.

 

[peja81]

U audiofiliji se itekako raspravlja o optimizovanju OS-a za audio u smislu rasterećivanja hardverskih resursa za sve osim reprodukcije muzike i uz to mnogi tvrde da im razni softverski plejeri zvuče različito iako su output podešavanja ista. Za jedne od najboljih po kvalitetu zvuka važe JPlay, JetAudio, XXHighEnd plejer itd. ... Opet, mnogi ne primećuju razliku u odnosu na Foobar ili Aimp ... Nezgodna tema.

 

[Dom1nat0R]

Jat Audio meni ima gori zvuk od foobar. Koliko znam foobar2000 je najbolji plejer i koriste ga svi kojima je bitan kvalitet zvuka sa racunara.
Tema svakako jeste nezgodna

 

[peja81]

I ja ga koristim, ali ne misle svi da daje najbolji zvuk, videćeš ako malo proguglaš ... Pitanje oko OS-a je praktično isto kao pitanje oko plejera, zašto ne zvuče svi isto na istim podešavanjima i ako je sve navodno "bit-perfect"...

 

[tatatatira1977]

Nadam se da ne izlazim iz teme program koji nevjerovatno popravlja i pojacava kvalitet zvuka na pc je FXSOUND ENHANCER stvarno je nevjerovatno kako od jogurt zvucnika napravi nesto .Maksimalno me iznenadio .

 

[Dom1nat0R]

@tatatatira1977 Sto vise programa se ubacuje za bojenje zvuka to je sve gore. Provereno. Koristio sam ranije DFX misleci wau kako boji dobro zvuk. Ma kakvi, sto vise tih softvera sve vise kvaris zvuk.
@peja81 ja sam pre svega mislio ako je neki system (DAC) prikljucen putem optickog ili coaxial kabla win i ostali softver ne moze uticati na zvuk jer se salje binovani 0/1 signal u DAC pa se tek tu konvertuje i boji zvuk.
Plejer moze da utice na zvuk ali ne i ostali propratni softver. Evo recimo meni na Logitech Z906 Windows EQ uopste ne radi nit ima funkciju kompletan Realtek drajver jer mi je povezan optikom. Moguce da propustam nesto ne znam ni sam.

 

[peja81]

Kažu da utiče. Kako, zašto, nisam se nešto opterećivao.

 

[tatatatira1977]

@tatatatira1977 Sto vise programa se ubacuje za bojenje zvuka to je sve gore. Provereno. Koristio sam ranije DFX misleci wau kako boji dobro zvuk. Ma kakvi, sto vise tih softvera sve vise kvaris zvuk.
@peja81 ja sam pre svega mislio ako je neki system (DAC) prikljucen putem optickog ili coaxial kabla win i ostali softver ne moze uticati na zvuk jer se salje binovani 0/1 signal u DAC pa se tek tu konvertuje i boji zvuk.
Plejer moze da utice na zvuk ali ne i ostali propratni softver. Evo recimo meni na Logitech Z906 Windows EQ uopste ne radi nit ima funkciju kompletan Realtek drajver jer mi je povezan optikom. Moguce da propustam nesto ne znam ni sam.

ha iskreno slabo se razumijem u te audio softvere ali stvarno mi je na jednom pc u radnji na koji sam ga instalirao zvuk bas dobar i cist a prije je bio i slabiji i mutniji .

 

[LiDragon]

Xonar DG 1600din ili Audigy 2ZS 1100din?
Prvi ima 15 ocene,jedna negativna,drugi 13 pozitivnih.
Koja ima bolji zvuk,drajvere,meni se xonar cini bolji izbor?

Inace ploca je GA-F2A88XM-HD3.

 

[DR4C0Ni4N]

Xonar je novija tako da ima mnogo bolju podrsku sto se tice drajvera, za Audigy moras da koristis 3rd-party drajvere na novijim sistemima. Da sada kupujem ja bih verovatno odabrao Xonar cisto da bude future-proof.

Sto se kvaliteta zvuka tice nisam imao prilike da probam Xonar, ali sigurno neces progresiti ni sa Audigy 2 ZS. Koristio sam Audigy godinama, zamenjene su samo zbog toga sto vise nemam PCI slot.

 

[Dom1nat0R]

Koristio sam Audigy 2ZS i bio prezadovoljan. Zamenjena je sa Asus Xonar STX iz istih razloga koje je imao i kolega iznad mog posta. Nepostojanje pci slota na novoj maticnoj. Teska srca sam je prodao. Ali je bar otisla kod jako dobrog prijatelja.

Ipak idi na asus zbog bolje podrske drajvera.

 

[pshnd]

Godinama sam koristio Audigy 2 ZS i bio prezadovoljna. Korišćena za slušanje muzike i igranje u FL Studio. Pre dve godine prešao na Focusrite Scarlett Solo 2nd Gen.

No, ipak je Audigy sada već baš zastareo i malko je cimanje sa drajverima.

Sent from my Nokia 8.1 using Tapatalk

 

[NS_320i]

Ja sam imao sličnu dilemu i na kraju uzeo Asus Xonar DX. U proseku 500-600din skuplja a dosta bolja

 

[LiDragon]

Samo jos jedno pitanje,nisam obratio paznju da mi je PCI slot veoma blizu kartice,pa je malo problem oko ventilacije,moze li Xonar da radi u PCI Express x16 - running at x4 (PCIEX4) slotu ??

 

[Dom1nat0R]

To nema nikakve veze. I meni je zvucna blizu grafe i nemam nikakvih problema sa hladjenjem.

 

[LiDragon]

Meni bi bila bas blizu.
Pa otprilike ovako(slika sa interneta-ploca deluje ista ili slicna)

 

[vladarko]

Vidiš kakav je malečak pciex konektor, ako je DX u pitanju?

Послато са Redmi 6A помоћу Тапатока

 

[LiDragon]

Ne,gledam DG.

 

[vladarko]

Ne,gledam DG.

Izvinjavam se; ovo je pci.

Послато са Redmi 6A помоћу Тапатока

 

[peja81]

Samo jos jedno pitanje,nisam obratio paznju da mi je PCI slot veoma blizu kartice,pa je malo problem oko ventilacije,moze li Xonar da radi u PCI Express x16 - running at x4 (PCIEX4) slotu ??

Ne, DG može da radi samo u PCI slotu.

 

[LiDragon]

Hvala.A da prebacim graficku u sporiji slot?