Crysis Warhead Game-Benchmark Contest

[gx-x]

to je ok, to je normalan skor.

 

[Medolinos]

Pa kako ti dobi onda onoliko jaci skor?

 

[gx-x]

naterao igru da se vrti u 1280x1024 a prikazuje kao da se vrtela u 1680x1050. Klasican bug koji se moze i vestacki izazvati. svi ti rezultati sa preko 40fps su sumnjivi Zato ko papagaj i ponavljam, screenshot iz samog loopa or it didn't happen! :p Imas par postova iza moj normalan rezultat, 35-36fps valjda, ne znam na pamet a mrsko mi traziti

 

[Medolinos]

Pa plagijatu jedan! Izbacao si me sa tom rezom(ko mi kriv sto nisam procitao post skroz),jos vidim da i 5850 ima skoro isti skor i a tvoja ladno 60-70 frejmova
Sad mi je i onaj Vantage sumnjiv!
Sto rang listu neko ne dopuni?

 

[gx-x]

sta ja da kazem, gledao sam nedelju dana kako monteboy sa 4890 pravi 60fps ispalo da je 1280x1024 (nije namerno ofc)

 

[hsv.stoned]

Medvede na kojim klokovima imas 36 fps?
Prvi put cujem za te bagove..
samo znam da na 850/1250Mhz izvlacim 38 fps na istim podesavanjima sto je dojajno

Nateracete me da instaliram Warhead, taj rezultat sam dobio na c2d, mozda dobijem jos 1-2 fps jer ova graficka sigurno rasterecenije radi na x4.

 

[Medolinos]

na 975,1130mem. I imam 36.67!
Instaliraj obavezno..bas me interesuje tvoj skor..

 

[gx-x]

pa c2d bolje radi u krizi od matorih atlona i fenoma, sta je tu cudno. Kolko vam puta treba reci da kriza ne koristi 4 jezgra, samim tim ni graficka...I ne, neces dobiti jos 1-2 fps, dobices slicno ko i sa c2d. Da si stavio nesto sa hyperthreadingom onda bi i dobio i 3-4...

 

[hsv.stoned]

Jok ja ne znam da je c2d e8400 na 3Ghz dovoljan za Warhead E da, videh prvi put i onaj bag sa rezolucijom u bench testu, ono je smesno, kako neko ne moze da primeti da je rezolucija 1280xkoliko vec prvo sam pokrenuo test, zato je i zabagovalo a kada sam u igri promenio rez na 1680x1050 bag je nestao.
Ali ne kapiras, ja garantujem da naklokovana 5850 u velikoj vecini naslova ''ne dise'' punim plucima na c2d @ 3,75Ghz posebno ne u dx11. Uostalom u to sam se uverio. Jeste da je kriza malo Intel igra ali nista specijalno nisu u prednosti u odnosu na ''matore phenome''

Ranije je graficka uspela da prodje 8 krugova na 870/1250Mhz ali ne radi na tim klokovima u svim igrama, zapucava jer je naponska losa na ovom msi modelu.
OC profil je na 850/1250Mhz na 1,2v i mrzelo me da cekam, 3 kruga na ovim podesavanjima :

 

[Medolinos]

Jedino sto ti je 32bit,sad dali je to gore ili bolje ne znam,ali bi me i to interesovalo,ako ti nije problem da skines petch za 64 bin...

 

[hsv.stoned]

Sta bre 32bit?
Ma najjace, i ovo ne znam kako me mrzelo da instaliram I tek sada vidim koliko je grafika plasticna i nerealna u odnosu na Crysis 2 sa dx11.

I da je 32bit to nesto sto ti kazes- znas valjda i sam da je sve brze na x64 tako da .. Inace imam 1,5 fps vise nego na c2d e8400 na 3,75Ghz.

 

[Medolinos]

Pogledaj kod mene u rezu,i videces na kojih 64bit ti kazem..dok kod tebe nema to..
Ako te mrzi batali,a i ovako ti je lep skor..cisto me interesovala razlika izmedju 5850 i 6850

 

[hsv.stoned]

A mislis da to x64 menja nesto u korist 6850? Jbga, slabija je i tako naklokovana od svake 5850, cak i od ove moje koja ne ide na 900 za gpu kao vecina 5850, mozes da zamislis kolika je razlika kod primeraka koje idu na 950-1000Mhz za gpu

Mrzi me da se cimam vise, znam da nije vredno truda.

 

[Lukija]

Jok ja ne znam da je c2d e8400 na 3Ghz dovoljan za Warhead E da, videh prvi put i onaj bag sa rezolucijom u bench testu, ono je smesno, kako neko ne moze da primeti da je rezolucija 1280xkoliko vec prvo sam pokrenuo test, zato je i zabagovalo a kada sam u igri promenio rez na 1680x1050 bag je nestao.

Mozes li da probas 0.40 verziju i da probas da reprodukujes bag?

http://www.radeonpro.info/en-US/Downloads/24/Crysis-Warhead/10/RadeonPro.info/Download

 

[hsv.stoned]

Nemojte ljudi vise molim vas
Bench ko bench, sta sad..
A bag sam imao, vise nemam, mada je i igra bila na 1280x1024 pa mislim i da nije bag jer prati rezoluciju, cim sam promenio na 1680x1050 vise se nije desavao.

 

[gx-x]

Mozes li da probas 0.40 verziju i da probas da reprodukujes bag?

http://www.radeonpro.info/en-US/Downloads/24/Crysis-Warhead/10/RadeonPro.info/Download

probacu ja...kad stignem...

@hsv.stoned:

kad sam pricao za warhead test i c2d vs phenom (ne phenom II) mislio sam samo na cryengine, ne i na ostale igre.
I ne znam kako ne mozes preko 950mhz sa 5850, samo treba da zvekenes fan na 50+ % (probaj 1000) i stavi dosta napona, ne secam se kolko ali preko 1.3. Tako smo i mi isli na 980+mhz, nece da moze na default, bar ja nisam video da i jedna ide na default naponu preko 900...

PS. Ja dok benchmarkujem radi mi i torent i aimp i browser iza, mrsko mi da se dosadujem za taj jedan fps vise... Inace to je odlican skor za 5850 i taj cpu. 64bit moze da doda ili da oduzme frejm. Meni je oduzimao ali svi su ga koristili pa sam i ja.

sto se plasticnosti tice, nisam te bas razumeo?! Meni warhead izgleda bolje od crysis 2 koji je osakecen na sve strane. Pokreni "frozen" mapu odnosno benchmark...

 

[Lukija]

Ajd i ja da se utefterim. Masina iz potpisa.



EDIT. Provereno 1680x1050

 

[gx-x]

a idi u.... brisi to bre!!!

 

[hsv.stoned]

probacu ja...kad stignem...

@hsv.stoned:

kad sam pricao za warhead test i c2d vs phenom (ne phenom II) mislio sam samo na cryengine, ne i na ostale igre.
I ne znam kako ne mozes preko 950mhz sa 5850, samo treba da zvekenes fan na 50+ % (probaj 1000) i stavi dosta napona, ne secam se kolko ali preko 1.3. Tako smo i mi isli na 980+mhz, nece da moze na default, bar ja nisam video da i jedna ide na default naponu preko 900...

PS. Ja dok benchmarkujem radi mi i torent i aimp i browser iza, mrsko mi da se dosadujem za taj jedan fps vise... Inace to je odlican skor za 5850 i taj cpu. 64bit moze da doda ili da oduzme frejm. Meni je oduzimao ali svi su ga koristili pa sam i ja.

sto se plasticnosti tice, nisam te bas razumeo?! Meni warhead izgleda bolje od crysis 2 koji je osakecen na sve strane. Pokreni "frozen" mapu odnosno benchmark...

A sta mislis, moj komp je bio u idle? msn, skype, wf sa 15 tabova, aimp i flac pusten ceo dan.. kapiram da su ovo stvari koje ne smeju da ozbiljnije uspore ovaj cpu i 8Gb rama

Ne moze ova MSI TF II da se ocuje kao ostale. Ima ludacko hladjenje i tiha je, ma necujna ali je naponska losa ali sa razlogom, placena je 130e nova Bolja kupovina je bilo Sapphire xtreme, 125e najniza cena a oc do 980/1200 [najbolju primerci, realno oko 930]ali se ona pojavila posle 3 nedelje, ja vec kupio ovu a i nije mi toliko bitno jer sve igram na max, jedino bf ne mogu sa vise od 2xAA a i nema potrebe.

Graficka ide do 870/1250Mhz ali zapucava u nekim igrama, ne bih da se smaram pa je oc profil za igre 850/1250Mhz ali trazi dosta napona, 1,2v.
Tako igram najzahtevnije igre, za ostale i ne mram da ocujem ili sa malim povecanjem napona idem na 820/1250Mhz i uzivam jer sve klizi. Inace ova graficka podivlja cim predje 800/1200, bas se primeti.

Kuleri na 30c u sobi [leti] i u toku igranja Warhead-a ne prelaze 65% obrataja Tisina a temperature su do 70c u tim uslovima. Kada ne igram nista drzim je na default i 28% hladjenje, vise se cuje Brocken na min broju obrtaja od graficke, a on je inace solidno tih kuler

Tako da mi apsolutno odgovara, jeste da sam izvisio za oc od oko 100Mhz za gpu, realno, ali sam ustedeo dosta para jer i sam vidis da je jaca od max naklokovane 6850 koja je u trenutku kada sam kupio 5850 bila skuplja za oko 30e [da ima slicno hladjenje npr]. Mogu da kazem da imam srednje ocovanu 6870, cak i kad odbijem to sto 5850 malo losije radi teselaciju.

Uporedjivali smo jednom, na oko 800/1200 je u dx11 igrama tu negde sa 6870 default.

A meni Warhead posle Crysis 2 sa dx11 i haj teksturama izgleda toliko plasticno da je to strasno Ok, jeste ajkendi grafika u Warhead-u ali teselacija i dx11 osvetljenje, haj teksture dosta izvlace Crysis 2. Ali realno detaljnija je grafika u Warhead-u, view distance je los u c2.

 

[gx-x]

kad je izasao dx11 patch za crysis 2? Nisam ni znao. Meni c2 izgledao kao warhead na gamer setinzima...nem pojma...neke stvari bas dobro izgledaju, a neke stvari bas jadno (parkirana vozila, ponajvise automobili)

 

[hsv.stoned]

Kad vec odosmo u off .. Sto se vozila i detalja tice, pa tu far Cry 2 prosto zdere Warhead U Crysisu su vozila onako sporedno odradjena a potpisujem da su u FC2 bolja nego u svim ostalim igrama, racunajuci i BF3. Ali opet BF3 ima bolja vozila od Crysis 2.
Jednostavno, kada vozis Wrangler ili Liberty/Cherokee u FC2 imas utisak da je komandna tabla prava a spolja su odradjeni da padnes u nesvest, kao i ostala vozila. Guma izgleda kao guma.

I otkad je kriza izasla sa dx11.. haj teksture, dx11 pec a ima i par modova mada je tu grafika pezbudzena, ne svidja mi se.

Meni sa dx11 izgleda bar 30% bolje nego sa dx9. Jos sam igrao na extreme podesavanjima a postoji jos i ultra ali tu imam 35 fps prosek jedva a na extreme 60.
Malo sam editovao grafiku kroz podesavanja direktno iz igre da smanjim blur i da sve bude jasnije i odusevljen sam grafikom. Teselacija je odlicna i po mom misljenju Crysis 2 ima bolju dx11 grafiku od bf3 koji kao da je dx10 igra sa dx11 svetlosnim efektima.

 

[gx-x]

sta je u bf3 dx11? wrapper? lol. (nista na tvoj racun vec na bf3 racun. Meni je to sve isto, cod, bf, i svi ti noviji naslovi. Jedino sto bf3 ima je krdo efekata od kojih nista ne vidis, ni mane ni prednosti, sve sija, muti, muzgavo je...meh) Crysis 2 sam presao na high/extreme kombo i radio je okej, ne znam sta je tebi tu bolje u odnosu na crysis 1 i warhead, isti je endzine, cak je ovaj noviji jos i osakacen da bi mogao da radi na konzolama. Nema mi logike da je tu ista bolje nego sto je bilo. Cak i sama igra radi bolje, verovatno zato sto su teksture losije u odnosu na crysis ultra podesavanju za teksture.

http://pytak.org/images/mwll/awesome3.jpg
http://www.pcgames.de/screenshots/original/2007/11/Crysis_UHQ_04.jpg
http://img11.abload.de/img/1n93h.jpg

ne vidim nista "plasticno" ovde...

s'druge strane, pogle na sta ovo lici jbt...ko HL2 samo zamucenije...

http://images.bit-tech.net/content_images/2011/03/crysis-2-pc-review/crysis2_textures_h.jpg

hl2: LC:
http://images.bit-tech.net/content_images/2005/09/lost_coast_benchmark/eyecandy1.jpg



al dobro, we can agree to disagree

nazad na benchovanje

 

[hsv.stoned]

Preterujes, dok ne vidis dx11 teselaciju i efekte nemoj da zakljucujes a i na ss sve losije izgleda. Jedino je C2 dosta blurovan pa to mora da se sredi kroz neke kodove u meniju u igri a zameram i los view distance mada ionako je sve izmedju objekata pa se i ne primeti toliko.

 

[gx-x]

teselacija je podizanje broja poligona i dodavanje detalja na objekte u odnosu na razdaljinu od tacke gledista do objekta. Za svaki objekat je potrebno uraditi "mapu" koja ce definisati kako ce se odvijati teselacija i kako ce na kraju krajeva izgledati. Nemoj mi reci da su u jednom patchu dodatno uradili 235133462 tekstura i mapa za objekete u igri ne bi li dobili teselaciju!? Siguran sam da nisu. Pri tom, gde god da sam video teselaciju kao tehnologiju primenjenu u igri, bila je primetna uglavnom po frjem rejtu i iskreno, physX dodaje vise filinga u igru nego veslelacija :p A i on je solidno beskoristan u pola naslova u koje je implementiran. Elem, nije ni bitno. C2 je meni svakako krsh od igre i kad se izuzme grafika i sve tehnikalije tako da mogu da ubace sta oce, ja nema sanse da je ponovo instaliram.

nego aj ti onaj 64bit namesti za warhead bench da vidimo oce ti dodati ili skinuti frejm u benchmarku To je jedan patch samo za igru, ne dodaje veslelaciju pa nije ni velik ^^

 

[hsv.stoned]

Ja sam na osnovu ss tvrdio da su dx11 patch i high teksture glupost.. dok nisam probao igru.

Jedina ili jedna od retkih igara gde je dx11 opravdan, budjavi dirt3 ima samo dx11 osvetljenje a inace kao da je dx9/10, bf3 takodje, ostale ne bih ni pominjao, cist marketing.

A nisi propustio priliku ni da pohvalis fiziku bas mi puca za betmenov plast tu igru nikada necu ni instalirati.

Ionako smo otisli u off, ja sam zavrsio :p